Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4242/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании, просит суд взыскать с ответчика штрафные санкции за нарушение условий договора в размере сумма, расходы на перемещение ТС в размере сумма, расходы на хранение ТС на специализированной стоянке в размере сумма, убытки по оплате административных штрафов в размере сумма, расходы на администрирование задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст.428 ГК РФ, что подтверждается Подтверждением присоединения № ЭП136705 к договору Делимобиль. дата ответчик осуществляла сессию аренды ТС марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС. Во время сессии аренды совершила передачу управления ТС третьему лицу - фио Транспортное средство было остановлено сотрудниками ГИБДД, лицо, управлявшее ТС, привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу п.п. 2.25.3, 5.17 договора Делимобиль с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма Нарушение ответчиком ПДД повлекло за собой задержание ТС, что привело к расходам истца на его перемещение и хранение на специализированной стоянке (Протокол о задержании ТС №77 ПЗ 0037887). На основании п.5.6 договора Делимобиль в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов на перемещение ТС в размере сумма, за хранение ТС на специализированной стоянке в размере сумма В силу п.5.23 договора Делимобиль в случае эвакуации (перемещения) ТС вследствие действий (бездействия) Клиента, Клиент оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма По окончании сессии аренды ответчика сотрудниками наименование организации были обнаружены значительные загрязнения салона транспортного средства. Пунктом 5.19 договора Делимобиль установлено, что при загрязнении ТС, оставлении мусора, а также курении, употреблении электронных сигарет (в т.ч. бестабачных), парогенераторов (вейпов и подобных), кальянов (в т.ч. бестабачных), закиси азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в ТС, Клиент оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма, а также возмещает расходы Арендодателя на химчистку и уборку ТС. Более того, во время управления транспортным средством были совершены административные правонарушения: правонарушение, предусмотренное ст.12.16 КоАП РФ, повлекшее наложение административного штрафа в размере сумма наименование организации произвело оплату административного штрафа в размере сумма (в размере половины суммы наложенного административного штрафа), постановление №18810177180215164302; правонарушение, предусмотренное ст.12.17 КоАП РФ, повлекшее наложение административного штрафа в размере сумма, наименование организации произвело оплату административного штрафа в размере сумма (в размере половины суммы наложенного административного штрафа), постановление №18810177180216264017; дата во время сессии аренды ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, повлекшее наложение административного штрафа в размере сумма наименование организации произвело оплату административного штрафа в размере сумма, постановление №18810177180214343688. Размер понесенных убытков по оплате административных штрафов составил сумма Таким образом, сумма основного долга составила: сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма На основании п.5.28 договора Делимобиль Клиент соглашается с тем, что расходы Арендодателя на администрирование штрафов, компенсационных выплат и иных списаний составляют 10 % от суммы списания - за администрирование 1 штрафа, компенсационной выплаты и иных списаний. Суммы администрирования начисляются и взыскиваются по всем списаниям, за исключением платежей за аренду и бронирование ТС. Расходы на администрирование задолженности составили сумма х 10% = сумма дата ответчику была направлена претензия об оплате задолженности. Согласно п.7.1 договора Делимобиль срок рассмотрения претензии стороной не может превышать 10 рабочих дней, если иной срок не согласован сторонами. С момента направления претензии и по настоящее время требования не удовлетворены, ответа на претензию в адрес истца не поступало.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии с п. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и адресст. 6 адреснции «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

С учетом положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, что подтверждается Подтверждением присоединения № ЭП136705 к договору Делимобиль.

В соответствии с договором Делимобиль истец обязался предоставлять ответчику транспортное средство во временное (до 24 часов) владение и пользование (аренда) ТС без оказания услуг по управлению ТС, оказывать услуги по бронированию ТС, а Клиент обязался пользоваться ТС в соответствии с требованиями (условиями) настоящего Договора и приложений к нему, и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование.

дата ответчик осуществляла сессию аренды ТС марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС. Во время сессии аренды совершила передачу управления ТС третьему лицу - фио Транспортное средство было остановлено сотрудниками ГИБДД, лицо, управлявшее ТС, привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу п. 2.25.3 договора Делимобиль Клиент обязался своими силами (только лично) осуществлять управление ТС. Передача управления ТС третьим лицам запрещена.

Согласно п.5.17 договора Делимобиль передача (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания - штраф сумма.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Нарушение ответчиком ПДД повлекло за собой задержание ТС, что привело к расходам истца на его перемещение и хранение на специализированной стоянке (Протокол о задержании ТС №77 ПЗ 0037887),

На основании п. 5.6. договора Делимобиль Клиент (за исключением изъятий, прямо определенных договором как изъятия из общего правила) возмещает Арендодателю понесенные последним убытки, расходы и издержки, в т.ч. возникшие в результате нарушения Клиентом действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды ТС (а также после окончания периода сессии аренды ТС, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Клиента), в том числе, но не ограничиваясь: штрафы, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием Клиентом ТС, либо вытекающих из использования Клиентом ТС; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату эвакуации ТС; расходы на оплату нахождения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Клиента, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства; услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций - в связи с проведением тех или иных экспертиз; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием Клиентом ТС; денежную компенсацию за администрирование (п.5.28 договора, взимаемую в т.ч. за выявление, обработку, идентификацию Клиента, формирование и направление уведомления о нарушении Клиенту) штрафов по договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды).

Таким образом, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов на перемещение ТС в размере сумма, за хранение ТС на специализированной стоянке в размере сумма, поскольку указанные расходы подтверждены платежными документами истца.

В силу п.5.23 договора Делимобиль в случае эвакуации (перемещения) ТС вследствие действий (бездействия) Клиента, Клиент оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

По окончании сессии аренды ответчика сотрудниками наименование организации были обнаружены значительные загрязнения салона транспортного средства.

Пунктом 5.19 договора Делимобиль установлено, что при загрязнении ТС, оставлении мусора, а также курении, употреблении электронных сигарет (в т.ч. бестабачных), парогенераторов (вейпов и подобных), кальянов (в т.ч. бестабачных), закиси азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в ТС, Клиент оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма, а также возмещает расходы Арендодателя на химчистку и уборку ТС.

Во время управления транспортным средством ответчиком были совершены административные правонарушения: правонарушение, предусмотренное ст.12.16 КоАП РФ, повлекшее наложение административного штрафа в размере сумма наименование организации произвело оплату административного штрафа в размере сумма (в размере половины суммы наложенного административного штрафа), постановление №18810177180215164302; правонарушение, предусмотренное ст.12.17 КоАП РФ, повлекшее наложение административного штрафа в размере сумма, наименование организации произвело оплату административного штрафа в размере сумма (в размере половины суммы наложенного административного штрафа), постановление №18810177180216264017; дата во время сессии аренды ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, повлекшее наложение административного штрафа в размере сумма наименование организации произвело оплату административного штрафа в размере сумма, постановление №18810177180214343688.

Размер понесенных убытков истца по оплате административных штрафов составил сумма, что подтверждается платежными документами.

Таким образом, суд считает, что в соответствии с условиями договора, сумма основного долга ответчика перед истцом составила: сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма

На основании п.5.28 договора Делимобиль клиент соглашается с тем, что расходы Арендодателя на администрирование штрафов, компенсационных выплат и иных списаний составляют 10 % от суммы списания - за администрирование 1 штрафа, компенсационной выплаты и иных списаний. Суммы администрирования начисляются и взыскиваются по всем списаниям, за исключением платежей за аренду и бронирование ТС. Расходы на администрирование задолженности составили сумма х 10% = сумма

дата ответчику была направлена претензия об оплате задолженности.

Согласно п.7.1 договора Делимобиль срок рассмотрения претензии стороной не может превышать 10 рабочих дней, если иной срок не согласован сторонами.

С момента направления претензии и по настоящее время требования истца ответчиком не удовлетворены, ответа на претензию в адрес истца не поступало.

При таких обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения принятых по договору обязательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика фио штрафных санкций за нарушение условий договора в размере сумма, расходов на перемещение ТС в размере сумма, расходов за хранение ТС на специализированной стоянке в размере сумма, убытков по оплате административных штрафов в размере сумма, расходов на администрирование задолженности в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд, оценив обстоятельства и доказательства дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в размере сумма подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 633руб. 75 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья фио