Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4240/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании штрафа за невыполнение условий договора, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании штрафа за невыполнение условий договора, неустойки, расходов по уплате госпошлины, просит суд взыскать с ответчика штраф за невыполнение условий договора в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, что подтверждается Подтверждением присоединения № ЭГЛ 11094 к договору Делимобиль. В соответствии с договором Делимобиль истец обязался предоставлять ответчику транспортное средство во временное (до 24 часов) владение и пользование (аренда) ТС без оказания услуг по управлению ТС, оказывать услуги по бронированию ТС, а Клиент обязался пользоваться ТС в соответствии с требованиями (условиями) настоящего договора и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование. дата ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Р645КМ799. По окончании сессии аренды транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Р645КМ799 было оставлено фио с нарушением действующего законодательства - ст.8.25 КоАП адрес (размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями) по адресу: адрес. Факт совершения данного правонарушения ответчиком установлен Решением Московской административной дорожной инспекции по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата. Согласно п. 5.21 договора Делимобиль при оставлении ТС (независимо от режима использования ТС) на газоне или на иной территории, занятой зелеными насаждениями, а равно с нарушением правил благоустройства, а также требований природоохранного законодательства, в т.ч. в части защиты особо охраняемых природных территорий, Клиент, помимо сумм убытков вследствие оплаты административных штрафов, которые оплатил Арендодатель либо которые Арендодатель обязан компенсировать иным лицам, оплатившим соответствующие административные штрафы (п. 5.4, 5.5, 5.11 Договора), оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма за каждый выявленный эпизод. дата ответчику была направлена претензия об оплате задолженности. Согласно п.7.1 договора Делимобиль срок рассмотрения претензии стороной не может превышать 10 рабочих дней, если иной срок не согласован сторонами. Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Почты России, дата почтовое отправление прибыло в место вручения, срок хранения истек, почтовое отправление выслано обратно отправителю. С момента направления претензии и по настоящее время требования не удовлетворены, ответа на претензию в адрес истца не поступало. Согласно п.5.7 договора Делимобиль оплата всех указанных в договоре платежей, расходов, штрафов, осуществляется в соответствии с п.п. 3.3 - 3.15 Договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязанностей, указанных в данном пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете Клиента и т.д.), Клиент оплачивает Арендодателю пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени начинают течь по неисполнении Клиентом требований, указанных в п. 3.12 Договора. Таким образом, пени за период с дата по дата составляют сумма

Представители истца наименование организации фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам иска.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с п. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и адресст. 6 адреснции «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителей истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники №НЛК/ДЛМ-08655/ДЛ, в соответствии, с которым по акту приема-передачи от дата наименование организации во временное владение и пользование был передан автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2018 года выпуска.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, что подтверждается Подтверждением присоединения № ЭГЛ 11094 к договору Делимобиль.

В соответствии с договором Делимобиль истец обязался предоставлять ответчику транспортное средство во временное (до 24 часов) владение и пользование (аренда) ТС без оказания услуг по управлению ТС, оказывать услуги по бронированию ТС, а Клиент обязался пользоваться ТС в соответствии с требованиями (условиями) настоящего договора и приложений к нему, и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование.

дата ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Р645КМ799.

По окончании сессии аренды транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Р645КМ799 было оставлено фио с нарушением действующего законодательства - ст. 8.25 КоАП адрес (размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями) по адресу: адрес.

Факт совершения данного правонарушения ответчиком установлен Решением Московской административной дорожной инспекции от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 0356043010518082900000822 от дата.

Согласно п. 5.21 договора Делимобиль при оставлении ТС (независимо от режима использования ТС) на газоне или на иной территории, занятой зелеными насаждениями, а равно с нарушением правил благоустройства, а также требований природоохранного законодательства, в т.ч. в части защиты особо охраняемых природных территорий, Клиент, помимо сумм убытков вследствие оплаты административных штрафов, которые оплатил Арендодатель либо которые Арендодатель обязан компенсировать иным лицам, оплатившим соответствующие административные штрафы (п. 5.4, 5.5, 5.11 Договора), оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма за каждый выявленный эпизод.

дата ответчику была направлена претензия об оплате задолженности.

Согласно п.7.1 договора Делимобиль срок рассмотрения претензии стороной не может превышать 10 рабочих дней, если иной срок не согласован сторонами.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Почты России, дата почтовое отправление прибыло в место вручения, срок хранения истек, почтовое отправление выслано обратно отправителю.

С момента направления претензии и по настоящее время требования не удовлетворены, ответа на претензию в адрес истца не поступало.

Согласно п.5.7 договора Делимобиль оплата всех указанных в договоре платежей, расходов, штрафов, осуществляется в соответствии с п.п. 3.3 - 3.15 Договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязанностей, указанных в данном пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете Клиента и т.д.), Клиент оплачивает Арендодателю пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени начинают течь по неисполнении Клиентом требований, указанных в п. 3.12 договора.

Таким образом, пени за период с дата по дата составляют сумма

При таких обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения принятых по договору обязательств, суд считает требования истца о взыскании в его пользу с ответчика фио штрафа в заявленном истцом размере сумма и неустойки за период с дата по дата в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в размере сумма нашли подтверждение в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании штрафа за невыполнение условий договора, неустойки, расходов по уплате госпошлины-удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации штраф в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья фио