Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4252/2019 по иску фио к наименование организации об обязании предоставить документы, признать недействительной ничтожной сделкой, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей, с учётом уточнённых исковых требований, просил суд обязать ответчика предоставить истцу для ознакомления оригинал кредитного досье, оригинал закладной на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, договор на открытие счёта на имя истца №45507810854060000365, оригинал кредитного договора №80346 от дата, оригинал приходно-расходных кассовых ордеров на сумму сумма; обязать предоставить расширенные выписки по счёту №45507810854060000365 и по счёту №42307810454068300275, а также первичные документы по выдаче и внесению денежных средств; в случае непредоставления указанных документов признать недействительной ничтожной сделкой кредитный договор №80346 от дата, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы, мотивировав заявленные требования тем, что по утверждению ответчика, между наименование организации в лице заведующего дополнительным офисом 8213/0109 Автозаводского отделения №8213 Сбербанка России фио и фио был заключён кредитный договор №80346 от дата о предоставлении кредита. Между тем, данный договор фио не заключал. Истец обратился в наименование организации с требованием об ознакомлении с документами, в частности с оригиналами кредитного досье, кредитным договором, закладной, оригиналами приходно-расходных кассовых ордеров, а также о предоставлении выписки по движению денежных средств. Однако обращение было проигнорировано, с документами фио ознакомлен не был.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам письменного отзыва на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со , содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и , закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материями дела, что дата между истцом фио и ответчиком наименование организации заключён кредитный договор №80346, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику путём перечисления на расчётный счёт заёмщика №42307810454068300275 кредит в сумме сумма под уплату 13,5 процентов годовых на срок до дата, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты за пользованием им. С условиями кредитования фио был ознакомлен, согласился с индивидуальными условиями кредитования, тарифами банка, а также о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком посредством электронной почты и смс-сообщений; вносил ежемесячные платежи до дата.

Из материалов дела следует, что в ответ на обращения истца банком были подготовлены копии документов, которые фио мог получить в отделении банка, о чём фио был уведомлен почтой и по смс-сообщению, направленному по номеру телефона, указанному в обращении в банк.

Пунктом 2 ст.857 наименование организацииГК РФ наименование организациитирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ст.26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Предоставление информации по кредитному делу осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», с соблюдением конфиденциальности информации и банковской тайны на основании надлежащим образом оформленного клиентом банка или его представителем заявления.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа – органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Из приведенных правовых норм следует, что истребованная истцом информация о движении денежных средств по счету отнесена к банковской тайне. Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. ГК РФ банковскую тайну.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Также обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Согласно ч.4 ст.9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Согласно п.5 ст.10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. Банк не может удаленно идентифицировать клиента.

Из содержания искового заявления и приложений к нему следует, что истец заявление о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, направил в адрес банка почтой, что исключало идентификацию клиента. Доказательств того, что истец или его представитель обращался в отделение банка лично и в ознакомлении с документами банком было отказано, суду не представлено.

Согласно ст.12 ГК РФ, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению, предусмотренную законом, обязанность, однако при этом лицо, желающее защитить свои права, обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

Между тем, доказательств того, что право истца на получение информации в соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» было нарушено ответчиком, суду не представлено; напротив, из представленных в материалы дела доказательств следует, что фио была предоставлена возможность ознакомиться с документами.

Оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что вся необходимая и достоверная информация, предусмотренная п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе об условиях кредитования, была предоставлена, суд не усматривает нарушений прав истца, как потребителя, со стороны банка, в связи с чем исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о признании кредитного договора №80346 от дата недействительной ничтожной сделкой, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст., недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст., за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2).

Обязанность доказывать недействительность сделки по заявленным основаниям, в порядке ст. возложена на истца. Вместе с тем, истцом не представлено, и в ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о недействительности кредитного договора.

В письменных возражениях ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии ст. ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьёй ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п.3 ст.166 ГК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Оспариваемый договор заключен истцом в дата, а исковое заявление поступило в суд в дата, то есть за пределами срока исковой давности, установленного ст., при этом уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено.

Согласно ст. ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч.6 ст., ч.4 ст. ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в требованиях истца о признании кредитного договора недействительной ничтожной сделкой следует отказать.

Поскольку истцом не представлено доказательств причинения физических или нравственных страданий действиями ответчика, то в силу ст.151 ГК РФ, требования о компенсации морального вреда являются необоснованными и удовлетворению также не подлежат.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании предоставить документы, признать недействительной ничтожной сделкой, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио