Приговор

Дело № 1-273/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 сентября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Кузяйкиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой А.В.,

потерпевшего Нестерова А.Ю.,

защитника – адвоката Мусаева Ф.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Тураева Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тураева Шахобуддина Азамджоновича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тураев Ш.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Тураев Ш.А., ДАТА, примерно в ** часов ** минут, управлял технически исправным, принадлежащим Плетенцевой Я.В. автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак ***. В указанное время, следуя в городе Москве по проезжей части проспекта Вернадского со стороны ул. Марии Ульяновой в направлении ул. Крупской, в нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Превышая установленный на указанном участке дороги в г. Москве скоростной режим ** км/час, в нарушение требований п.10.2. ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью около *** км/час.

Превышая установленные ограничения и приближаясь к обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения №1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложения №2 к ПДД РФ регулируемому пешеходному переходу, имеющемуся перед пересечением проезжих частей проспекта Вернадского и ул. Крупской, расположенному в районе дома №21 корп.1 по проспекту Вернадского в г. Москве, очередность движения транспортных средств и пешеходов на котором определяется сигналами светофора, где в это время для избранного им направления был включен зеленый, разрешающий движение транспортных средств в указанном направлении, сигнал светофора, будучи невнимательным к окружающей его обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, которая позволила бы выполнить требования по безопасному управлению транспортным средством, без учета дорожных условий в виде характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги, вовремя не убедившись в отсутствии на регулируемом пешеходном переходе пешеходов, т.е. проявив недостаточную внимательность к дорожной обстановке, нарушив требования п.10.1. ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде пересекавшего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу в нарушении требований п.4.4. ПДД РФ на красный, запрещающий пешеходам переход проезжей части, сигнал светофора, слева направо относительно движения его (Тураева Ш.А.) автомобиля, пешехода Нестеровой К.И., которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для того, чтобы пропустить пешехода, имея при этом возможность избежать дорожно-транспортное происшествие применением торможения.

В результате чего, в нарушение п.1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе дома № ** корп.* по ***, при проезде регулируемого пешеходного перехода, имеющегося перед пересечением проезжих частей проспекта Вернадского и *** в прямом направлении от *** в направлении ***, совершил наезд на пешехода Нестерову К.И., пересекавшую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

При указанных выше обстоятельствах, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, Нестеровой К.И. по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: в области головы: ушибленная рана теменной области слева; кровоизлияние в мягкие ткани; в области туловища: закрытая травма груди и живота: множественные двусторонние переломы ребер (1-7 правых и левых по среднеключичным линиям; правых ребер: 3-5 между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 4-9 по лопаточной линии, левых ребер: 2-4 между среднеключичной и передней подмышечными линиями) с разрывами пристеночной плевры; кровоизлияния под плевру и в прилежащие мягкие ткани, разрывы межреберных мышц; перелом верхней ветви правой лобковой кости с кровоизлиянием в мягкие ткани; разрыв правого крестцово-подвздошного сустава, многооскольчатый перелом правой подвздошной кости, правой боковой массы крестца; кровоизлияния в большой сальник, в брыжейке и стенку толстой кишки, в печеночно-дуоденальную связку; компрессионный перелом тела 1-го грудного позвонка; кровоизлияние под переднюю продольную связку; ссадины, поверхностные ушибленные раны груди и живота; в области верхних и нижних конечностей: закрытый перелом средней трети диафиза правой ключицы; кровоизлияние в мягкие ткани; открытый перелом диафиза правой плечевой кости с неполной ампутацией; обширная рваная рана правого плеча, разрыв и размозжение мягких тканей; ушиблено-рваные раны 1-го и 2-го пальцев левой кисти, травматическая ампутация ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти; кровоподтеки левого предплечья и кисти; отслойка мягких тканей в области правого бедра и правой голени; гемартроз правого коленного сустава, кровоизлияния в коллатеральные связки, разрыв передней крестообразной связки, неполный разрыв наружного мениска, сколы по суставной поверхности наружного мыщелка правой бедренной кости; закрытый многооскольчатый перелом правой наружной лодыжки, вывих правой внутренней лодыжки, кровоизлияния и разрывы связок, гемартроз правого голеностопного сустава; ушибленная рана правой голени; множественные ссадины, кровоподтеки нижних конечностей.

Данные телесные повреждения в совокупности сформировали сочетанную травму, относятся к тяжкому вреду здоровью опасному для жизни человека. Между сочетанной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть Нестеровой К.И. наступила в ГБУЗ «ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ» ДАТА г. в *** от сочетанной травмы, осложнившейся кровопотерей, шоком, жировой эмболией.

Нарушение Тураевым Ш.А. требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 10.2. Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти Нестеровой К.И.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Тураев Ш.А. указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Тураев Ш.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Указанное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подсудимый в суде поддержал, указав, что оно было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевший Нестеров А.Ю. в суде не возражали против особого порядка судебного разбирательства по делу.

Учитывая, что по инкриминируемому преступлению предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ является законным и обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Тураева Ш.А. по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Свидетель Комилова Г.Ф. в суде показала, что она является матерью подсудимого Тураева Ш.А., которого может охарактеризовать только с положительной стороны. У ее сына имеется заболевание сердца, она сама страдает хроническими заболеваниями. Тураев Ш.А. помогает ей во всем, оказывает материальную помощь, он отзывчивый, добрый. У него на иждивении находится его малолетняя сестра.

Назначая Тураеву Ш.А. наказание, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

Одновременно судом учитывается личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи – женатого.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание Тураевым Ш.А. своей вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие у подсудимого на иждивении матери и сестры, состояние здоровья, подсудимого и его матери, имеющих ряд хронических заболеваний, действия пешехода, переходившего дорогу в нарушение п.4.4 ПДД РФ, меры, принятые для возмещения ущерба потерпевшей стороне, принесение извинений, положительная характеристика подсудимого его матерью.

Судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который ранее не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, его характеристики по месту жительства, семейное положение, женатого, наличие близких родственников на иждивении, состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющих ряд заболеваний, для достижения цели наказания, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая фактические обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного деяния и наступивших последствий, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью - права управлять транспортным средством, поскольку менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности совершенного деяния и наступивших последствий, оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ в виде условного осуждения и ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тураева Шахобуддина Азамджоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в колонии – поселение, с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ Тураева Ш.А. 13, 14 мая 2019 года.

На основании п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ и ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного Тураева Ш.А. к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, который не позднее 10 суток со дня получения копии приговора обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН МЮ РФ по г. Москве для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить Тураеву Ш.А. положения ч.6 ст.75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч.7 ст.75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок назначенного наказания исчислять со дня прибытия Тураева Ш.А. в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью - права управления транспортным средством исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Тураеву Ш.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественной доказательство: компакт диск с видеозаписью событий дорожно-транспортного происшествия – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.