Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1039/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 23 октября 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронина Алексея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Воронин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление .... по делу об административном правонарушении от 19.06.2019 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, которое просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие события административного правонарушения.

Воронин А.В. не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Инспектор 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что постановлением .... по делу об административном правонарушении от 19.06.2019 года Воронин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно материалам дела, 12.06.2019 в 17 часов 30 минут по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, у д.1 по ул.Саморы Машела, водитель в нарушение п.18.2 ПДД РФ управлял транспортным средством ...., гос.рег.знак ...., двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Вменяемое правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: КАП Автоураган ВСМ-2, заводской номер AS7700303, свидетельство о поверке №18/П-1314-18, действительное по 19.10.2020.

Имеющиеся материалы дела исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Действия Воронина А.В. правильно квалифицированы по ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Воронину А.В. назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о его личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, вменяемого в вину заявителю, в связи с тем, что 12.06.2019 являлся праздничным днем, а именно «Днем России» - не являются основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, поскольку с 14.04.2019 движение по выделенной полосе, организованной на Ленинском проспекте в г.Москве для маршрутного транспорта, запрещено ежедневно, включая выходные и праздничные дни, за исключением транспорта, указанного в п.18.2 ПДД РФ, при этом дорожный знак 8.5.2 «Рабочие дни» демонтирован.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление .... по делу об административном правонарушении от 19.06.2019 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве оставить без изменения, жалобу Воронина А.В.. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Т.В.Басихина