Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1019/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 октября 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство Таманцева Юрия Николаевича о восстановлении срока на обжалование постановления № 0355431010118102300066553 от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, вынесенное контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Шуматовым А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

23 октября 2018 года постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Шуматова А.Н. признан виновным Таманцев Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

07 мая 2019 года Таманцевым Ю.Н. через административный орган подана жалоба в Гагаринский районный суд г.Москвы, в которой он заявил о несогласии с вынесенным постановлением и просит отменить его, одновременно в жалобе прикладывает ходатайство, в котором заявитель просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления, в связи с тем, что по месту регистрации не проживает, копию постановления не получил.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2018 года постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Шуматова А.Н. признан виновным Таманцев Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и его копия на бумажном носителе направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Данная обязанность должностным лицом ГКУ «АМПП», вынесшим вышеуказанное постановление о привлечении Таманцева Ю.Н. к административной ответственности, была исполнена, копия постановления направлена почтовым отправлением по месту регистрации Таманцева Ю.Н. 24 октября 2018 года, которое возвращено должностному лицу в связи с истечением срока хранения 03 декабря 2018 года.

В соответствии с п. 29.1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда, согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Таким образом, последний день обжалования указанного постановления должностного лица ГКУ «АМПП» является 13 декабря 2018 года.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока была подана заявителем лишь 07 мая 2019 года.

Заявитель не представил суду каких-либо доказательств уважительности пропуска процессуального срока.

Доводы заявителя о том, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении не была получена им, судом отклоняются, так как копия постановления по делу об административном правонарушении направляется по адресу регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, не получение корреспонденции по месту регистрации является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Таким образом, суд считает, что должностное лицо выполнило возложенную на него обязанность по направлению заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления №0355431010118102300066553 от 23 октября 2018 года, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Таманцева Юрия Николаевича о восстановлении срока на обжалование постановления № 0355431010118102300066553 от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, вынесенное контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Шуматовым А.Н. - отказать.

Жалобу Таманцева Юрия Николаевича – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина