Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1043/19

РЕШЕНИЕ

24 июля 2019 года город Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу защитника Воронцова М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г.Москвы от 05.06.2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кулешова А.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г.Москвы от 05.06.2019 года Кулешов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В настоящей жалобе защитник Воронцов М.Ю. выражая несогласие с вынесенным судебным актом, просит о его отмене, ссылаясь на то, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Кулешов А.Ю. не управлял; при составлении процессуальных документов должностным лицом допущены нарушения законодательства; дело рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне, с нарушением принципа презумпции невиновности.

Кулешов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не заявлял.

В судебное заседание защитник Воронцов М.Ю. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела, Кулешов А.Ю. 18 декабря 2018 года в 01 час. 50 мин., следуя по 300 км а\д М-3 «Украина», управляя автомашиной *** государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, поскольку концентрация алкоголя в выдыхаемом им воздухе составила 0,841 мг/л, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого .

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом № *** от 18.12.2018 г., согласно которому Кулешов А.Ю. 18 декабря 2018 года, в 01 час. 50 мин., следуя по 300 км а\д М-3 «Украина», управляя автомашиной *** государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого ;

- протоколом №*** от 18.12.2018 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, Кулешов А.Ю. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством;

- актом №*** от 18.12.2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения бумажным носителем – чеком с результатами освидетельствования, свидетельством о поверке прибора, согласно которым в присутствии понятых с помощью алкотектора установлено состояние алкогольного опьянения Кулешова А.Ю., поскольку концентрация алкоголя в выдыхаемом им воздухе составила 0,841мг/л;

- рапортом инспектора Д. от 18.12.2018 года;

- пояснениями понятых Б., Б1., согласно которым в их присутствии Кулешов А.Ю. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянениям;

- справкой об отсутствии в действиях Кулешов А.Ю. состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

-карточкой на имя водителя Кулешова А.Ю.;

-свидетельством о поверке Алкотектора;

-объяснениями инспектора Д. от 22.05.2019 года, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного правонарушения.

- показаниями допрошенного по делу в ходе исполнения судебного поручения мировым судьей судебного участка *** района Брянской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района Брянской области свидетеля Б.;

-показаниями допрошенного по делу в ходе исполнения судебного поручения мировым судьей судебного участка № *** Брянской области свидетеля Б1.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кулешова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Кулешову А.Ю.. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения указанных мер, в связи с чем сомневаться в том, что они присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Довод жалобы Кулешова А.Ю. о том, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, отклонен как несостоятельный. Обстоятельство управления Кулешовым А.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения достоверно установлено на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Вопреки доводам жалобы, доказательства виновности КулешоваА.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оценены мировым судьей по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно приняты в качестве допустимых доказательств, которые позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Кулешова А.Ю. в его совершении. Оснований сомневаться в таких выводах не имеется.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кулешова А.Ю. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии Кулешова А.Ю. и им подписан, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, копия протокола КулешовуА.Ю. вручена, о чем имеется его соответствующая подпись.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне нельзя признать состоятельными. Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кулешова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Выводы, по которым отвергнуты доводы заявителя, мировым судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Кулешова А.Ю. который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Кулешову А.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника Воронцова М.Ю. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г.Москвы от 05.06.2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кулешова А.Ю. – оставить без изменения, жалобу защитник Воронцова М.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.