Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4147/2019 по иску наименование организации к фио Рахим оглы о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фиоо. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обосновании иска, что дата в результате нарушения фиоо., управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. Н328УН197, правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение повреждений автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ХК71277. Между наименование организации и фиоо. был заключён договор ОСАГО по полису ЕЕЕ 1019262850, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в наименование организации, которое от имени наименование организации выплатило страховое возмещения в размере сумма в рамках заключённого между наименование организации и наименование организации соглашения о прямом возмещении убытков. наименование организации возместило наименование организации выплаченное страховое возмещение. Справкой о ДТП и постановлением суда было установлено, что фиоо. совершив ДТП, скрылся с места ДТП, в связи с чем на основании положений п.«г» ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у наименование организации возникло право регрессного требования к фиоо. в размере выплаченного страхового возмещения в сумме сумма.

В судебное заседание представитель истца не явился; истец о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия его представителя, на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, правом представить возражения и доказательства по делу не воспользовался. Ответчик о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; причина неявки представителей суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещённого истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причинённого вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учётом положений Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.1 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №263, страховая выплата производится только при наличии вины страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фиоо. дата в 02ч:10мин, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак (ранее и далее по тексту – г.р.з.) Н328УН197, следовал в районе д.57 по адрес в адрес, где стал участником ДТП, при участии автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ХК71277, в результате чего транспортное средство марки марка автомобиля получило механические повреждения. После ДТП фиоо. в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, не сообщив о произошедшем в правоохранительные органы.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и факт оставления фиоо. места ДТП установлены протоколом об административном правонарушении адрес 1282352, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 77 08 0348483, а также постановлением судьи Хорошевского районного суда адрес от дата по административному делу №05-0315/2018.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность фиоо. была застрахована наименование организации по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №1019262850 со сроком действия с дата по дата, а гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в наименование организации, последнее от имени наименование организации выплатило потерпевшему страховое возмещения в размере сумма в рамках заключённого между наименование организации и наименование организации соглашения о прямом возмещении убытков. наименование организации возместило наименование организации выплаченное страховое возмещение платёжным поручением №90721 от дата.

Согласно ч.1 ст. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно ст. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение , переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения , если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Поскольку фиоо. скрылся с места ДТП, истец, выплативший страховое возмещение, вправе требования возмещения убытков в порядке регресса. Доводы стороны истца ответчиком не оспорены, доказательств в опровержение требований наименование организации не представлены, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, полагает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст., судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением №4623 от дата, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Рахим оглы в пользу наименование организации денежные средства в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио