Определение суда апелляционной инстанции

Суд первой инстанции гр. дело № 4113/2019

Судья Голубкова А.А.

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-32365/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего – Мищенко О.А.,

судей – Акульшиной Т.В., Морозовой Д.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.,

дело по апелляционной жалобе Степановой Л.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2019 года, которым постановлено:

Взыскать со Степановой Любови Владимировны в пользу ДНТ «Здоровый отдых» задолженность в размере 53 149 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794,47 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в остальной части требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец ДНТ «Здоровый отдых» обратился в суд с иском к Степановой Л.В. о взыскании задолженности по уплате членом ДНТ членских и иных взносов; просил взыскать задолженность по платежам за период с 3 квартала 2016 года по 2 квартал 2019 года в размере 53 149 руб., Заявленные требования истец мотивировал тем, что ответчик является членом ДНТ «Здоровый отдых», однако обязательства по внесению платежей за пользование объектами инфраструктуры и уплате членских взносов не исполняет надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Павлов Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Степанова Л.В. по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав представителя ответчика Степановой Л.В. по доверенности Степанова Р.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует не в полном объеме.

Согласно п.2 ст.19 ФЗ от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующего на момент возникновения задолженности) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

- нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

- нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;

- своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным и уставом такого объединения, налоги и платежи;

- выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

- соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии со ст.8 ФЗ от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключённых с таким объединением в письменной форме в порядке, определённом общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Порядок уплаты взносов членами товарищества, а также определения их размера установлен ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 8 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Степанова Л.В. является собственником земельного участка, расположенного в городе Москве, ЗАО район Ново-Переделкино, и с 22.08.1982 является членом ДСК «Здоровый отдых».

По решению общего собрания от 17.05.1992 ДСК «Здоровый отдых» был преобразован в Садоводческое товарищество «Здоровый отдых-Новые сады». На основании решения общего собрания от 13.09.1998 садоводческое товарищество «Здоровый отдых-Новые сады» было преобразовано в ДНТ «Здоровый отдых», зарегистрированное в Московской регистрационной палате 03.06.1999 № ***** и перерегистрированное в налоговой инспекции 13.02.2003 с сохранением согласно уставу ДНТ прав преемственности предыдущих субъектов.

Протоколом общего собрания членов ДНТ «Здоровый отдых» от 25.10.2015 установлен размер членских взносов члена ДНТ на период с 4 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года который составляет 3679 руб. в квартал.

Протоколом общего собрания членов ДНТ «Здоровый отдых» от 23.10.2016 установлен размер членских взносов члена ДНТ на период с 4 квартала 2016 года по 3 квартал 2017 года который составляет 3736 руб. в квартал.

Протоколом общего собрания членов ДНТ «Здоровый отдых» от 15.10.2017 установлен размер членских взносов члена ДНТ на период с 4 квартала 2017 года по 3 квартал 2018 года который составляет 4688 руб. в квартал.

Протоколом общего собрания членов ДНТ «Здоровый отдых» от 21.10.2018 установлен размер членских взносов члена ДНТ на период с 4 квартала 2018 года по 3 квартал 2019 года который составляет 4778 руб. в квартал.

В соответствии с п.п. 4 п. 3.4 Устава ДНТ «Здоровый отдых», членские взносы вносятся всеми членами в начале каждого квартала до 10-го числа первого в квартале месяца. Член товарищества обязан уплачивать целевые и иные взносы, налоги и платежи, предусмотренные федеральным законом, уставом и общим собранием членов товарищества, налоги и платежи в сроки, установленные вышеуказанными документами, а также решениями общего собрания членов товарищества.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по оплате членских взносов за 3 квартал 2016 г., 4 квартал 2016 г., 4 квартал 2017 г. и 4 квартал 2018 года составляет 48 030 руб., задолженность по земельному налогу за 2016-2018 г.г. составляет 5 119 руб.

Истцом в материалы дела представлены доказательства в подтверждение несения расходов на содержание общего имущества ДНТ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, согласившись с представленным истцом расчетом задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794 руб. 47 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что решения, принятые на общем собрании членов ДНТ «Здоровый отдых» от 25 октября 2015 года, 23 октября 2016 г., 15 октября 2017 г., 21 октября 2018 г. не соответствуют положениям главы 9.1 ГК РФ, Федеральному от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ, судебная коллегия отклоняет, поскольку он противоречит представленным в материалы дела протоколам общих собраний членов ДНТ, которые в установленном порядке не оспорены, не признаны недействительными, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что при вынесении решения о взыскании долга суд не учел внесенные ответчиком платежи.

Так, согласно представленного в материалы дела платежного поручения от 30 октября 2017 года № 5 Степановой Л.В. и Степановым Р.В. оплачены членские взносы и земельный налог за 2016 год в сумме 33 326 руб. (л.д. 77).

Вместе с тем, из расчета истца следует, что поступившие от ответчика денежные средства в указанном размере не были зачтены.

В этой связи принятое решение в части размера взысканной со Степановой Л.В. в пользу ДНТ «Здоровый отдых» задолженности по членским взносам и земельному налогу подлежит изменению, со Степановой Л.В. в пользу ДНТ «Здоровый отдых» подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 44 696 руб., по земельному налогу в размере 3229 руб., а всего 47 925 руб.

Учитывая, что решение суда изменено в части размера взысканных задолженности и пени, в соответствии со ГПК РФ имеются основания для перераспределения судебных расходов.

Со Степановой Л.В. в пользу ДНТ «Здоровый отдых» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1637 руб. 75 коп.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2019 года изменить в части размера взысканных задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать со Степановой Любови Владимировны в пользу ДНТ «Здоровый отдых» задолженность в размере 47 925 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1637 руб. 75 коп.

В остальной части решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Степановой Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: