Мотивированное решение

Дело № 02-4113/2019 | Гагаринский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4113/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось с иском к ответчице фио о взыскании задолженности по уплате членом ДНТ членских и иных взносов; просил взыскать задолженность по платежам за период с адрес дата по адрес дата в размере сумма, Заявленные требования истец мотивировал тем, что ответчик является членом наименование организации, однако обязательства по внесению платежей за пользование объектами инфраструктуры и уплате членских взносов не исполняет надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. (Определение Конституционного суда РФ от дата №1642-О-О).

Согласно ст.ст. 50, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик фио является собственником земельного участка, расположенного в адрес, и с дата является членом ДСК «Здоровый отдых»

По решению общего собрания от дата ДСК «Здоровый отдых» был преобразован в Садоводческое товарищество «Здоровый отдых-Новые сады». На основании решения общего собрания от дата садоводческое товарищество «Здоровый отдых-Новые сады» было преобразовано в наименование организации, зарегистрированное в Московской регистрационной палате дата № 1162830 и перерегистрированное в налоговой инспекции дата с сохранением согласно уставу ДНТ прав преемственности предыдущих субъектов.

Согласно п.2 ст.19 ФЗ от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующего на момент возникновения задолженности) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

- нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

- нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;

- своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным и уставом такого объединения, налоги и платежи;

- выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

- соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии со ст.8 ФЗ от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключённых с таким объединением в письменной форме в порядке, определённом общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Порядок уплаты взносов членами товарищества, а также определения их размера установлен ст. 14 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 8 ст. 14 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Протоколом общего собрания членов наименование организации от дата установлен размер членских взносов члена ДНТ на период с адрес дата по адрес дата который составляет сумма в квартал.

В соответствии с п.п. 4 п. 3.4 Устава наименование организации, членские взносы вносятся всеми членами в начале каждого квартала до 10-го числа первого в квартале месяца. Член товарищества обязан уплачивать целевые и иные взносы, налоги и платежи, предусмотренные федеральным законом, уставом и общим собранием членов товарищества, налоги и платежи в сроки, установленные вышеуказанными документами, а также решениями общего собрания членов товарищества.

Из доводов искового заявления и объяснений представителя истца следует, что ответчик фио не исполняет обязанность по оплате предусмотренных уставом платежей, в т.ч. не уплачивает членские взносы, а также не вносит плату за земельный налог. Истец сообщал ответчице о необходимости погашения задолженности по членским взносам, однако до настоящего времени фио свою задолженность перед товариществом не погасила.

Доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчицей не оспорены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, поэтому суд не находит оснований сомневаться в достоверности данных доводов истца и считает, что они могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ответчицей расчёт задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, наличия членства в ДНТ, в ходе рассмотрения не представлено. Суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Ответчиком доказательств несостоятельности требований истца, погашения имеющейся задолженности, либо неправильности расчета суммы задолженности истцом в порядке ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с адрес дата по адрес дата в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В целях реализации принятых на себя обязательств истцом заключены договоры с ресурсоснабжающими и оказывающими услуги организациями, в подтверждение чего представлены соответствующие договоры, экономическое обоснование понесенных товариществом расходов.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ о разумности расходов на представителя, объем произведенной работы, количество судебных заседаний, сложность дела, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере сумма

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск