Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 30.08.2019.

Гагаринский районный суд города .Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Луговой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4114/2019 по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Короткову ДВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Короткову Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 161 314,34 руб. и возврат госпошлины в сумме 4426,29 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что автомобиль Toyota, *, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 004АТ- 17/03200. 03.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Коротков Д.В., управлявший автомобилем Infiniti, государственный регистрационный знак *, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования (полису) МММ5000253162/НЛ. Ущерб, причиненный застрахованному составил 561 314,34 руб. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, выплата составила 400 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что 03.11.2018 произошло ДТП с участием транспортного средства марки Toyota, государственный регистрационный знак *, под управлением водителя **. и транспортного средства марки Infiniti, государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Короткова Д.В.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем Коротковым Д.В. В результате ДТП автомобилю марки Toyota, государственный регистрационный знак *, были причинены механические повреждения.

Факт ДТП и вина ответчика подтверждается приостановлением ГИБДД * по делу об административном правонарушении в отношении Короткова Д.В.

Поскольку автомобиль марки Toyota, государственный регистрационный знак *, был застрахован по договору добровольного комплексного страхования КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование» (ранее ООО «Группа Ренессанс Страхование») № 004АТ- 17/03200, истцом в соответствии с условиями договора добровольного страхования, было осмотрено поврежденное застрахованное транспортное средство и выдано направление на ремонт.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно направлению составила – 561 314,34 руб. АО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило ремонт поврежденного транспортного средства в размере в указанном размере, что подтверждается платежным поручение № 737 от 15.02.2019 (л.д. 22).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 - не более 120 000 руб.).

Поскольку АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило в полном объеме свои обязательства, оплатив страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в размере 561 314,34 руб., в силу закона к страховщику, истцу по настоящему делу, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в сумме 561 314,34 руб. в пользу потерпевшей стороны, АО «Группа Ренессанс Страхование» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.

У суда нет оснований не доверять документам представленным истцом, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования (полису) МММ5000253162/НЛ. ОАО «АльфаСтрахование» возместило истцу причиненные убытки, выплатив в счет причиненного Коротковым Д.В. ущерб в размере 400 000 руб.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии со ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно правовой позиции, изложенной в Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринущенко, Б. и других», взаимосвязанные положения , , и Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности, то есть в полном объеме, без учета износа.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с Короткова Д.В. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование», суд руководствуется актом осмотра транспортного средства от 03.11.2018, счетом № 185 от 05.01.2019, счет-фактурой № 129/40 от 05.01.2019, и приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак *, рассчитанного с применением единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт с учетом лимита ответственности страховой компании виновника в размере 400 000 руб., и размера ущерба, оплаченного АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису добровольного комплексного страхования транспортных средств № 004АТ- 17/03200, что составляет 161 314,34 руб. (561 314,34-400 000).

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4426,29 руб.

С учетом изложенного, ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Короткова ДВ в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 161 314,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4426,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2019.

Судья А.А. Голубкова