Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1011/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 05 июля 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осаева Рамзана Вахаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 03 июля 2019 года, которым Осаев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Осаева Рамзана Вахаевича, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

На указанное постановление Осаевым Р.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи в части назначенного наказания.

Осаев Р.В. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, пояснил, что является собственником автомашины «Тойота», государственный регистрационный знак …., все правонарушения по главе 12 КоАП РФ, указанные в карточке правонарушений и зафиксированные в автоматическом режиме, совершены не им.

Выслушав Осаева Р.В., огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Осаева Р.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считаю, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Осаев Р.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах: водитель Осаев Р.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами на 2 месяца на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино г.Москвы от 23.01.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, …. года в … часов … минут в …. управлял автомашиной «Тойота», государственный регистрационный знак …., следовал у …., чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Виновность Осаева Р.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: показаниями Осаева Р.В., данными им в ходе рассмотрения дела мировым судьей; протоколом № …. от …. года об административном правонарушении; протоколом ….. от …. года об отстранении от управления транспортным средством; протоколом № …. от …. года о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС; постановлением мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы от 23.01.2019 года, из которых следует, что Осаев Р.В., будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы от 23.01.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, лишенным права управления транспортными средствами на 2 месяца, …. года в … часов … минут в …., управлял автомашиной «Тойота», государственный регистрационный знак …., следовал у ….., чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Осаева Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, должностным лицом административного органа допущено не было.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом первой инстанции не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Осаева Р.В., не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Осаева Р.В., который неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде административного ареста назначено Осаеву Р.В. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Осаева Р.В. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Осаева Р.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 03 июля 2019 года, которым Осаев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток – оставить без изменения, жалобу Осаева Р.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина