Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2019 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Бабаевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4233/2019 по иску Ресина Д.А. к Чулюкову ОИ о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ресин Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Чулюкову О.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, просит суд взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа по Договору займа от 27.11.2018 в размере 4 000 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 27.11.2018 по 08.07.2019 в размере 883 726,03 руб., проценты, подлежащие уплате в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с 01.06.2019 по 08.07.2019 в размере 456 000 руб., расходы по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 27.11.2018 между ним и ответчиком был заключен Договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 4 000 000 руб. Ответчик постоянно просил отсрочить возврат займа, однако обязательства не выполнены им до сих пор, до настоящего момента сумма займа не возвращена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца Ресина Д.А. по доверенности Щербакова Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик Чулюков О.И. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с п. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, 27.11.2018 между Ресиным Д.А. («Займодавец») и Чулюковым О.И. («Заемщик») был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 4 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить на нее проценты на условиях настоящего Договора. Сумма займа передается наличными денежными средствами в момент подписания настоящего Договора. Дополнительных расписок/актов не составляется. Факт получения денежных средств от займодавца заемщику по настоящему договору в размере 4 000 000 руб. подтверждается собственноручной подписью заемщика «Настоящим подтверждаю, что сумма займа в размере 4 000 000 руб. получена им (Чулюковым) от Займодавца. Чулюков О.И. 27.11.2018 подпись» (п. 1.1, 1.2 Договора)

Согласно п.1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до «31» мая 2019г. и должна быть возвращена заемщиком займодавцу частями или полностью не позднее указанной даты. Возврат суммы займа осуществляется передачей наличных денежных средств либо путем безналичного платежа.

Согласно п.1.4 договора заемщик обязан уплачивать в пользу займодавца проценты за пользование суммой займа по ставке 36% годовых. Проценты уплачиваются заемщиком не позднее 1 числа месяца, следующего за календарным месяцем, в котором выдан займ и далее не позднее 1 числа каждого последующего месяца вплоть до полного возврата суммы займа. В дату полного досрочного возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу всю сумму процентов полностью.

Согласно п.2.1 договора за нарушение срока возврата суммы займа и/или уплаты процентов за пользование суммой займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства до настоящего времени не вернул.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по договору займа от 27.11.2018, согласно которому сумма долга составляет 4 000 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа за период с 27.11.2018 по 08.07.2019 составляет 883 726,03 руб., проценты, подлежащие уплате в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с 01.06.2019 по 08.07.2019 составляют 456 000 руб.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком в суд не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 4 000 000 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 27.11.2018 по 08.07.2019 в размере 883 726,03 руб., процентов, подлежащие уплате в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с 01.06.2019 по 08.07.2019 в размере 456 000 руб.

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 34 898,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ресина Д.А. к Чулюкову О.И о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Чулюкова О.И в пользу Ресина Д.А. сумму долга по договору займа от 27.11.2018 в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 27.11.2018 по 08.07.2019 в размере 883 726,03 руб., процентов, подлежащие уплате в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с 01.06.2019 по 08.07.2019 в размере 456 000 руб., расходы по госпошлине в размере 34 898,63 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 07.10.2019.

Судья М.С. Денисова