Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-522/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 13 августа 2019 года

Резолютивная часть оглашена 12 августа 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 13 августа 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юлдашева Джамшида Абдумаликовича, ….. года рождения, уроженца Республики ….., гражданина Республики ….., зарегистрированного по адресу: ….., привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Юлдашев Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

27 мая 2019 года в 11 часов 00 минут, водитель Юлдашев Д.А. управляя автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак ….., нарушил требования п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.4 и 10.1 ПДД РФ, а именно следовал по проезжей части ….. шоссе в г. Москве, со стороны области в направлении МКАД, осуществляя пассажирские перевозки. В районе 32-го км ….. шоссе, требованиями Правил дорожного движения пренебрегал, не выполнил обязанности участника дорожного движения, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам движения, перед началом применения маневра перестроения из второй полосы движения в первую, не убедился в безопасности своих действий, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, а также особенностей своего транспортного средства. Осуществляя маневр перестроения через сплошную линию дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, не убедившись, что данный маневр будет безопасен для других участников движения, не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак ….. под управлением водителя В….. О.А., следовавшего в крайней полосе движения и пользующегося преимуществом в движении, повлекшее столкновение вышеуказанных транспортных средств. После чего автомобиль марки «Киа» потерял управление и совершил столкновение с автомобилем марки «МАЗ 544019-1421-031», государственный регистрационный знак ….. под управлением водителя З…. С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля марки «Шкода Октавия» А…. А.А. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Юлдашев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Потерпевшая А….. А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности М…. Р.А. По существу данного происшествия М…. Р.А. пояснил, что 27 мая 2019 года А…. А.А. ехала в качестве пассажира в автомобиле такси марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак ….. под управлением водителя В…. О.А. В результате дорожно-транспортного происшествия А….. А.А. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Потерпевшие В….. О.А. и З…. С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 15 июля 2019 года потерпевший В…. О.А. пояснил, что 27 мая 2019 года управляя автомобилем марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак ….., он двигался по …. шоссе в правом ряду выделенной полосы для общественного транспорта в сторону центра. Во время движения автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак …. произвел столкновение с его автомобилем, удар пришелся в левое крыло. В результате удара его автомобиль отбросило на правый отбойник ограждения.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Юлдашева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № …. от …. года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 27 мая 2019 года в 11 часов 00 минут, водитель Юлдашев Д.А. управляя автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак …., нарушил требования п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.4 и 10.1 ПДД РФ, а именно следовал по проезжей части …. шоссе в г. Москве, со стороны области в направлении МКАД, осуществляя пассажирские перевозки. В районе 32-го км …. шоссе, требованиями Правил дорожного движения пренебрегал, не выполнил обязанности участника дорожного движения, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам движения, перед началом применения маневра перестроения из второй полосы движения в первую, не убедился в безопасности своих действий, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, а также особенностей своего транспортного средства. Осуществляя маневр перестроения через сплошную линию дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, не убедившись, что данный маневр будет безопасен для других участников движения, не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак …. под управлением водителя В…. О.А., следовавшего в крайней полосе движения и пользующегося преимуществом в движении, повлекшее столкновение вышеуказанных транспортных средств. После чего автомобиль марки «Киа Рио» потерял управление и совершил столкновение с автомобилем марки «МАЗ 544019-1421-031», государственный регистрационный знак …. под управлением водителя З….. С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля марки «Шкода Октавия» А….. А.А. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

рапортом инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от ….. года, определением № ….. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 мая 2019 года, протоколом № ….. осмотра места совершения административного правонарушения от 27 мая 2019 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27 мая 2019 года, из которых следует, что 27 мая 2019 года в 11 часов 00 минут, водитель Юлдашев Д.А. управляя автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак ….., нарушил требования п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.4 и 10.1 ПДД РФ, а именно следовал по проезжей части …. шоссе в г. Москве, со стороны области в направлении МКАД, осуществляя пассажирские перевозки. В районе 32-го км ….. шоссе, осуществляя маневр перестроения через сплошную линию дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, не убедившись, что данный маневр будет безопасен для других участников движения, не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак …. под управлением водителя В… О.А., следовавшего в крайней полосе движения и пользующегося преимуществом в движении, повлекшее столкновение вышеуказанных транспортных средств. После чего автомобиль марки «Киа Рио» потерял управление и совершил столкновение с автомобилем марки «МАЗ 544019-1421-031», государственный регистрационный знак …. под управлением водителя З…. С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля марки «Шкода Октавия» А…. А.А. получила телесные повреждения;

карточкой происшествия № …. от 27 мая 2019 года, в которой зарегистрирована телефонограмма, из которой следует, что …. года в … часов … минут в ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова была доставлена А…. А.А. с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП 27 мая 2019 года;

письменными показаниями Юлдашева Д.А. от 27 мая 2019 года, из которых следует, что 27 мая 2019 года в 11 часов управляя автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак….., он двигался по …. шоссе, где произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилями марки «Шкода Октавия» и «МАЗ 544019-1421-031»;

вышеизложенными объяснениями В….. О.А., данными в судебном заседании 15 июля 2019 года, а также его аналогичными письменными показаниями от 27 мая 2019 года;

письменными показаниями потерпевшего З…. С.А. от 27 мая 2019 года, из которых следует, что 27 мая 2019 года управляя автомобилем «МАЗ 544019-1421-031», государственный регистрационный знак …., он двигался по автотрассе во втором ряду дороги. Во время движения услышал шум тормозов, посмотрел в правое зеркало заднего вида, где увидел столкновение двух автомобилей, которых стало крутить на дороге. В результате аварии автомобиль марки «Киа Рио» отбросило под задний мост его автомобиля, в результате чего ему пришлось остановиться;

письменными показаниями потерпевшей А…. А.А. от 24 июня 2019 года, из которых следует, что 27 мая 2019 года в 11 часов она в качестве пассажира находилась на заднем сиденье автомобиля такси марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак …., которым управлял водитель В…. О.А. Справа от водителя, на пассажирском сиденье находился её супруг М…. А.В. Все они были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались они со стороны области в направлении МКАД по проезжей части Киевского шоссе, откуда ехали домой. Не доезжая до аэропорта …., она внезапно почувствовала сильный удар в их автомобиль. В результате столкновения она получила множественные телесные повреждения. С места происшествия она была доставлена на скорой медицинской помощи в ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова г. Москвы;

заключением эксперта № ….. от 20 июня 2019 года, согласно которого, в ходе ДТП 27 мая 2019 года Антоновой А.А. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Юлдашевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. п. 8.1, 8.2 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

На основании п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что Юлдашевым Д.А. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению вышеуказанных транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей.

Действия Юлдашева Д.А. по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Юлдашеву Д.А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Юлдашева Д.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Юлдашевым Д.А. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Юлдашева Джамшида Абдумаликовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина