Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр. дело суда первой инстанции: № 2-4695/2019

Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-21478/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе фио, фио, фио, фио в лице представителя фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио, фио, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына фио, фио, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына фио, фио к фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Вселить фио в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес

Обязать фио, фио фио, фио, фио не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес

Обязать фио, фио фио, фио, фио выдать фио ключи от квартиры по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио. фио, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына фио, фио, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка фио, фио обратились в суд с иском к фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, просят признать фио не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять её с регистрационного учета.

В обоснование требований указывают, что с дата до дата фио и фио состояли в браке, имеют ребенка фио, паспортные данные. С дата стороны совместно не проживают. В пользу ответчика взысканы алименты, сторонами заключено соглашение об оплате дополнительных расходов на ребенка. дата семье фио: фио и ее троим сыновьям предоставлена по договору социального найма квартира по адресу: адрес. Ответчик в квартиру с дочерью никогда не вселялись, их вещи в квартире отсутствуют, коммунальные платежи они не оплачивают, как не оплачивал и отец ребенка. Истцами принято решение о приватизации квартиры, по мнению истцов, фио не имеет права на спорное жилье, брак фио и фио, был скоротечным. фио подлежит признанию не приобретшей право пользования со снятием с регистрационного учета.

фио обратилась в интересах несовершеннолетней дочери фио в суд со встречным иском, в котором просит вселить несовершеннолетнюю фио в жилое помещение по адресу: адрес, обязать фио, фио. фио, фио не чинить препятствий в проживании и пользовании фио жилым помещением, выдать фио ключи от квартиры.

В обоснование требований указывает, что первоначальные требования нарушают права несовершеннолетнего ребенка. Жилое помещение предоставлено по договору социального найма для проживания нанимателя и членов его семьи, в том числе фио (отца ребенка). Ребенок был зарегистрирован в квартире по соглашению родителей с учетом того, что район, где расположена спорная квартира, является благоприятным для воспитания ребенка и получения ребенком надлежащего образования, где имеются образовательные учреждения, имеющие положительные отзывы, имеются учреждения, оказывающие дополнительные образовательные услуги. Расторжение брака между родителями не является основанием для снятия ребенка с регистрационного учета. Родители должны заботиться о здоровье несовершеннолетних детей, их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка. Истец неоднократно посещала спорную квартиру, ключи у истца по встречному иску отсутствуют, ей чинились препятствия в посещении квартиры. После получения иска ребенка пустили в квартиру. Ребенок желает наладить контакт с родственниками, в жилом помещении имеется место, ребенок принес свои вещи, выбрала образовательное учреждение рядом. Истцы стали чинить препятствия в пользовании жилым помещением, больше в квартиру ребенка не пускали, что создает преграды для развития ребенка, получения надлежащего образования. Ребенок имеет право пользования квартирой, так как была зарегистрирован в установленном законом порядке, приобрела равные права с нанимателем жилого помещения на право пользования жилым помещением, в связи с чем ребенок должен быть вселен в квартиру.

Представитель истцов поддержал в судебном заседании исковые требования в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик фио и представитель по доверенности в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержали доводы и требования встречного иска.

Третье лицо Отдел МВД России по адрес, Управление УСЗН адрес по адрес явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявляли.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят истцы фио, фио, фио, фио в лице представителя фио, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о дне слушания дела извещены, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним . В исключительных случаях иные лица могут быть членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом из материалов дела и объяснений сторон, родителями фио, паспортные данные, являются фио и фио, брак между которыми расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 64 адрес. фио проживает с матерью фио, фактически проживает по адресу: адрес.

В пользу фио, на содержание фио с фио взысканы алименты, между родителями заключено соглашение об оплате дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка.

дата фио предоставлена четырехкомнатная квартира общей площадью 102,6 кв.м, жилой 63,7 кв.м, расположенная по адресу: адрес по договору социального найма № 5613-01-2008-0733147. В качестве членов семьи фио в договоре указаны сын фио, сын фио, сын фио и внучка фио, паспортные данные.

В квартире по месту жительства зарегистрированы с дата фио, фио, фио, фио, паспортные данные, с дата фио, с дата фио, паспортные данные (дочь фио) с дата – фио, паспортные данные, (сын фио)

Как указывают истцы, ответчик и ее дочь в квартире не проживают и не вселялись, препятствий в пользовании жилым помещением фио никто не чинил, семейные отношения не поддерживаются.

Доводы истцов о том, что фио не приобрела право пользования жилым помещением признаны необоснованными, так как в связи с проживанием по указанному адресу одного из родителей несовершеннолетней – отца фио, а также заключением договора социального найма, в соответствии с которым фио является членом семьи нанимателя, фио приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Фактическое проживание несовершеннолетней фио по иному адресу с матерью, согласно выводам суда, не влияет на права несовершеннолетней в отношении спорного жилого помещения, так как между родителями несовершеннолетней при заключении договора социального найма было достигнуто соглашение о постоянном месте проживания несовершеннолетней. Оснований полагать, что фио добровольно покинула место жительства и не исполняет обязанности по договору социального найма, с учетом ее возраста, не имеется. Ссылки истцов на неоплату расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных слуг являются необоснованными, так как исполнение обязательств несовершеннолетних детей осуществляется их родителями в равном объеме.

Отсутствие общения с семьей фио и несовершеннолетней фио не свидетельствует о прекращении семейных отношений, так как по спорному адресу сохраняет регистрацию и проживает отец несовершеннолетней, права и обязанности которого в отношении несовершеннолетней сохраняются независимо от прекращения рака с матерью фио

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что фио не приобрела право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования о признании фио неприобретшей право пользования жилым помещением отклонены.

Далее, как указал суд, в судебном заседании сторона истцов не оспаривала доводы фио о том, что у фио отсутствуют ключи от квартиры. Доводы истцов о том, что ими не чиняться препятствия в пользовании спорным жилым помещением, опровергаются материалами дела. Кроме того, в судебном заседании представители истцов не согласились предоставить доступ фио в жилое помещение, ключи не предоставили, в связи с чем встречные требования о вселении фио в жилое помещение по адресу: адрес, суд нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указывал истец по встречному иску, жилое помещение необходимо фио, чтобы делать уроки, иметь доступ в помещение, для выбора образовательного учреждения, ввиду возраста она продолжает проживать с матерью.

дата фио обратилась в правоохранительные органы с заявлением о чинении препятствий в пользовании фио спорным жилым помещением. Ссылка истцов на злоупотреблением правами истцом по встречному иску, на обращение в правоохранительные органы после подачи первоначального иска отклонена, так как ответчик сообщает о том, что препятствия в пользовании ответчики по встречному иску начали чинить после посещения квартиры, после подачи иска в суд о признании фио неприобретшей право пользования жилым помещением.

Таким образом, учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования о признании фио не приобретшей право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению, а встречные требования о вселении, обазании не чинить препятствия в пользовании, обязании передать ключи, удовлетворены в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности отказа в первоначальном иске и достаточности представленных доказательств для признания фио не приобретшей право пользования жилым помещением, в своей совокупности сводятся к несогласию истцов с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы. Доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку судом с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, доводы жалобы не содержат предусмотренных ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи