Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4063/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд к ответчику наименование организации с исковым заявлением и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг от дата в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование иска указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг от дата Истцом были полностью оказаны услуги по договору, однако ответчиком не в полном объеме произведена оплата услуг по договору. Действиями ответчика нарушены права истца.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставив в материалы дела письменный отзыв, в котором просит в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Применительно к договору возмездного оказания услуг существенными условиями являются условия о предмете.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком по адресу местонахождения ответчика был заключен договор оказания услуг от дата, согласно которому исполнитель по заданию заказчика своими силами оказывает заказчику комплекс услуг, связанных с оформлением (переоформлением) правоустанавливающих документов на земельные участки и объекты недвижимости наименование организации, в т.ч. планируемые к приобретению либо используемые в хозяйственной деятельности заказчика в любой форме, выполняет поручения генерального директора наименование организации в сроки и объемы, указанные в техническом задании.

Как следует, из п.3.1 договора стоимость предоставляемых услуг по настоящему договору определяется в соответствии с техническим заданием.

В соответствии с указанными в п. 3.2 условиями заключенного с ответчиком договора оказания услуг от дата оплата истцу должна осуществляться ежемесячно в следующем порядке: в виде части стоимости услуг в размере сумма в месяц (фиксированная часть), в виде оставшейся части стоимости услуг, определяемой актом об объеме ежемесячно выполненных услуг, принятых заказчиком, за вычетом оплаченной фиксированной части услуг.

В силу п. 3.3. договора не позднее 10 (десяти) календарных дней после даты окончания очередного месяца исполнитель передает заказчику отчет об оказании услуг, с приложением подготовленных документов, и стороны подписывают ежемесячный акт об оказании услуг по настоящему договору.

В соответствии с п.3.4 договора исполнителю выплачиваются стоимость услуг (за вычетом НДФЛ) в соответствии с п.3.1. настоящего договора в безналичном порядке- на банковский счет исполнителя, указанный в настоящем договоре. В случае неполного оказания услуг, фиксированная часть стоимости услуг за неполный календарный месяц определяется, исходя из количества полных календарных дней в месяце оказания услуг.

Из материалов дела следует, что сторонами был подписан акт об оказании услуг за один месяц работы в период с дата по дата на сумму сумма по пункту 1 и 2 технического задания, который оплачен заказчиком по платежному поручению № 004668 от дата на сумму сумма

Остальные услуги по пунктам 3-11 технического задания, согласно доводов истца, ответчиком не оплачены, акты не подписаны.

дата истец довел до сведения генерального директора ответчика, что услуги оказаны им в полном объеме, ответчику был предоставлен на подписание акт об оказанных услугах за 3 месяца работы. Ответчик от подписания указанного акта уклонился. Также ответчик уведомил истца о подготовке соглашения о расторжении договора оказания услуг.

дата истцом был получен проект соглашения о расторжении договора оказания услуг и проект акта об оказании истцом услуг за 3 месяца на сумму сумма.

Истцом было подписано соглашение о расторжении договора об оказании услуг от дата, никаких замечаний и оговорок на акте истцом не было сделано.

Истец не подписал и не согласен с актом об оказанных услугах, с ссылкой на то, что указанная в нем сумма не соответствует фиксированной части оплаты за месяц согласно п. 3.2 Договора.

Как установлено в судебном заседании, договор оказания услуг от дата действовал 4 месяца с дата по дата и был расторгнут сторонами дата.

Согласно доводам ответчика, услуги, указанные истцом в акте от дата за период с дата по дата, ответчиком не заказывались, соответствующего технического задания сторонами не подписывалось, соответствующего поручения генерального директора наименование организации не выдавалось, стоимость услуг не устанавливалась.

В ходе рассмотрения дела, сторона истца не смогла подтвердить фактическое оказание перечисленных в акте услуг, так как кроме направленного акта оказания услуг, в котором перечислены услуги, иных документов, подтверждающих оказание этих услуг, в наименование организации истцом не передавалось.

Доказательств того, что за период с дата по дата истцом были оказаны ответчику указанные в актах услуги, не представлено, поэтому суд считает, что данные услуги не оказывались.

дата истцом направлено ответчику письмо с предложением оплатить задолженность в размере сумма в добровольном порядке.

Ответчик дата сообщил истцу об отказе в подписании акта выполненных работ в связи с тем, что техническое задание, являющееся приложением к договору оказания услуг, со стороны наименование организации не подписывалось, поручения генеральным директором не выдавались, стоимость услуг не устанавливалась, подтвердить фактическое оказание перечисленных в акте услуг заказчик не может.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, относимости, допустимости, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку факт оказания услуг в спорный период истцом не доказан, ответчиком поручения на оказания каких-либо услуг истцу не направлялись. дата сторонами подписано соглашение о расторжении договора, при этом истцом замечаний и комментариев к указанному соглашению не дополнено, сумма задолженности в соглашении не указана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья: фио