Мотивированное решение

Дело № 2-4083/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что дата прибыв в офис ответчика на бесплатную консультацию по вопросу перерасчета пенсии, где юрист ему разъяснил право на существенное увеличение размера пенсии, для чего необходимо обратится с заявлением в ПФР и специалисты ответчика готовы составить данное заявление и направить его. В этот же день между сторонами было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Соглашением предусмотрено составление обращения в целях содействия в перерасчете пенсионных выплат и его направление. Стоимость работ составляла сумма и была оплачена истцом в полном объеме. Исполнитель же свои обязательства по договору не исполнил, услуги оказаны не были, тогда как услуги были навязаны истцу при заключении договора, истец был введен в заблуждение. Поскольку услуги по соглашению не исполнены и не могут быть исполнены в связи с невозможностью решить проблему, истец полагает, что уплаченные по договору денежные средства подлежат возврату. Претензия истца о расторжении договора и возврате денежных средств удовлетворена не была. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя фио, действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которого, ответчик исполнил обязательства по договору, составил заявление в Пенсионный Фонд России, не имея доверенности от истца, направить заявление адресату не имел полномочий, заявление было выдано истцу, а затем направлено ему же почтой, между сторонами подписан акт выполненных работ, услуги оказаны полностью и надлежащим образом. На досудебную претензию истца был дан ответ с приложением соответствующих документов.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1, 4 ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги ( ГК РФ).

Согласно ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что дата между наименование организации (исполнитель) и фио (заказчик) было заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого, согласно разделу 1.1.2 являлось юридическое сопровождение заказчика по вопросу содействия в перерасчете пенсионных выплат. Разделом 2 соглашения предусмотрены обязанности исполнителя по составлению обращения в целях содействия в перерасчете пенсионных выплат, направление данного обращения.

В соответствии с положениями п.4.1 договора, стоимость работ составила сумма

Денежные средства по договору в размере сумма оплачены истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 70 от дата.

Из представленных ответчиком в ходе рассмотрения дела документов усматривается, что заявление о перерасчете пенсии было составлено наименование организации дата. В этот же день заказчиком без замечания подписан акт выпаленных работ (оказанных услуг). дата заявление о перерасчете пенсии направлено истцу по почте.

Таким образом, предусмотренные соглашением услуги оказаны ответчиком, заявление о перерасчете пенсии составлено и направлено истцу.

дата истец направил ответчику заявление о расторжении соглашения и возврате денежных средств, на которое ответчиком был дан отрицательный ответ со ссылкой на акт выполненных работ.

Оценивая исследованные по делу доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным , , , , , , , , 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Таким образом, к договорам об оказании юридических услуг применяются положения ГК РФ.

Также в силу положений ГК РФ, общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору, на не оказание услуг, истец указывает на невозможность решения проблемы, навязывание услуги, введение его в заблуждение. Вместе с тем, представленными в материалы дела текстом заявления о перерасчете пенсии, сведениями о его передаче истцу и подписанным сторонами актом выполнения работ полностью опровергаются доводы истца. Данных, которые бы могли свидетельствовать о том, что исполнитель ввел истца в заблуждение, фио не представлено. Равно как и доказательств понуждения истца к заключению договора с ответчиком.

Так, из представленных суду доказательств, следует, что исполнителем по соглашению об оказании юридической помощи совершены действия, предусмотренные соглашением. Акт выполненных работ подписан фио, каких-либо замечаний с его стороны не последовало.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании уплаченной по соглашению об оказании юридической помощи от дата, не подлежащими удовлетворению, поскольку, согласно представленным доказательствам, ответчик исполнил, указанные в соглашении обязательства.

Из чего суд делает вывод, что услуга по соглашению ответчиком исполнена.

Требования истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов удовлетворению также не подлежат, так как данные требования является производным от требований о взыскания денежных средств, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио