Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва «11» июля 2019 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Артемонова Д.А.,

при секретаре Магдиеве Ш.М.,

с участием:

старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***.,

обвиняемого Канукова Р.Х. и адвоката ***.,

изучив материалы уголовного дела в отношении:

Канукова Ратмира Хажисмеловича, *** судимого:

- 25 августа 2016 года Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 115 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожденного по отбытии наказания 24 марта 2017 года;

- 05 февраля 2019 года Перовским районным судом города Москвы по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

установил:

Органами представительного следствия Кануков Ратмир Хажисмелович обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Из материалов уголовного дела, в частности из обвинительного заключения следует, что Канукову Р.Х. предъявлено обвинение в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО., с причинением значительного ущерба в размере *** рублей *** коп., данное преступление совершено в салоне сотовой связи «***», расположенном по адресу: АДРЕС.

Кроме того, Канукову Р.Х. предъявлено обвинение в том, что он совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив ИП «***» материальный ущерб в незначительном размере на сумму *** рублей ***копеек, данное преступление совершено в магазине «***» ИП «***», расположенном по адресу: АДРЕС

Также Канукову Р.Х. предъявлено обвинение в том, что он совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив ООО «***» материальный ущерб в незначительном размере на сумму *** рублей *** копеек, данное преступление совершено в салоне сотовой связи «**» «***», расположенном по адресу: АДРЕС.

В соответствии с положениями ч. 1,2,3 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных и настоящей статьи, а также настоящего Кодекса; Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления; Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Инкриминируемые Канукову Р.Х. деяния, предусмотренные ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (два преступления) и ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (два преступления) совершены по адресам: АДРЕС, что относится к территориальной подсудности Останкинского районного суда города Москвы, в то время как на территории, относящейся к юрисдикции Гагаринского районного суда города Москвы совершено лишь одно из инкриминируемых преступлений по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 34 УПК РФ судья, установив при решении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учетом изложенного, в соответствии с установленной уголовно-процессуальным законом подсудностью, данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения в Останкинский районный суд города Москвы.

При направлении дела по подсудности с учетом наличия исключительных обстоятельств по данному делу, а именно в связи с тем, что обвиняемому Канукову Р.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, судом поставлен на обсуждение вопрос о мере пресечения, который разрешается судом с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными ст.ст. 108,109, 255 УПК РФ.

При обсуждении вопроса о мере пресечения, избранной обвиняемому Канукову Р.Х. прокурор просил оставить действующую меру пресечения без изменения, при этом не возражал против направления дела по подсудности, установленной в соответствии с положениями ст. 32 УПК РФ.

Обвиняемый Кануков Р.Х. оставил вопрос о мере пресечения на разрешение суда, адвокат при решении вопроса о мере пресечения просил учесть данные о личности Канукова Р.Х., характеризующие его с положительной стороны.

Возражений о том, что данное уголовное дело не подсудно Гагаринскому районному суду города Москвы, от участников процесса не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Суд учитывает положительные характеристики личности обвиняемого, в том числе указанные защитой в судебном заседании, а также состояние здоровья обвиняемого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний, наличие малолетних детей, однако данные обстоятельства не являются достаточными для избрания в отношении Канукова Р.Х. более мягкой меры пресечения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, органом предварительного расследования Канукову Р.Х. предъявлено обвинение в совершении трех умышленных корыстных деяний, направленных против собственности, каждое из которых отнесено уголовным законом к категории средней тяжести и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Учитывая обстоятельства и характер инкриминируемых Канукову Р.Х. умышленных преступных действий, направленных против собственности, принимая во внимание данные о личности обвиняемого Канукова Р.Х., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за аналогичные преступления, на момент задержания по месту регистрации в Кабардино-Балкарской Республике не проживал, не имеет определенного рода занятий и постоянного законного источника дохода, имеет судимость за совершение однородного умышленного корыстного преступления, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, одновременно учитывая, что данный обвиняемый ознакомлен с доказательствами обвинения, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Кануков Р.Х., находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать установлению истины по делу, а потому, суд не усматривает оснований для изменения либо отмены избранной на стадии предварительного расследования обвиняемому Канукову Р.Х. меры пресечения.

Новых данных, которые могут повлиять на результаты рассмотрения данного вопроса, в том числе о том, что по своему состоянию здоровья в связи с наличием заболеваний обвиняемый Кануков Р.Х. не может находиться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

При определении срока содержания под стражей Канукова Р.Х., суд руководствуется ч. 2 ст. 255 УПК РФ. Данное уголовное дело поступило в суд 01 июля 2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 108, 227, 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Направить уголовное дело в отношении Канукова Ратмира Хажисмеловича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы.

Меру пресечения обвиняемому Канукову Ратмиру Хажисмеловичу оставить без изменения – в виде заключения под стражу сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до 01 января 2020 года. Дальнейшее содержание под стражей Канукова Р.Х. перечислить за Останкинским районным судом города Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: