Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 31 октября 2019 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретарях Шкаховой Б.Р., Климановой Т.А., Мирзоеве Ш.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Цветковой А.В.,

обвиняемых Николашина А.Н., Гришина Н.А.,

защитников – адвокатов Кузнецова В.И., Соловьевой Н.В., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николашина Александра Николаевича, ….

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Гришина Николая Александровича, …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

установил:

Николашин А.Н. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Николашин А.Н., имея умысел на хищение денежных средств в особо крупном размере путем обмана, осведомленный о высоком материальном положении своей знакомой – …., являющейся заместителем финансового директора Группы компаний «…», преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего незаконного материального обогащения, в .. году, в период времени, предшествующий 08 часам 45 минутам .., находясь в неустановленном следствием месте, в целях реализации своих преступных намерений, направленных на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, принял решение о хищении денежных средств …. в особо крупном размере путем её обмана.

Согласно разработанному плану, Николашин А.Н. в ходе личной встречи, с целью введения …... в заблуждение, должен был продемонстрировать ей заранее приисканную им не соответствующую действительности якобы оперативную справку, из которой следовало о наличии якобы реальной перспективы возбуждения в отношении её (….) уголовного дела за нарушения в области налогового законодательства Российской Федерации, после чего, позиционируя себя как человека, обладающего широким кругом знакомств, в том числе в правоохранительной системе Российской Федерации, сообщить …... заведомо не соответствующую действительности информацию, о том, что он якобы может решить вопрос о не привлечении её к уголовной ответственности за денежное вознаграждение.

Далее, на стадии приготовления к совершению преступления, Николашин А.Н., в неустановленном следствии месте, при неустановленных обстоятельствах, в .. году, в период времени, предшествующий .. часам .. минутам …, приискал якобы оперативную справку, с имеющимися в ней недостоверными сведениями о якобы незаконной деятельности …. в области налогового законодательства Российской Федерации, которую затем намеревался продемонстрировать ей с целью создания видимости реалистичности происходящих событий, и якобы реально существующей для ….. возможности в ближайшее время быть привлеченной к уголовной ответственности.

Разработав преступный план, приискав необходимые для совершения преступления средства, Николашин А.Н., в период времени с … часов … минут … по ..часов .. минут …, в ходе неоднократного общения с …., не осведомленной о его преступных намерениях, посредством мессенджера «…» (…), договорился с …. о личной встрече на .. часов .. минут … в ресторане «…» («…»), расположенном в Торговом центре «..», по адресу: ….

Затем, действуя во исполнение своего преступного умысла, исходя из корыстных побуждений, с целью личной наживы… примерно в .. часов .. минут, Николашин А.Н., встретившись с ….. в ресторане «…» («…»), расположенном в Торговом центре «..», по адресу: ….. с целью введения …. в заблуждение, продемонстрировал заранее им приисканную при неустановленных обстоятельствах, в целях совершения преступления, заведомо не соответствующую действительности якобы оперативную справку, из содержания которой следовало о якобы выявленных нарушениях налогового законодательства Российской Федерации в деятельности Группы компании «…», где она работала в должности заместителя финансового директора, а также о необходимости передачи собранных материалов в ГСУ СК России по городу Москве, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, в том числе в отношении …..

С целью реализации своих преступных намерений, Николашин А.Н., действуя согласно разработанному им преступному плану, направленному на хищение денежных средств ... путем обмана, в особо крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, .. в .. часов ..…. минут, находясь в точно неустановленном месте, в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ….., путем отправки сообщения …., находящейся в точно неустановленном месте, в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: …, посредством мессенджера «..» (…), заверил … в наличии возможности освобождения её (….) от якобы грозящей уголовной ответственности, заведомо вводя потерпевшую в заблуждение относительно не существующих вымышленных событий, сообщил, что … должна передать в его адрес денежные средства в сумме 50 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на момент совершения преступления составляло 3 160 060 рублей.

Однако Николашин А.Н. свои действия, непосредственно направленные на совершение хищения денежных средств …. в особо крупном размере, в сумме 3 160 060 рублей, путем обмана, не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку … прекратила с ним контактировать.

Николашин А.Н. и Гришин Н.А. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Николашин А.Н., осведомленный о высоком материальном положении своего знакомого … являвшегося президентом Группы компаний «….», преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего незаконного материального обогащения, в период времени с … до .. часов .. минут .., находясь в неустановленном месте на территории Московского региона, вступил в преступный сговор с ранее знакомым Гришиным Н.А., направленный на совместное совершение вымогательства в отношении … в целях получения имущества, принадлежащего … в особо крупном размере. При этом соучастники разработали план совместного совершения преступления и распределили между собой роли.

Согласно разработанному плану, соучастники должны были направить … ряд анонимных смс-сообщений, посредством которых выдвинуть …. требования о передаче в свой адрес денежных средств, принадлежащих …., в особо крупном размере, за снятие с публикации заранее подготовленных ими статей, содержащих несоответствующие действительности и позорящие …. сведения, в частности о том, что якобы …. имел интимные отношения с несовершеннолетними девушками из сиротского дома, участвовал с ними в оргиях, финансировал интернет сайты по оказанию интимных услуг несовершеннолетними, а также другие позорящие его сведения. Договорившись о совместном совершении преступления, соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым, на Николашина А.Н. возлагалась обязанность по составлению статей, содержащих несоответствующие действительности и позорящие …. сведения, а также формулировка текста направляемых … смс-сообщений. Гришин Н.А., согласно отведенной ему преступной роли, должен был непосредственно направить ….. указанные смс-сообщения. В дальнейшем, в случае выполнения …. выдвинутых ему требований соучастники планировали привлечь к процессу незаконного получения ими денежных средств, третье лицо, из числа совместных знакомых Николашина А.Н. и Гришина Н.А., не осведомленное об их преступных намерениях.

На стадии приготовления к совершению преступления, Гришин Н.А. приискал мобильный телефон марки «..» имей 3… с сим-картой оператора сотовой связи «..» с абонентским номером …., оформленной на номинальное лицо, при помощи которого соучастники планировали направить ... ряд смс-сообщений с требованиями о передаче в свой адрес денежных средств, принадлежащих …., в особо крупном размере, за снятие с публикации заранее подготовленных ими статей, содержащих несоответствующие действительности и позорящие … сведения. Помимо этого, в целях конспирации, соучастники условились, что Гришин Н.А. будет использовать приисканный им мобильный телефон исключительно для отправки … смс-сообщений, включать его непосредственно перед их отправкой, а также осуществлять отправку …. смс-сообщений в отдалении от своего и Николашина А.Н. места жительства.

Действуя во исполнение совместного преступного умысла, исходя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, Гришин Н.А., получив от Николашина А.Н. текст сообщений, которые следовало направить ..., выполняя свою роль при совершении преступления, находясь недалеко от дома № 6 по улице Старобитцевская города Москвы, используя приисканный им мобильный телефон марки «..» имей … с сим-картой оператора сотовой связи … с абонентским номером …, в …часов …минуты … направил ….., в пользовании которого находился абонентский номер …, ряд анонимных смс-сообщений с требованиями передачи в свой и соучастника адрес денежных средств в сумме 300 000 долларов США, что по курсу … на момент совершения преступления составляло 20 062 710 рублей, за снятие с публикации заранее подготовленных ими статей, содержащих несоответствующие действительности и позорящие …. сведения, в частности о том, что якобы …. имел интимные отношения с несовершеннолетними девушками из сиротского дома, участвовал с ними в оргиях, финансировал интернет сайты по оказанию интимных услуг несовершеннолетними, а также другие позорящие его сведения, в целях получения имущества …. в особо крупном размере.

В подтверждение серьезности своих намерений, распространить позорящие …. сведения, в случае невыполнения им (….) выдвинутых ему требований, ……, Николашин А.Н. совместно с Гришиным Н.А. направили …... статью, подготовленную Николашиным А.Н. для публикации, в которой содержались несоответствующие действительности и позорящие …. сведения, в частности о том, что якобы …. имел интимные отношения с несовершеннолетними девушками из сиротского дома, участвовал с ними в оргиях, финансировал интернет сайты по оказанию интимных услуг несовершеннолетними, а также другие позорящие его сведения, которую в офис …. «….», расположенный по адресу: г…..

Продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство у …. указанной суммы денежных средств, получив от …. согласие выполнить их заведомо незаконные требования, намереваясь получить имущество …. в особо крупном размере, Николашин А.Н. совместно с Гришиным Н.А. подыскали …., неосведомленного об их преступных намерениях, которого в период времени с .. часов … минут … до …часов .. минут …, под мнимым предлогом оказания помощи …. А.С., привлекли к процессу получения у последнего оговоренной суммы денежных средств и их последующему размещению в банковской ячейке, которую Петухов А.А. должен был открыть на свое имя.

Однако, Николашин А.Н. и Гришин Н.А. не смогли завладеть денежными средствами … в сумме 20 062 710 рублей, поскольку … в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, Николашин А.Н. и Гришин Н.А., действуя совместно и по предварительному сговору, выдвинули требование ….. о передаче им (Николашин А.Н. и Гришин Н.А.) имущества, принадлежащего …., под угрозой распространения сведений, позорящих ….., в целях получения имущества в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Николашин А.Н. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, не признал, пояснил, что в предварительный сговор с Гришиным Н.А. на вымогательство денежных средств у ….. не вступал, на хищение денежных средств у ….. не покушался, умысла на совершение вменяемых ему преступлений не имел.

По обстоятельствам вменяемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, Николашин А.Н. показал, что в должности вице-президента осуществлял свою деятельность в … «….» с … года. В период работы в …«…» между ним и …. была достигнута договоренность о том, что в случае если ему (Николашину А.Н.) удастся привлечь в компанию значительную сумму оборотных средств, то он получит право на получение части её прибыли.

В период работы в компании ему удалось привлечь в… «…. значительные активы, что существенно повлияло на показатели работы компании.

Прежняя договорённость между ним и ….. была закреплена в соглашении об опционах, сторонами которого выступали …. и его (Николашина А.Н.) сын – Николашин А.А. Указанное соглашение предусматривало выплату значительной суммы денежных средств, размер которой был связан с финансовыми показателями ….. На основании соглашения Николашин А.А. в течение трёх лет мог стать акционером компании либо забрать причитавшееся материальное вознаграждение.

Впоследствии он (Николашин А.Н.) понял, что …. не был намерен выполнять условия соглашения об опционах, внеся в него заведомо невыполнимые условия, связанные с необходимостью заверения этого документа у нотариуса в течение одного дня после его заключения, который выпадал на нерабочий день.

После увольнения из ….. ему (Николашину А.Н.) стало известно о намерении ….. продать более половины акций компании. Ему (Николашину А.Н.) было известно о возможных негативных последствия таких сделок, обусловленных несовершенством структуры ….. О рисках, связанных с продажей акций … он хотел рассказать ….., но …. избегал встреч с ним, не желая обсуждать выплаты по ранее достигнутым между ними договоренностями.

Имея намерение встретиться с ….., он решил привлечь его внимание, направив в его адрес информацию о рисках, связанных со сделками по продаже акций …..». Предварительно им через Гришина Н.А. в адрес …. было направлено несколько СМС-сообщений, содержащих требование о передаче 300 000 долларов США под угрозой осуществления в .. публикаций о проблемах компании. Указанные СМС-сообщения Гришин Н.А. по его указанию направлял, используя специально приобретенный для этих целей телефон и СИМ-карту, находясь на значительном удалении от места его (Николашина А.Н.) жительства. Он принял меры конспирации своих действий, опасаясь ответных мер со стороны …. Содержание информации, публикацией которой он угрожал ….., было направлено в адрес ….. на листе формата А-4 в конверте. Отправку конверта с информацией по его указанию обеспечивал Гришин Н.А.

Гришин Н.А. работал управляющим в его доме и выполнял все его указания. Отправляя СМС-сообщения и конверт с информацией для ….., Гришин Н.А. не был посвящен в существо решаемых задач, выполнял лишь техническую функцию по отправке сообщений и доставке конверта. В какой-либо сговор с Гришиным Н.А. он при этом не вступал.

По его мнению, ….., не желая выполнять договоренности о выплате ему (Николашину А.Н.) крупной суммы денежных средств и встречаться с ним для урегулирования имеющихся финансовых обязательств, подменил содержимое конверта, вложив него информацию иного содержанию, возможная публикация которой в СМИ компрометировала лично …….. Таким образом, ….. намерено создал условия для привлечения его (Николашина А.Н.) к уголовной ответственности с целью устранения кредитора.

По обвинению в покушении на хищение денежных средств у …. Николашин А.Н. показал, что познакомился с …... в период совместной работы в ….где курировал, в том числе, вопросы взаимодействия с правоохранительными органами. После увольнения из компании в .. … года ему продолжала поступать информация из различных источников о проверках, проводимых в подразделениях …. В конце апреля – начале мая на его телефон с неизвестного номера поступило сообщение с изображением фрагмента документа о проверке подразделений … и его контрагентов на причастность к налоговым преступлениям. Сообщение содержало информацию, свидетельствовавшую о наличии угрозы привлечения к ответственности ….., наряду с другими сотрудниками компании. Информация не представляла для него (Николашина А.Н.) интереса, и он переслал её руководителю департамента корпоративной защиты ….. и …., руководствуясь личными симпатиями к ней.

Желая помочь ….., он по телефону получил предварительную консультацию специалиста - юриста по вопросу о судебной перспективе дела в отношении …. Специалист пояснил, что …… может быть оказана необходимая юридическая поддержка. Юридическое заключение о возможной судебной перспективе дела в отношении ….. будет стоить 50 000 рублей. Стоимость дальнейших юридических услуг будет зависеть от объёма юридических услуг, которые потребуются. Кроме того, была озвучена стоимость юридического заключения за всех физических лиц, работающих в компании, которые могли быть привлечены к ответственности за налоговые правонарушения, которая составляла 500 000 рублей.

Всю информацию в сокращенном виде он передал …., предложив ей материальную помощь, имея ввиду помощь в оплате услуг юристов в будущем. Не получив ответа от ….. он (Николашин А.Н.) перестал заниматься данным вопросом. Понимая, что мог напугать ….. направленной ей информацией, желая её успокоить, он сообщил, что «вывел её из дела». При этом он руководствовался мнением юристов, которые пояснили, что вероятность привлечения к ответственности ….. незначительная.

Подсудимый Гришин Н.А., допрошенный в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, не признал, пояснил, что в предварительный сговор с Николашиным А.Н. на вымогательство денежных средств у …. не вступал, о взаимоотношениях Николашина А.Н. с …. не знал, умысла на совершение вменяемого ему преступления не имел.

В судебном заседании Гришин Н.А. показал, что в течение нескольких лет он работал у Николашина А.Н. управляющим персонала и семейным водителем. Между ними были исключительно рабочие взаимоотношения.

В течение рабочего дня он (Гришин Н.А.) исполнял различные поручения Николашина А.Н. Как правило, эти поручения Николашин А.Н. оставлял ему в виде записок.

В …. года по поручению Николашина А.Н. он приобрел новый мобильный телефон и сим-карту, после чего направил на телефон ….. несколько СМС-сообщений, тексты которых ему также передавал Николашин А.Н. Указанные действия он выполнял как одно из поручений Николашина А.Н. по работе. Содержание направленных им сообщений он (Гришин Н.А.) не анализировал, о цели указанных действий, а также их противоправном характере ничего не знал.

Ответные сообщения, получаемые от …., он перенаправлял Николашину А.Н., фотографируя их на свой телефон и направляя с использованием мессенджера «…». В свою очередь Николашин А.Н. пересылал ему (Гришину Н.А.) по «….» тексты новых сообщений, которые он также направлял …., набирая их вручную с использованием телефона, специально приобретённого для этой цели.

В соответствии с указанием Николашина А.Н., все сообщения отправлялись на значительном удалении от места проживания Николашина А.Н. и только с использованием специально приобретенного для этой цели телефона. Как пояснил ему Николашин А.Н., это было необходимо для сохранения конфиденциальности.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными Гришиным Н.А. в ходе предварительного расследования и в суде, показания подсудимого Гришина Н.А. были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний Гришина Н.А. следует, что Николашин А.Н. рассказывал ему об определённых трудностях у группы компании «…. и наличии у некой организации компрометирующего материала на … в частности, на её президента ….

Николашин А.Н. также пояснил ему, что обладатель компрометирующего материала собирается опубликовать его в средствах массовой информации. С целью предотвращения публикаций компрометирующего материала следовало направить сообщения ... с предложением заплатить этой организации деньги за отказ от публикации. Отправить сообщения …. Николашин А.Н. попросил его.

По тексту сообщений, отправляемых им …. в течение нескольких дней, он понимал, что эти сообщения направлялись с целью получения 300 000 долларов США за снятие с публикации статей, связанных с деятельностью группы компании «…. но, несмотря на это, продолжал направлять сообщения. В двадцатых числах …. года по просьбе Николашина А.Н. он также отправил через таксиста конверт, адресованный …. Данный конверт таксист передал охране …. Что находилось в конверте, Николашин А.Н. ему не сказал.

Из оглашенных показаний Гришина Н.А. также следует, что он осознавал, что требование о передаче 300 000 долларов США было выдвинуто под угрозой публикации в …. информации, компрометирующей как группу компании «…. так и лично …., но продолжал выполнять поручения Николашина А.Н., поскольку был уверен, что в снятии с публикации информации, компрометирующей группу компании ….., заинтересован не только ….., но и Николашин А.Н., который, как ему известно с его слов, имел в указанной компании долю в собственности, несмотря на его уход с руководящей должности. Он (Гришин Н.А.) не предполагал, что, отправляя смс-сообщения, совершает преступление. В данном вопросе полностью доверял Николашину А.Н.

Оценивая показания Николашина А.Н. и Гришина Н.А., данные ими в судебном заседании, и оглашенные показания по обстоятельствам вменяемого им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 163 УК РФ, суд приходит к выводу о недостоверности показаний подсудимых в части доводов об отсутствии умысла на вымогательство денежных средств у ….., отсутствии предварительного сговора на совершение преступления. Суд также приходит к выводу о недостоверности показаний Николашина А.Н. о том, что первоначальное содержание конверта, направленного им в адрес …., было подменено и показаниям Гришина Н.А., о том, что он не осознавал смысла передаваемых им сообщений в адрес …. и получаемых ответов.

Указанные доводы Николашина А.Н. и Гришина Н.А. противоречат как оглашенным показаниям Гришина Н.А., так и иным доказательствам, непосредственно исследованным в ходе судебного разбирательства.

Вина Николашина А.Н. и Гришина Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, указанного в описательной части, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель …. в судебном заседании показал, что работал в …. года в должности директора юридического департамента, находился в подчинении ….. и Николашина А.Н.

В …. года он был задержан сотрудниками полиции в здании дилерского центра «….» при выходе из кабинета …. с сумкой, в которой находились денежные средства. Сумку ему передал …

Накануне он получил от неизвестного лица СМС-сообщение, в котором было указано, чтобы он открыл банковскую ячейку на свое имя на одну неделю. Незадолго до этого ему также поступали сообщения от неизвестных лиц, из которых следовало, что он (…..) был рекомендован как человек, который может оказать помощь в размещении заказов для … Из сообщений также следовало, что при обращении к нему …. с какими-либо просьбами, он должен оказать ему необходимую помощь. Эти сообщения он пересылал …

В ответ на эти сообщения …. пояснил, что, возможно, ему (….) потребуется его помощь. В ходе встречи …. передал ему сумку, пояснив, что в ней находятся 10 000 000 рублей, которые он должен был передать лицу, направлявшему СМС-сообщения. Получатель денег должен был прислать ему (…..) СМС-сообщение на следующий день. До этого момента он был намерен положить сумку в сейф, но был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании ….. также пояснил, что ему известно о заключенном между …. и сыном Николашина А.Н. соглашении об опционах.

Свидетель …. в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного 21 отдела 6 ОРЧ УУР ГУ МВД России по городу Москве.

В августе 2018 года в УУР ГУ МВД России по городу Москве поступило заявление от ….. о вымогательстве у него 300 000 долларов США посредством направления ему СМС-сообщений, содержащих угрозы опубликовать в СМИ позорящие ….. сведения в случае отказа передать им требуемую сумму. Кроме этого, …. получил в свой адрес конверт с проектом статьи, которая должна была быть опубликованной в случае невыполнения требований неизвестных лиц. По заявлению ….. было возбуждено уголовное дело по факту вымогательства. В ходе ОРМ установлена причастность к совершению вымогательства Николашина А.Н. и Гришина Н.А.

Так было установлено, что местонахождение лица, отправлявшего в адрес ….. СМС-сообщения с требованиями о передаче 300 000 долларов США совпадало с местом нахождения автомобиля, принадлежащего Гришину Н.А. При задержании Гришина Н.А. в его автомобиле обнаружен мобильный телефон с сим-картой, имеющей абонентский номер, используемый при отправке СМС-сообщений, направленных …., а также листы с рукописными записями текста сообщений, которые ранее были отправлены …. Тексты сообщений содержали требования о передаче 300 000 долларов США под угрозой опубликования сведений компрометирующих ….. Записи были выполнены Николашиным А.Н. Также был установлен таксист, который доставил в офис …. конверт с проектом статьи, содержащей позорящие …. сведения.

Николашин А.Н. планировал использовать для получения от ….. денежных средств сотрудника … неосведомленного о его преступных намерениях, однако тот отказался участвовать в этом. Тогда Николашин А.Н. направил через Гришина Н.А. сообщения …., от которого требовалось получить денежные средства от …. и заложить их в банковскую ячейку, после чего ждать дальнейших указаний.

В рамках проведенного оперативного эксперимента …. был задержан сотрудниками полиции после получения от … сумки с муляжами денежных средств. При этом …. добровольно участвовал в указанном ОРМ. Накануне передачи денежных средств …... попросил его (….) направить на телефонный номер, с которого тот получил предложение об оказании помощи …., информацию о том, что денежные средства будут переданы ему (…. При получении денежных средств от … показал …очередное смс-сообщение о том, что ему (… необходимо заложить денежные средства в банковскую ячейку и ждать дальнейших указаний. При выходе из кабинета ….. был задержан.

Свидетель … показания которого были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показал, что он является начальником 21 отдела 6 ОРЧ УУР ГУ МВД России по городу Москве.

… в 21 отдел 6 ОРЧ ГУ МВД Росси по городу Москве поступило заявление о вымогательстве неизвестными лицами у ….. 300 000 долларов США. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанное преступление совершено Николашиным А.Н., являющимся организатором преступления и исполнителем Гришиным Н.А., который по указанию Николашина А.С. направлял в адрес потерпевшего …. СМС-сообщения с угрозами, требуя передачи 300 000 долларов США.

… задержан Гришин Н.А., который дал признательные показания о своей и Николашина А.Н. причастности к вымогательству у ….. денежных средств в сумме 300 000 долларов США. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» по адресу: …, в ходе контролируемой передачи ….. ранее подготовленных для мероприятия денежных средств, задержан …. который пояснил, что указанные денежные средства ему передал …. для последующего размещения в банковской ячейке. Кому предназначались денежные средства ему …. не известно. Информацию о необходимости размещения денежных средств в банковской ячейке он получил на свой мобильный телефон в виде СМС-сообщения от неизвестного абонента.

Свидетель Николашин А.А., допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показал, что приходится сыном подсудимому Николашину А.Н. Свидетель подтвердил обстоятельства подписания с … соглашения об опционах, по условиям которого …. должен был осуществить выплаты, размер которых определялся соглашением, в пользу свидетеля Николашина А.А., в случае продажи ..... либо части её акций.

В судебном заседании свидетель …. положительно охарактеризовал подсудимого ….

Свидетель …., допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, положительно охарактеризовала подсудимых Николашина А.Н. и Гришина Н.А., пояснила, что длительное время была домработницей в доме Николашина А.Н.

…. также пояснила, что между Николашиным А.Н. и Гришиным Н.А. сложились исключительно служебные отношения. Гришин Н.А. беспрекословно выполнял все его поручения, касающиеся содержания дома, а также связанные с необходимость выполнения им (Гришиным Н.А.) функций водителя всех членов семьи Николашина А.Н.

Оценивая показания свидетелей Николашина А.А. и ….., суд приходит к выводу, что они не опровергают доказательств стороны обвинения о совершении обвиняемыми в составе группы вменяемого им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Доводы защиты о наличии у …. финансовых обязательств перед подсудимым Николашиным А.Н., а также о служебном характере взаимоотношений подсудимых, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Николашина А.Н. и Гришина Н.А. признаков указанного преступления.

Действия Николашина А.Н. не могут быть квалифицированы судом как иное деяние, в том числе самоуправство, поскольку требование к …. о передаче соучастникам денежных средств было основано на угрозе публикации в СМИ материалов, компрометирующих лично ….., не было мотивировано исполнением обязательств заемщика перед кредитором, заявлено анонимно.

Как установлено в судебном заседании, Гришин Н.А. осознавал противоправный характер своих действий, согласовывал их содержание с Николашиным А.Н., при этом не отказался от совершения преступления, располагая такой возможностью, несмотря на наличие служебной и материальной зависимости от Николашина А.Н.

Помимо показаний свидетелей …. вина подсудимых Николашина А.Н., Гришина Н.А. в совершении преступления в отношении потерпевшего …... подтверждается также письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из заявления ….., зарегистрированного в КУСП ГУ МВД России по городу Москве … под …, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, использующее абонентский номер …, которое посредством смс-сообщений требует от него денежные средства в размере 300 000 долларов США, в случае невыполнения требований угрожает распространить в сети «…» позорящие его сведения

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от … встретился с ….. по адресу: …, где между ними была достигнута договоренность о том, что … заберет у …. денежные средства для их дальнейшей передачи лицам, угрожающим … распространить позорящие его сведения. После этого, …. и … договорились встретиться .. в .… часов .. минут по адресу: …7, для передачи …. денежных средств …

Из акта осмотра и выдачи денежных средств от …, следует, что ….., в присутствии представителей общественности, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» выданы: денежные средства (купюра номиналом 5 000 рублей серией КБ № … купюра номиналом 5 000 рублей серией …, купюра номиналом 5 000 рублей серией вя №……, купюра номиналом 5 000 рублей серией ИП № ….., купюра номиналом 5 000 рублей серией ВЧ № …, купюра номиналом 5 000 рублей серией ЗП № ..…, купюра номиналом 5 000 рублей серией ИЭ № …, купюра номиналом 5 000 рублей серией ЗГ № ..…), а также муляжи денежных средств – 4 упаковки с листами бумаги, которые внешне схожи с денежными купюрами номиналом 5000 рублей

Из протокола личного досмотра от … следует, что в ходе личного досмотра …. обнаружены и изъяты денежные средства: купюра номиналом 5 000 рублей серией КБ № …, купюра номиналом 5 000 рублей серией КГ № …, купюра номиналом 5 000 рублей серией вя № .. купюра номиналом 5 000 рублей серией ИП № …, купюра номиналом 5 000 рублей серией ВЧ № …, купюра номиналом 5 000 рублей серией ЗП № .., купюра номиналом 5 000 рублей серией ИЭ № .., купюра номиналом 5 000 рублей серией ЗГ № …); муляжи денежных средств – 4 упаковки с листами бумаги, которые внешне схожи с денежными купюрами номиналом 5000 рублей; мобильный телефон «….», имей …, … Номера и серии денежных купюр совпали с ранее выданными …

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от .., Николашин А.Н. и Гришин Н.А. к процессу получения ими денежных средств от ..., под угрозой распространения позорящих его сведений, привлекли … не осведомленного об их преступных намерениях. После этого, предложили …. схему передачи денежных средств, с которой он согласился.

. по адресу: г.., ... передал … оговоренную сумму денежных средств (300 тысяч долларов США) для дальнейшей передачи Николашину А.Н. и Гришину Н.А.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия задержаны Николашин А.Н. и Гришин Н.А., которые требовали от … передачи денежных средств. Переданные …. денежные средства (8 купюр номиналом 5 000 рублей каждая) и муляж денежных средств были изъяты в ходе проведения личного досмотра …

Из протокола предъявления лица для опознания от …, следует, что … опознал Гришина Н.А., как лицо, которое передало ему конверт для доставки и передачи в автосалон «….», расположенный за ТЦ «..»

Указанное доказательство подтверждает, что именно Гришин Н.А. обеспечил организацию доставки конверта с компрометирующими материалами …

Из протокола осмотра места происшествия от … следует, что из мусорного контейнера, расположенного рядом с домом № … по улице … в городе … (рядом с местом фактического проживания обвиняемого Гришина Н.А.), изъят лист бумаги белого цвета формата А4 с рукописной надписью «…..

Указанное доказательство подтверждает, что именно Гришин Н.А. осуществлял отправку СМС-сообщений в адрес …. с целью организации передачи через … А.А. денежных средств от … соучастникам.

Из протокола осмотра места происшествия от …. усматривается, что из салона автомобиля марки «…», государственный регистрационный знак …, принадлежащей обвиняемому Гришину Н.А., изъяты: мобильный телефон «..», имей …, с сим-картой оператора сотовой связи «.», абонентский номер ……; лист бумаги белого цвета формата А4 с рукописной надписью «Инфо ждем до четверга (зачеркнуто). В пятницу (зачеркнуто) четверг первый платеж. Оплату предлагаем сделать по безналу. За маркетинг, рекламу. Что будет являться гарантией, помимо человеческих договоренностей. Публикации о Вас, Вашей жизни, Вашем управлении прекратятся»; лист бумаги белого цвета с рукописными надписями «Просто заберите документы на заказ и похраните у себя. Нам пришлите просто подтверждение. Пока так. Петухов.», «Ждем до завтра. Нам не нравится, что Ваша СБ засуетилась. Они здесь не нужны. Если хотите порядочность и конфиденциальность. ….»; лист бумаги белого цвета с рукописной надписью «Как Вы и хотели Очередной материал для публикации готов»

Согласно заключению эксперта № …. от … на листе бумаги белого цвета формата А4 на одной стороне которого имеются рукописные записи начинающиеся словами «4 тыс $ х 68.2/6….» и заканчивающиеся «….. планируется в среду.», изъятого в ходе осмотра мусорного контейнера, расположенного около д…; на листе бумаги белого цвета формата А4 на одной стороне которого имеются рукописные записи начинающиеся словами «…. Ждем до четверга….» и заканчивающиеся «…… Вашем управлении прекратятся.», изъятого в ходе осмотра салона автомобиля марки «…», белого цвета, государственный регистрационный знак .. .., припаркованного по адресу: …, припаркованного по адресу: 42 км МКАД (внутренняя сторона); на листе бумаги белого цвета формата А4 на одной стороне которого имеются рукописные записи начинающиеся словами «Ждем до завтра …..» и заканчивающиеся «….. конфиденциальность. …», на другой стороне которого имеются рукописные записи начинающиеся словами «Просто вы…..документы…..» и заканчивающиеся «….. Пока так. …..», изъятого в ходе осмотра салона автомобиля марки «..», белого цвета, государственный регистрационный знак .., припаркованного по адресу: …); на листе бумаги белого цвета с размерами сторон 209х62 мм на одной стороне которого имеются рукописные записи начинающиеся словами «Как Вы и хотели …..» и заканчивающиеся «…. К публикации готов.», в ходе осмотра салона автомобиля марки «..», белого цвета, государственный регистрационный знак. …, припаркованного по адресу: … (внутренняя сторона), выполнены Николашиным Александром Николаевичем

Согласно протоколу осмотра предметов от … и от …, осмотрен мобильный телефон «..», имей ..…. с сим-картой оператора сотовой связи «…», абонентский номер ., изъятый … в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля марки «.», государственный регистрационный знак .., принадлежащей обвиняемому Гришину Н.А.

В ходе осмотра указанного мобильного телефона, был обнаружен фрагмент смс-переписки с потерпевшим ….. (…), следующего содержания: Николашин А.Н. и Гришин Н.А. спрашивают, собрал ли он требуемую сумму денежных средств, сообщают, что ….. не понял своей роли, и они подобрали другую кандидатуру для передачи денежных средств – юриста ..., сообщают, что свяжутся с ним и попросят его передать деньги, характеризуют … как порядочного человека, который не должен задавать лишних вопросов и не откажет … в просьбе поучаствовать в передаче денежных средств. Угрожают ... опубликовать о нем статьи с позорящими его сведениями. Торопят …. с передачей денежных средств, указывая, что выход статей с позорящими его сведениями планируется в среду. Сообщают, что среда это крайний срок, это окончательные договоренности. … просит дать ему еще один день, сообщает, что находится в больнице и к среде не успеет собрать деньги, поскольку ему нужно позвонить «человеку», у которого имеется необходимая сумма денежных средств, и чтобы он приехал в город Москву. Николашин А.Н. и Гришин Н.А. обещают подождать до завтра, то есть не публиковать о …. позорящие его статьи, высказывают … недовольство по поводу активности службы безопасности .. заверяет, что о происходящим никто не знает, сохранить все в тайне в его же интересах, сообщает, что встретился с … он согласен передать деньги, которые …. ему передаст завтра в первой половине дня. Просит не публиковать позорящие его сведения. Николашин А.Н. и Гришин Н.А. сообщают, что задача …. передать деньги Петухову А.А. и подтвердить передачу денежных средств, с Петуховым А.А. они все вопросы сами решат, после передачи денег … их договоренности вступают в силу и позорящие … статьи они снимут с публикации. …. заверяет, что деньги у него, и он их завтра передаст Петухову А.А., как и договаривались, деньги будут в рублях, общая сумма 20 500 000 рублей. Также имеется смс-переписка с . (..) следующего содержания: Николашин А.Н. и Гришин Н.А. просят оказать помощь …. по передаче денежных средств, сообщают, что как только он заберет деньги, то они с ним встретятся, гарантируют свою порядочность. Уточняют, что оказать помощь нужно только в случае обращения ……., после этого обещают связаться с …., просят …... соблюдать конфиденциальность. Помимо этого, просят …. сообщить …. о том, что его просили помочь в передаче денежных средств. … в … часов … минут ….. отвечает, что денежные средства будут у него в …. часов …. минут …., просит дать инструкции. Николашин А.Н. и Гришин Н.А. сообщают, что свяжутся с ним позже, затем сообщают, что ….. нужно просто забрать денежные средства и некоторое время хранить их у себя, о получении денежных средств прислать им подтверждение, затем сообщают, чтобы ….. снял банковскую ячейку на свое имя на неделю

Согласно протоколу осмотра предметов от …. и …., осмотрен мобильный телефон «…» IMEI …, IMEI …, S/N: … с сим-картами «…» № … и «..» № …, изъятый … в ходе личного досмотра .. В указанном мобильном телефоне имеются следующие контакты: «Александр Николаевич Николашин .. …», … …», «…», …», «……». Также в данном мобильном телефоне имеется переписка посредством отправки смс-сообщений с контактом «…» (данный абонентский номер использовался обвиняемыми Николашиным А.Н. и Гришиным Н.А.) следующего содержания: Николашин А.Н. и Гришин Н.А. просят ….. оказать помощь ….. по передаче денежных средств, сообщают, что как только он заберет деньги, то они с ним встретятся, гарантируют свою порядочность (… в …часов … минуты входящее смс-сообщение); Николашин А.Н. и Гришин Н.А. уточняют, что оказать помощь нужно только в случае обращения ….., после этого обещают связаться с …., просят ….. соблюдать конфиденциальность (…. в … часов … минут входящее смс-сообщение); Николашин А.Н. и Гришин Н.А. просят …. сообщить …. о том, что именно его (…..) просили помочь в передаче денежных средств (… в .. часов …. минут входящее смс-сообщение). … в … часов … минут … отвечает, что денежные средства будут у него в … часов … минут …, просит дать инструкции. Николашин А.Н. и Гришин Н.А. сообщают …., что свяжутся с ним позже (… в … часов … минут входящее смс-сообщение), затем сообщают, что …. нужно просто забрать денежные средства и некоторое время хранить их у себя, о получении денежных средств прислать им подтверждение (… в .. часов .. минут входящее смс-сообщение), затем сообщают, чтобы … снял банковскую ячейку на свое имя на неделю (…в …часов .. минут входящее смс-сообщение). Помимо этого имеется переписка посредством «…» с … (…), смысл которой заключается в том, что …. пересылает ... смс-сообщения, которые ему направили Николашин А.Н. и Гришин Н.А., при этом спрашивает, что ему необходимо делать. …. поясняет, что возможно понадобиться его помощь. Также …. и …. договариваются встретиться по этому поводу … в .. – .. ….

Согласно протоколу осмотра предметов от … осмотрен мобильный телефон «…» в корпусе серого цвета имей 1: ..…, имей ..…. с сим-картами «… абонентский номер … и «..» абонентский номер …, принадлежащий свидетелю ..

В указанном мобильном телефоне имеется контакт: «….…». Также в данном мобильном телефоне имеется переписка посредством отправки смс-сообщений с абонентским номером … (использовался обвиняемыми Николашиным А.Н. и Гришиным Н.А.) следующего содержания: Николашин А.Н. и Гришин Н.А. просят …. оказать помощь …. по передаче денежных средств, поскольку он является хорошим знакомым …... и они вместе работали, сообщают, что с … им не рекомендовано встречаться, гарантируют свою порядочность (…. в .. часов … минут входящее смс-сообщение). ….. отвечает, что он готов встретиться, но не готов, чтобы его использовали в темную, если встреча не возможна, то он помочь не сможет (…. в … часов … минут исходящее смс-сообщение). Николашин А.Н. и Гришин Н.А. сообщают, что планировали встретиться с …. после передачи ему денежных средств (…. в …часов … минут входящее смс-сообщение). … . настаивает на своем, сообщает, что не сможет этого сделать поскольку не знает с кем имеет дело и с какой целью должен передать денежные средства, дает им 1 день для принятия решения, поскольку с … по … … года его не будет в …, в противном случае предлагает найти другого человека для этих целей (… в .. часов … минуту исходящее смс-сообщение). Николашин А.Н. и Гришин Н.А. отвечают, что поняли позицию ….. (… в … часов … минуты входящее смс-сообщение). Также в данном телефоне имеется переписка посредством смс-сообщений с …. (…), суть которой заключается в том, что …. пересылает ему сообщения, которые получил от Николашина А.Н. и Гришина Н.А. (указаны выше), сообщает, что номер, с которого были отправлены данные сообщения ему не знаком, высказывает предположение, что все это «порожняк», поскольку продолжения не последовало. Помимо этого имеется переписка посредством «…» … (…) за период времени с … по …. через ….. пакет, интересуется, когда он его может забрать. Договариваются встретиться примерно в … часов … минут .. … года в офисе ….. интересуется не выходил ли кто-нибудь на …. тот отвечает, что нет, сообщает, что здесь что-то не то, советует …. предложить им совместную встречу, высказывает предположение, что это какой-то развод. ….. сообщает, что напрямую с ним они общаться не хотят, пишут, что все общение через …. с которым они являлись сослуживцами. …. заявляет, что это мошенники, приличные люди так не поступают, советует отказаться от услуг этих лиц, предлагает подумать, кому еще можно поручить решение задачи. ….. поясняет, что вопрос нужно закрывать через людей, которым доверяешь, а не тех, которые взялись неизвестно откуда., обещает сразу сообщить, когда на него выйдут. После этого … несколько раз спрашивает ….. не связывался ли кто-нибудь с ним, тот отвечает, что нет. … в .. часов .. минут …. сообщает, что есть контакт, собеседники договариваются встретиться

Согласно протоколу осмотра предметов от …, осмотрен мобильный телефон «…» имей …. в корпусе черного цвета, который в августе-сентябре …. года находился в пользовании потерпевшего ….. В данном мобильном телефоне имеется переписка посредством отправки смс-сообщений с абонентским номером «…» (использовался обвиняемыми Николашиным А.Н. и Гришиным Н.А.) следующего содержания: … года в …. минуты Николашин А.Н. и Гришин Н.А. направляют ….. несколько смс-сообщений, в которых выдвигают …. требования передачи им денежных средств в сумме 300 000 долларов США за снятие с публикации статей, в которых содержатся позорящие ….. уточняет, за какую информацию о себе он должен заплатить такие деньги и может ли он с этой информацией ознакомиться. Николашин А.Н. и Гришин Н.А. обещают прислать информацию для ознакомления (… в … часов … минут входящее смс-сообщение). … в … часов … минут Николашин А.Н. и Гришин Н.А. сообщают …., что направили ему указанную выше информацию. ….. отвечает, что данная информация не соответствует действительности, но тем не менее предлагает откорректировать сумму и попробовать договориться, просит предоставить ему гарантии, что подобных публикаций в будущем не будет (… в .. часов .. минуты исходящее смс-сообщение). Николашин А.Н. и Гришин Н.А. сообщают, что материала у них гораздо больше, чем они показали, но вся информация реальная и подтвержденная, сообщают, что выдвинутые им требования они могут изменить только на транш «200+100», заверяют …., что они держат слово и гарантируют порядочность (.. в .. часов .. минут входящие смс-сообщения). ….. снова просит снизить сумму, предлагает найти компромисс (… в .. часов .. минут исходящее смс-сообщение). Николашин А.Н. и Гришин Н.А. сообщают, что … начинается цикл из 8 статей, то есть говорят о своей готовности опубликовать позорящие …. статьи в указанное время, если он не заплатит деньги (.. в ... часов .. минуты входящее смс-сообщение). ... просит уточнить, что они имеют в виду (… в .. часов .. минуты исходящее смс-сообщение), на что Николашин А.Н. и Гришин Н.А. поясняют, что с … они начинают публикации, а также сообщают, что до вечера ждут делового предложения (.. в .. часов .. минут входящее смс-сообщение). … просит ничего не публиковать, обещает в течение недели собрать деньги, просит пояснить, какая нужна валюта и что значит транш 200+100 (.. в .. часов .. минуты исходящее смс-сообщение). Николашин А.Н. и Гришин Н.А. отвечают, что они договорились и что до … нужно передать им деньги, поясняют, что общая сумма составляет 300 000 долларов США (.. в .. часов .. минуту входящее смс-сообщение). …. отвечает, что ему нужна неделя, сообщает, что согласен на предложение 200+100, обещает сообщить, как только соберет деньги, при этом указывает, что ему нужны гарантии того, что никакая порочащая его информация распространяться не будет (… в . часов .. минут исходящее смс-сообщение). Николашин А.Н. и Гришин Н.А. предлагают осуществить оплату с использованием безналичного расчёта, что будет являться дополнительной гарантией, после этого публикации о ... прекратятся, предлагают передать им деньги в четверг (… в .. часов .. минут входящее смс-сообщение). …. отвечает, что ему нужны гарантии того, что после того, как он передаст им деньги, вымогательство снова не повториться (… в .. часов .. минут исходящее смс-сообщение). Николашин А.Н. и Гришин Н.А. упрекают …. в том, что он уклоняется от передачи им денежных средств за снятие с публикации статей, позорящих …., сообщают о своих намерениях довести начатое до конца, в случае невыполнения их требований (… в .. часов … минут входящие смс-сообщения). ….. повторяет, что ему нужны гарантии. Николашин А.Н. и Гришин Н.А. сообщают, что их не устраивает долгий сбор … . денег, сообщают, что лично встречаться с ним не собираются, что ему необходимо передать деньги … которого им рекомендовали, устанавливают сроки для передачи денег – .. года, после передачи денег …. и его подтверждения о получении денежных средств, договоренности вступают в силу и порочащие …. публикации прекращаются. С …. они затем сами встретятся и заберут у него деньги. Также они обещают …..., что если о нем кто-нибудь опубликует статью, позорящую его, то они помогут вычислить этого человека (… в .. часов …минут входящие смс-сообщения). … сообщает, что будет стараться уложиться в указанные ему сроки, просит дать ему инструкцию как действовать дальше (… в .. часов .. минуты исходящее смс-сообщение). Николашин А.Н. и Гришин Н.А. сообщают, что … нужно передать деньги … который после получения денежных средств, напишет им подтверждение. Сообщают, что ….. деньги в сумме 300 000 долларов США нужно передать до … , гарантируют ему порядочность сразу после получения первой части (… в .. часов … минуту входящее смс-сообщение). Николашин А.Н. и Гришин Н.А. сообщают ….. о том, что они осведомлены о том, что ….. находится за границей на отдыхе, но завтра должно быть подтверждение о передаче первого транша денежных средств, а после завтра о втором (…. в .. часов …. минуты входящее смс-сообщение). …. отвечает, что не может сегодня выполнить договоренности, сообщает, что в ближайшие дни приедет его товарищ, который привезет деньги, после этого он отдаст всю сумму. Просит не публиковать статьи, содержащие позорящие его сведения (.. в … часа . минуты исходящее смс-сообщение). Николашин А.Н. и Гришин Н.А. упрекают …. в том, что он не соблюдает договоренности, советуют ему обратиться за материальной помощью к …. или …(… в .. часов .. минут входящие смс-сообщения). …. просит подождать с публикациями статей, обещает заплатить им деньги на днях сразу всю сумму полностью (… в .. часов .. минуты исходящее смс-сообщение). … сообщает, что встретился с ….. который не в курсе их договоренностей и не знает сути проблемы, просит ничего …. не рассказывать (… в .. часов … минут исходящее смс-сообщение). Николашин А.Н. и Гришин Н.А. соглашаются перенести на пятницу процесс передачи денежных средств, сообщают, что ждут сообщений от …. и …., предупреждают, что это последняя договоренность (… в .. часов .. минут входящее смс-сообщение). …. отвечает, что он делает все, что в его силах, поскольку не в его интересах затягивать, просит их связаться с ….., который этого ждет (… в . часов … минут исходящее смс-сообщение). Николашин А.Н. и Гришин Н.А. сообщают, что свяжутся с …., как только он передаст ему деньги, угрожают в понедельник и вторник опубликовать 2 статьи о …., если он в пятницу не передаст деньги (… в …часов …. минут входящее смс-сообщение). … сообщает, что …. не хочет передавать деньги, поскольку не понимает сути происходящего, а он не хочет ему все рассказывать (… в .. часов … минут исходящее смс-сообщение). Николашин А.Н. и Гришин Н.А. советуют ….., как правильно преподнести информацию ... по поводу того, зачем он передает денежные средства (… в … часов .. минут входящее смс-сообщение). Николашин А.Н. и Гришин Н.А. сообщают, что в случае, если …. не согласится, они подберут другую кандидатуру для передачи денежных средств (… в .. часов ..минут два входящих смс-сообщения). Николашин А.Н. и Гришин Н.А. сообщают …. что после получения ими денежных средств, договоренности вступают в силу и они не будут предавать огласке порочащие ….. сведения. Денежные средства нужно передать сегодня, спрашивают готов ли к этому Ха….. (… в .. часов … минуту входящее смс-сообщение). …. сообщает, … не хочет или боится передавать деньги (… в .. часов .. минуту исходящее смс-сообщение). Николашин А.Н. и Гришин Н.А. спрашивают у …. собрал ли он требуемую сумму денежных средств, что они хотят получить деньги сегодня и для этого подобрали новую кандидатуру, для передачи денежных средств (… в … часов … минуту три входящих смс-сообщения). …. сообщает, что через пару часов сможет собрать деньги, но сделает он это после того как поймет кому их отдавать, поскольку у себя держать не хочет (… в … часов … минуту исходящее смс-сообщение). Николашин А.Н. и Гришин Н.А. сообщают ….., что им порекомендовали …. что они с ним свяжутся и попросят его передать деньги, характеризуют ….. как порядочного человека, который не должен задавать лишних вопросов и не откажет .. в просьбе поучаствовать в передаче денежных средств (… в … часов … минут входящее смс-сообщение). Николашин А.Н. и Гришин Н.А. угрожают …. опубликовать о нем статьи с позорящими его сведениями (… входящее смс-сообщение). ….. отвечает, что в настоящее время находится в больнице, помимо этого ему сказали, что новым курьером будет …., который сам с ним свяжется. Подтверждает, что готов выполнить их условия после того, как выпишется из больницы (… в .. часов … минут исходящее смс-сообщение). Николашин А.Н. и Гришин Н.А. торопят …. с передачей денежных средств, указывая, что выход статей с позорящими его сведениями планируется в среду (… в … часов … минуты входящее смс-сообщение). …. высказывает свои опасения насчет доверия …., на что Николашин А.Н. и Гришин Н.А. повторяют, что ….. им рекомендовали, он точно поможет с передачей денег, и не будет задавать лишних вопросов, информируют что среда это крайний срок, это окончательные договоренности (…. в … часов …. минуты входящее смс-сообщение). ….. просит дать ему еще один день, сообщает, что находится в больнице и к среде не успеет собрать деньги, поскольку ему нужно позвонить «человеку», у которого имеется необходимая сумма денежных средств, и чтобы он приехал в г. Москву (…. в .. часов .. минут исходящее смс-сообщение). Также, …. сообщает, что встретился с …., он согласен передать деньги, которые ... ему передаст завтра в первой половине дня. Просит не публиковать позорящие его сведения (… в … часов .. минуты исходящее смс-сообщение). Николашин А.Н. и Гришин Н.А. обещают подождать до завтра, то есть не публиковать о …. позорящие его статьи, высказывают …. недовольство по поводу активности службы безопасности … (.. в ..часов …. минут входящее смс-сообщение). ….. заверяет, что о происходящем никто не знает, сохранить все в тайне в его же интересах, опасается за сохранность денежных средств, переданных …. (… в … часов .. минут исходящее смс-сообщение). Николашин А.Н. и Гришин Н.А. сообщают, что задача …. передать деньги …. и подтвердить передачу денежных средств, с …. они все вопросы сами решат, после передачи денег .. их договоренности вступают в силу и позорящие …. статьи они снимут с публикации (.. в .. часов ..минут входящее смс-сообщение … заверяет, что деньги у него, и он их завтра передаст …., как и договаривались, деньги будут в рублях, общая сумма 20 500 000 рублей (… в .. часов … минут исходящее смс-сообщение). … в … часов … минут …. сообщает, что передал деньги

Оценивая характер, содержание, объем и продолжительность переписки, которая велась подсудимыми с ….., суд приходит к выводу о необоснованности доводов подсудимого Николашина А.Н. о том, что информация, которую он позиционировал как компрометирующий материал, не носила личный характер, и касалась несовершенства структуры и действующего порядка управления в …

Как следует из представленной переписки, требования подсудимых о передаче им …. денежных средств были обусловлены угрозами публикации в СМИ материалов, компрометирующих лично ….. Заявленные требования были настойчивыми, выдвигались последовательно, на протяжении длительного времени, имели ясное содержание.

Указанные обстоятельства также опровергают доводы стороны защиты о том, что документы, направленные Николашиным А.Н. в адрес ….. были подменены, а доказательства сфальсифицированы следствием.

Из протокола выемки от … следует, что у свидетеля … изъят конверт из бумаги белого цвета с надписью «….» и 2 листа бумаги белого цвета формата А4 с печатным текстом, содержащим позорящие …. сведения, в частности о том, что якобы …. имел интимные отношения с несовершеннолетними девушками из сиротского дома, участвовал с ними в оргиях, финансировал интернет сайты по оказанию интимных услуг несовершеннолетними, а также другие позорящие его сведения, которые …. получил ….. Согласно протоколу осмотра предметов от …, изъятые документы осмотрены следователем, и на основании постановления следователя признаны вещественным доказательством

Оценивая доводы защиты о фальсификации указанного доказательства, о чем, по мнению защиты, свидетельствуют разночтения в количестве страниц, указанных в рапортах оперативных сотрудников, суд приходит к выводу, что указанные доводы основаны на предположениях и не подтверждены другими доказательствами. Достоверность указанного доказательства подтверждается, в том числе содержанием переписки о характере компрометирующих материалов, между подсудимыми и …

Согласно протоколу осмотра предметов от …, осмотрен диск с негласной аудиозаписью ОРМ «оперативный эксперимент» от …. На диске имеется аудиофайл, который содержит разговор, состоявшийся между потерпевшим …. и свидетелем …, следующего содержания: …. говорит …., что ему нужно людям передать деньги, спрашивает не знает ли он кто ему написал смс-сообщения. …. отвечает, что нет. …. просит им написать, что деньги будут завтра в .. часов .. минут…. интересуется, почему он это должен сделать. … отвечает, что не знает, они его сами выбрали и сказали, чтобы …. передал деньги …., а тот уже передаст деньги им. …. интересуется: эти люди не из налоговой? …. говорит, что не может сказать, похоже на то. … спрашивает, не подставят ли его. …. отвечает, что нет. …. спрашивает по поводу процедуры. …. отвечает, что он даст … деньги, … с ними свяжется и все. …. товарищ привезет деньги в районе ..часов .. минут, и он все отдаст … …. интересуется, как их узнать, .. рекомендует у них самих спросить, говорит, что не знает, что ….. рекомендовали, и они просят деньги передать …

…. сообщает, что ему обязательно нужно закрыть этот вопрос, советует …. спросить, почему выбрали именно его. …. спрашивает, о какой сумме идет речь, …. отвечает, что о сумме более 10 000 000 рублей. …. спрашивает можно ли через службу безопасности пробить номер, …. разрешает спросить у начальника службы безопасности, говорит, что сам попросит его помочь …

… говорит, что он пообещал, что завтра утром отдаст деньги. … опасается, что его могут «подставить», …. его заверяет, что «подставы» не будет. Договариваются встретиться завтра, то есть … в .. часов .. минут, для передачи …. денежных средств …. Диск с негласной аудиозаписью ОРМ «оперативный эксперимент» от … признан вещественным доказательством

Согласно сведениям из .. «…» о передвижении автомобилей марок «……

Согласно протоколу осмотра предметов от … осмотрен CD-R диск, предоставленный ПАО «МТС», на котором содержится детализация с позиционированием по абонентским номерам (абонентским устройствам): … за период времени с … по …, а также сведения из БД «Проезды» о передвижении автомобилей марок «…» г.р.з. …, «..» г.р.з. В .. МР …, «…. г.р.з. … за период времени с … по …. В ходе осмотра установлено следующее: абонентский номер .. использовался вместе с мобильным телефоном, имеющим имей .. (данный мобильный телефон изъят … в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля марки «…» белого цвета, государственный регистрационный знак …, принадлежащего Гришину Н.А.).

Зафиксированы многочисленные исходящие смс-сообщения с абонентских номеров, используемых Гришиным Н.А. на абонентские номера, используемые ... и …

Согласно сведениям из БД «Проезды» о передвижении автомобиля марки «…» г.р.з. …, указанный автомобиль … в …часов .. минут зафиксирован по адресу: ….., где обвиняемый Гришин Н.А. передал свидетелю …. конверт в котором находилось 2 листа формата А4 с печатным текстом, содержащим позорящие ….. сведения, а также от офиса . «…», расположенного по адресу: ….. доставил переданный ему обвиняемым Гришиным Н.А. конверт в котором находилось 2 листа формата А4 с печатным текстом, содержащим позорящие ….. сведения

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты исследовано заключение эксперта, согласно которому тексты СМС-сообщений, направляемых Гришиным Н.А. …. набирались Гришиным Н.А. при управлении им (Гришиным Н.А.) автомобилем на значительной скорости. На основании представленного заключения стороной защиты был сформулирован довод о том, что Гришин Н.А., набирая тексты сообщений, управляя при этом автомобилем, не имел возможности осмысливать тексты этих сообщений, сопоставлять их с другими обстоятельствами, а, следовательно, по мнению защиты, не мог осознавать противоправный характер своих действий.

Оценивая довод стороны защиты, суд приходит к выводу, что он основаны на предположении о невозможности восприятия и осмысливания Гришиным Н.А. текстовой информации при управлении автомобилем.

Как следует из показаний Гришина Н.А., он на протяжении нескольких лет работает профессиональным водителем. Суд также принимает во внимание, что указанный довод стороны защиты противоречит оглашенным показаниям Гришина Н.А., из которых усматривается, что он понимал содержание отправляемых СМС-сообщений, сопоставлял их с информацией, получаемой от Николашина А.Н.

Вина Николашина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, указанного в описательной части, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель …., показания которого были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что с … года он занимал должность вице-президента группы компаний «…», а в последующем должность начальника Департамента безопасности группы компаний «…». В своей работе он подчинялся как …. .… уволился из группы компании «..». Он (…..) уволился из ….

С ….. они расстались хорошо, ни у кого не было никаких претензий друг к другу. В конце апреля-начале … по мессенджеру «Вотсап» ему от Николашина А.Н. пришло фотоизображение оперативной аналитической справки о проведенных полицией мероприятиях, в ходе которых были якобы выявлены налоговые преступления, совершенные руководителями группы компании «…» ….. и …. Из справки усматривалась перспектива возбуждения уголовного дела в отношении указанных лиц. В последующих сообщениях, Николашин А.Н. обозначил, что имеются реальные риски для группы компании «…», для ..., а также иных руководящих сотрудников компании. Николашин А.Н. попросил довести информацию до руководства, и выразил намерение оказать помощь в решении данной проблемы. Он не стал сразу сообщать о полученном сообщении …., решив проверить его достоверность. Через 2-3 дня к нему обратилась заместитель финансового директора группы компании «….., которая показала ему такую же справку, поступившую от Николашина А.Н., сообщила, что Николашин А.Н. предложил ей вывести её из этого дела за 50 000 долларов США. Он (….) попросил ее никому об этой ситуации не говорить, поскольку предварительно хотел проверить данную информацию. При этом он успокоил …., сказав, что содержащаяся в справке информация может не соответствовать реальному положению дел. Проверка показала, что информация, полученная от Николашина А.Н. является недостоверной, о чем сообщил куратору Департамента безопасности ГК «…» …... и ..

Свидетель ….. в судебном заседании показала, что с … года по июль … работала в … С Николашиным А.Н. знакома с …года. В начале …. года Николашин А.Н. уволился из компании, и она не видела его до начала ….

… Николашин А.Н. попросил с ним встретиться для обсуждения какого-то вопроса. В ходе встречи, состоявшейся …Николашин А.Н. передал ей листок, содержащий информацию о том, что Следственный комитет России готовит возбуждение уголовного дела в отношении её (….) и …

О встрече с Николашиным А.Н. и показанном ей документе она рассказала … отвечавшем в компании за вопросы экономической безопасности. …. показал на своем телефоне изображение того же документа, попросив никому не сообщать об этой ситуации, пообещав проверить информацию. Через некоторое время от Николашина А.Н. поступило сообщение о том, что за закрытие в отношении её дела необходимо 50, а за всех просят 500. При этом Николашин А.Н. предлагал материальную помощь в оплате этой суммы. В конце мая Николашин А.Н. сообщил ей, что её (….) вывели из дела по его (Николашина А.Н.) просьбе, за что она его поблагодарила, направив сообщение. На момент получения сообщений от Николашина А.Н. она понимала, что речь идет о 50 000 долларов США, хотя точная сумма и валюта Николашиным А.Н. не указывалась. Её ежемесячный доход в …. на тот момент составлял 800 000 рублей.

В период получения сообщений от Николашина А.Н. в …. проводились текущие налоговые проверки, по итогам которых производились доначисления по налоговым платежам, а также штрафы. При этом каких-либо оснований опасаться уголовного преследования со стороны правоохранительных органов в связи с нарушениями по службе у неё не было.

Помимо показаний потерпевшей ….. и свидетеля …., вина подсудимых Николашина А.Н., Гришина Н.А. в совершении преступления в отношении потерпевшего .. подтверждается также письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу выемки от …, у свидетеля …. изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «…», имей …, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером … (. Из протокола осмотра от … изъятого у .. мобильного телефона, следует, что в мессенджере «…» обнаружено входящее сообщение от абонента «..», которое поступило в .. часов .. минут ... Данное сообщение содержит фотоизображение фрагмента оперативной справки, из содержания которой усматривается информация о якобы выявленных нарушениях налогового законодательства в деятельности ГК «…», где ….. работает в должности заместителя финансового директора, а также о необходимости передачи собранных материалов в ГСУ СК России по городу Москве, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ, в том числе в отношении ….., а также имеется текстовое сообщение следующего содержания «Доброе утро. Прошу ознакомиться. Необходимо встретиться. Могу изложить свои соображения по данному вопросу». В списке контактов имеются абоненты «…..» и «…

Из протокола выемки от …. следует, что у потерпевшей …. изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «…» имей 3…с сим-картой оператора сотовой связи «…» с абонентским номером … Согласно протоколу осмотра от …… телефона, изъятого у …., в мессенджере «…» обнаружена ее переписка с абонентом «Александр Николаевич Николашин», из которой следует, что в период времени с .. .. минут … по .. часов .. минут … Николашин А.Н. договаривается с …. о встрече на … часов 00.. минут … в ресторане «…», расположенном в …..

… в 1.. часов .. минут Николашин А.Н. направляет … сообщение следующего содержания: «Приветствую, Юля! Пообщался с людьми. Они готовы вывести из дела только физических лиц. За всех хотят 500. Но, я уверен, это не согласуют. Жадные очень. Попросил только за тебя, по «дружбе». Согласились по минимуму на 50. И тебя там не будет. Просили ответ до 12 мая. Ты подумай. Если что, я даже готов тебе помочь с какой-то суммой. Мне жалко, что ты попадаешь в эту «мясорубку». Жду ответа. Извини, все что могу сделать для тебя! На связи!».

……в .. часов .. минут Николашин А.Н. направляет …. сообщение следующего содержания: «Просьба, сильно не распространяй эту тему. Люди могут на меня обидеться. Спасибо!».

.. в …час … минут Николашин А.Н. направляет … сообщение следующего содержания: «Приветствую! Подумал и понял, что ты не понимаешь серьезность всей ситуации. И решил помочь тебе и решить за тебя этот вопрос только для тебя. Тебя убрали из материалов дела. Дальше ты сама все поймешь. Удачи тебе!».

… в … час .. минут Николашин А.Н. направляет …. сообщение следующего содержания: «Все подтвердили! Все ок!». В списке контактов имеются абонент «Александр Николаевич Николашин «..».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от …, из салона автомобиля марки «…», государственный регистрационный знак .., принадлежащего обвиняемому Николашину А.Н., изъяты: мобильный телефон «…» имей … с сим-картой оператора сотовой связи «…» абонентский номер …, а также мобильный телефон «…» имей … с сим-картой оператора сотовой связи «…» абонентский номер..….

Из протокола осмотра предметов от … и … следует, что осмотрены мобильный телефон «…» имей … с сим-картой оператора сотовой связи «…» абонентский номер .. С указанного мобильного телефона направлены посредством «..» сообщения …. с целью завладения её денежными средствами в сумме 50 000 долларов США.

С мобильного телефона «…» имей .. с сим-картой оператора сотовой связи «..» абонентский номер … Николашин А.Н. направил свидетелю ... фотоизображение фрагмента оперативной справки, из содержания которой следует о якобы выявленных нарушениях налогового законодательства Российской Федерации в деятельности Группы компании «…р», где … работает в должности заместителя финансового директора, а также о необходимости передачи собранных материалов в ГСУ СК России по г. Москве, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ, в том числе в отношении ……..., которую также …. продемонстрировал с целью похищения обманным путем ее денежных средств

Согласно протоколу осмотра предметов от …, осмотрен CD-R диск … белого цвета, предоставленный … «….», на котором содержится информация о соединениях между абонентскими номерами …. (находился в пользовании обвиняемого Николашина А.Н.), … (находился в пользовании потерпевшей ….) и иными абонентами за период времени с … по …, с позиционированием абонента в момент соединения. В ходе осмотра указанной информации установлено, что абонентский номер .. (находился в пользовании обвиняемого Николашина А.Н.) .. в ..часов … минут в момент GPS-сессии находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ….., мачта на территории … (находился в пользовании потерпевшей …...) .. в . часов .. минут и в .. часов .. минут в момент GPS-сессии находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: …..

В связи с доводами подсудимого Гришина Н.А. об оказанном на него следователем давлении в ходе допроса в качестве подозреваемого, в результате которого он дал недостоверные показания, изобличающие его и Николашина А.Н. в совершении преступления, в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля следователь …

…. показал, что допрашивал задержанных Гришина Н.А. и Николашина А.Н. в качестве подозреваемых с участием адвокатов. Показания были даны Гришиным Н.А. и Николашиным А.Н. добровольно, какого-либо физического либо морального давления на подозреваемых до производства допроса или в ходе его проведения не оказывалось.

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, в том числе показания потерпевшей …. а также письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга; взаимосвязаны и взаимозависимы; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступлений, указанных в описательной части и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Гришина Н.А. и Николашина А.Н, каждого, в совершении преступления, в отношении потерпевшего …., а также о виновности Николашина А.Н. в совершении преступления, в отношении потерпевшей …

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность Гришина Н.А. и Николашина А.Н, каждого, в совершении инкриминируемых им преступлений, указанных в описательной части.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимых Гришина Н.А. и Николашина А.Н., которые не признали своей вины в совершении вымогательства денежных средств у потерпевшего … а также показания Николашина А.Н., отрицавшего вину в совершении покушения на хищение денежных средств …., суд относится к ним критически, поскольку их показания полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей ….. показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку судом не установлено наличия у потерпевшего и свидетелей мотивов для оговора подсудимых.

Показаниями свидетелей …... подтверждается законность проводимых процессуальных, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Показания свидетелей согласуются между собой, с материалами и обстоятельствами дела, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной. Суд расценивает позицию подсудимых как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Суд критически оценивает доводы подсудимых и стороны защиты о том, что подсудимых Гришина Н.А. и Николашина А.Н., следует оправдать по вменяемым преступлениям, поскольку они их не совершали, расценивая их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения и ухода от ответственности за совершенные преступления.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, подтверждающие вину подсудимых в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

У суда нет оснований усомниться в законности возбуждения уголовных дел, признания по настоящему уголовному делу потерпевшими …..

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия по пресечению противоправной деятельности Гришина Н.А., Николашина А.Н. проведены с соблюдением конституционных прав и свобод граждан и в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Как следует из материалов дела, о противоправной деятельности Гришина Н.А., Николашина А.Н. стало известно органам, обладающим правом проведения оперативно-розыскных мероприятий, до их задержания в рамках осуществляемой оперативно-розыскной деятельности.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности не противоречат требованиям ст. 89 УПК РФ, в связи с чем, приводятся в качестве доказательств виновности Гришина Н.А., Николашина А.Н. в совершении изложенных в описательной части преступных деяний. Результаты оперативно-розыскной деятельности проверены в судебном заседании путём сопоставления с другими перечисленными доказательствами и нашли свое подтверждение.

Оснований считать, что результаты оперативно-розыскной деятельности сфальсифицированы у суда не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе проведения ОРМ и предварительного расследования и нарушения права на защиту Гришина А.Н., Николашина Н.А., а также обстоятельств, позволяющих судить об оговоре Гришина Н.А., Николашина А.Н. кем-либо, чьей-либо заинтересованности в исходе дела.

Квалифицируя действия подсудимых Гришина Н.А., Николашина А.Н., каждого по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, суд исходит из следующих установленных фактических обстоятельств.

В ходе судебного заседания установлено, что Гришин Н.А. и Николашин А.Н. заранее распределили между собой преступные роли при совершении преступления в отношении потерпевшего …. с целью достижения преступного умысла на вымогательство у него денежных средств за распространение сведений, позорящих потерпевшего, спланировав детали совершения преступления. Об этом свидетельствует скоординированный характер действий подсудимых, которые осознавая противоправный характер своего требования, отсутствие законных оснований для передачи им денежных средств в сумме 300 000 …., настойчиво, последовательно на протяжении длительного времени высказывали …. требования о передачи денежных средств в указанной сумме под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего ..

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным наличие в действиях Гришина Н.А., Николашина А.Н. квалифицирующих признаков: «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

Суд считает доказанным, что при совершении преступления, указанного в описательной части, умысел Гришина Н.А. и Николашина А.Н. был направлен на получение денежных средств, принадлежащих потерпевшему …. в сумме 300 000 ….

Суд приходит к выводу о правильности квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ действий подсудимых Гришина Н.А. и Николашина А.Н., каждого, в отношении потерпевшего …., как вымогательство, то есть требования передачи чужого имущества «в целях получения имущества в особо крупном размере», поскольку согласно Примечанию 4 статьи 158 УК РФ, особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, признается стоимость имущества – один миллион рублей.

Квалифицируя действия подсудимого Николашина А.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд исходит из следующих установленных фактических обстоятельств.

О наличии прямого умысла у подсудимого Николашина А.Н. на совершение хищения денежных средств потерпевшей ….., свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, из совокупности которых следует, что подсудимый достоверно знал, что вводит в заблуждение потерпевшую …., излагая ей недостоверные сведения о якобы проводимой в отношении её процессуальной проверки по фактам выявленных правоохранительными органами нарушений действующего налогового законодательства, с перспективой возбуждения следственными органами уголовного дела по ст. 199 УК РФ, после чего он предложил помощь в нейтрализации для потерпевшей последствий такой проверки за 50 000 долларов США, осознавая, имея намерение распорядится ими по своему усмотрению, поскольку осознавал, что фактически необходимость несения затрат в указанной сумме отсутствует.

Показания Николашина А.Н. об отсутствии у него умысла на хищение денежных средств ….. суд признает недостоверными, поскольку они являются противоречивыми, непоследовательными, опровергаются доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Позицию потерпевшей …., сообщившей в судебном заседании, что она не знает в какой валюте было заявлено требование Николашиным А.Н., что противоречит содержанию её заявления о совершенном преступлении, суд приходит к выводу, что потерпевшая дала такие показания из солидарности к бывшему коллеге и руководителю, с которым ранее длительное время работала в одной компании. Из письменного заявления потерпевшей следует, что Николашин А.Н. предлагал передать ей именно 50 000 долларов США. Оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в заявлении, у суда не имеется.

При этом доводы Николашина А.Н. о том, что он был намерен оказать содействие Владимировой Ю.В. в получении квалифицированной юридической помощи за 50 000 рублей, предлагая при необходимости помочь в оплате части расходов за свой счет, суд находит противоречивыми, не соответствующими иным установленным судом фактическим обстоятельствам.

Так, в судебном заседании установлено, что размер фактической ежемесячной заработной платы …. составлял 800 000 рублей. Указанное обстоятельство, по мнению суда свидетельствует об отсутствии у …. необходимости прибегать к материальной поддержке в размере 50 000 рублей. Кроме того, как следует из показаний …..., Николашин А.Н. не предлагал ей юридическую помощь, в том числе за плату.

Квалифицируя действия Николашина А.Н., как покушение на преступление, суд считает установленным, что преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку потерпевшая по совету ….. не стала отвечать согласием на предложение Николашина А.Н., тем самым исключив возможность противоправного завладения Николашиным А.Н. принадлежащих ей денежных средств.

В соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ, ущерб, который мог быть причинён в результате противоправных действий подсудимого Николашина А.Н. потерпевшей ….., в сумме 3 160 060 рублей, составляет особо крупный размер.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимых Гришина Н.А., Николашина А.Н., каждого, установлена и доказана, действия подсудимых Гришина Н.А., Николашина А.Н., каждого, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Кроме того, действия Николашина А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При изучении личности подсудимого Николашина А.Н. установлено, что он не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно по месту работы, директором МБОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеет благодарности от президента Российского фонда помощи издательского дома «…» за оказание помощи тяжелобольным детям, от главного врача ….», занимается благотворительностью, имеет иждивении трех малолетних, один из которых (Николашина А.А.) страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка а также двух совершеннолетних детей -студентов дневных отделений высших учебных заведений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, то, что Николашин А.Н. не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется исключительно положительно, в том числе свидетелями, допрошенными в судебном заседании, регулярно оказывает благотворительную помощь, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двух совершеннолетних детей - студентов дневных отделений высших учебных заведений.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у подсудимого Николашина А.Н. трёх малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Николашина А.Н., не установлено.

При назначении наказания подсудимому Николашину А.Н., суд на основании ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, характер, роль и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, не доведено Николашиным А.Н. до конца, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных подсудимым Николашиным А.Н. преступлений, их тяжесть, личность подсудимого, суд пришел к убеждению, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окончательное наказание подсудимому Николашину А.Н. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Учитывая характер совершенных противоправных деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, действия подсудимого Николашина А.Н., суд назначает Николашину А.Н. по каждому совершенному преступлению дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 163 УК РФ, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, тяжесть каждого совершенного преступления, материальное положение подсудимого Николашина А.Н., не усматривая оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд находит основания для назначения подсудимому Николашину А.Н. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, признавая исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений совокупность следующих обстоятельств.

Николашин А.Н. на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, месту работы, коллегами и родственниками характеризуется исключительно положительно, имеет трёх малолетних детей, один из которых страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, регулярно оказывает благотворительную помощь, в том числе детям инвалидам, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двух совершеннолетних детей - студентов дневных отделений высших учебных заведений.

Поскольку подсудимым Николашиным А.Н. совершены в совокупности тяжкое и особо тяжкое преступления, суд назначает Николашину А.Н. окончательное наказание с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учётом тяжести совершенных преступлений, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому Николашину А.Н. вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима.

При изучении личности подсудимого Гришина Н.А. установлено, что он не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по прежнему и настоящему местам работы, имеет благодарственные письма с прежнего места работы в органах внутренних дел, награжден медалью «За отличие в службе».

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, то, что Гришин Н.А. не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет исключительно положительные характеристики, имеет благодарственные письма с прежнего места работы, награжден медалью «За отличие в службе».

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у подсудимого Гришина Н.А. малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гришина Н.А., не установлено.

При назначении наказания подсудимому Гришину Н.А., суд на основании ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, характер, роль и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер совершенного противоправного деяния, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, действия подсудимого Гришина Н.А., суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 163 УК РФ, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, роль Гришина Н.А. при его совершении, материальное положение подсудимого, не усматривая оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд находит основания для назначения подсудимому Гришину Н.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, признавая исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений совокупность следующих обстоятельств.

Гришин Н.А. на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту работы, коллегами и родственниками характеризуется исключительно положительно, имеет малолетнего ребенка, на его иждивении находятся супруга и малолетний ребёнок.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, роль подсудимого при его совершении, его тяжесть, личность Гришина Н.А., суд считает, что наказание подсудимому Гришину Н.А. может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания им наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Николашиным А.Н., Гришиным Н.А., каждым, преступлений, определяющих степень их общественной опасности, в том числе способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, роли каждого подсудимого в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, совершенном в соучастии, наличие прямого умысла на совершение преступлений, цели совершения преступлений, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимым, Николашину А.Н., Гришину Н.А., каждому, категории преступлений.

Принимая во внимание, что действия Николашина А.Н. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Владимировой Ю.В., квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на преступление, суд назначает наказание Николашину А.Н. за указанное преступление с учетом положений ч. 3 ст. 66 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Николашина Александра Николаевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Николашину Александру Николаевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Меру пресечения подсудимого Николашина Александра Николаевича в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять Николашина Александра Николаевича под стражу в зале суда. Срок наказания Николашина Александра Николаевича исчислять с 31.10.2019.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время нахождения Николашина А.Н. под домашним арестом в период с 22.09.2018 до 31.10.2019 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время задержания Николашина А.Н. в качестве подозреваемого в период с 20.09.2018 до 22.09.2018 и время содержания Николашина А.Н. под стражей в период с 31.10.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гришина Николая Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Гришина Николая Александровича не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Гришина Николая Александровича изменить на более мягкую в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

…….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин