Определение суда апелляционной инстанции

Судья Ларин А.А. Дело № 10-23645/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 11 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Соколовского М.Б.,

судей: Мартыновой Л.Т., Журавлевой Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Баркалая В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы – Гугава Д.К.,

осужденного – Досса Г.И.,

защитника-адвоката Анцупова Д.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего –Коне И.,

его представителя – адвоката Рудоменткиной И.В., представившей удостоверение и ордер,

переводчика – Герцена Б.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитников Романченко В.А., Анцупова Д.В. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2019 года, по которому

Досса Г*** И***, ***

осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Срок отбывания наказания Досса Г.И. исчислен с 18 сентября 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Досса Г.И. под стражей с 18 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Досса Г.И. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б., выступления защитника и осужденного, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, возражавшей против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Досса Г.И. признан виновными в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено 15 июля 2018 года в г. Москве, в результате которого потерпевшему К*** причинен ущерб в размере *** рублей.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Досса Г.И. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Романченко В.А. выражая не согласие с приговором указывает на его чрезмерную суровость. В обоснование своих доводов приводит сведения о личности осужденного, признание им вины, раскаяние, ***, а также наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и явки с повинной. С учетом изложенного просит изменить приговор, применить положения ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Анцупов Д.В. указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Приводя сведения о личности осужденного и установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание полагает, то суд оставил их без должного внимания. По мнению защитника исправление осужденного может быть достигнуто и без реального отбывания наказания. Обращает внимание, что судом не учтено мнение потерпевшего, который примирился с осужденным. С учетом изложенного просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жуковский Э.О. указывает, что приговор является законным и обоснованным, квалификация действий верной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, а также дополнительно представленные в суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Досса Г.И., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Досса Г.И. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Досса Г.И. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Досса Г.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Досса Г.И., постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Досса Г.И. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначенное Досса Г.И. наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Досса Г.И. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья родственника.

Оснований к признанию в качестве смягчающих наказание Досса Г.И. каких-либо иных обстоятельств, в том числе мнение потерпевшего о назначении наказания судебная коллегия не усматривает ввиду отсутствия к тому оснований, предусмотренных уголовным законом.

Положения ст.76 УК РФ применению не подлежат, так как преступление за которое осужден Досса Г.И. относиться к категории тяжких. При этом достаточных оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую судебная коллегия не усматривает по причине характера и степени его общественной опасности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Досса Г.И. наказания только в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ и отсутствии оснований к применению положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований полагать, что Досса Г.И. назначено чрезмерно суровое наказание судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Досса Г.И. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2019 года в отношении Досса Г*** И*** оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи