Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 18 сентября 2019 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А.,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О.,

подсудимого Досса Г.И.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

переводчика Солодилова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Досса Гбетонджи Исмаель, ……

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Досса Г.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Досса Г.И., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в .. часов .. минут … года, находясь в дополнительном офисе …, расположенном по адресу: г. Москва, ул. … своего знакомого ….., синхронизировав данные с мобильного телефона последнего, не имея на то основания и разрешения …., завладел информацией по банковской карте …., принадлежащей …., которая открыта и обслуживается в дополнительном офисе …, расположенном по адресу: …., а именно информацией о логине и пароле указанной карты, после чего, во исполнение задуманного, находясь возле дополнительного офиса …, расположенного по адресу: …, примерно в .. часов .. минуты … года зашел с помощью своего мобильного телефона в приложение «.…. где ввел логин и пароль от банковской карты …, принадлежащей …., таким образом, получив доступ к его …. денежным средствам, после чего через вышеуказанное приложение «…», не имея на то оснований и разрешения, совершил хищение с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), осуществив перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей на счет банковской карты …. (счет № ..…), принадлежащей …, открытой и обслуживаемой в дополнительном офисе ПАО «…» № …, расположенном по адресу: …, не осведомленного о его (Досса Г.И.) преступном умысле, после чего, в продолжение своего преступного умысла, введя своего знакомого … в заблуждение, сообщив последнему ложные сведения о том, что указанные денежные средства принадлежат ему (Досса Г.И.), с помощью, принадлежащей .. вышеуказанной банковской карты № … (счет № …), примерно в .. часов .. минут … года последний, не осведомленный об истинном намерении и его (Досса Г.И.) преступном умысле, в банкомате № …, расположенном по адресу: …, обналичил денежные средства в размере 10 000 рублей, примерно в …. часов … минут …. в банкомате № …, расположенном по адресу: г. Москва, …, обналичил денежные средства в размере 10 000 рублей, примерно в … часов … минут …. года в банкомате № … …«…», расположенном по адресу: г. Москва, …., обналичил денежные средства в размере 10 000 рублей, примерно в … года в банкомате № .….., расположенном по адресу: …, обналичил денежные средства в размере 10 000 рублей, примерно в .. часов .. минут … года в банкомате № …, расположенном по адресу: …, обналичил денежные средства в размере 10 000 рублей, примерно в .. часов ..минут … года в банкомате № …, расположенном по адресу: …., обналичил денежные средства в размере 9 000 рублей, а всего обналичил денежных средств на общую сумму 59 000 рублей, оставив на вышеуказанном, принадлежащем … счете № ….. средства в размере 1 000 рублей, в счет оказания им услуги по обналичиванию денежных средств, после чего, передал указанные выше денежные средства в размере 59 000 рублей ему (Досса Г.И.), который, завладев вышеуказанной похищенной суммой денежных средств, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, таким образом, причинив Коне И. значительный материальный ущерб в сумме 60 000 рублей.

Подсудимый Досса Г.И. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Досса Г.И. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Досса Г.И. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшего, который не возражал против постановления приговора Досса Г.И. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Досса Г.И. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Досса Г.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При изучении личности подсудимого Досса Г.И. установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, совершил явку с повинной, добровольно возместил потерпевшему ущерб, причинённый в результате преступления, мать обвиняемого страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Досса Г.И, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание обвиняемым своей вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что мать обвиняемого страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, предусмотренными пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причинённого в результате преступления, совершение явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Досса И.Г., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, наличие у Досса И.Г. смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Досса Г.И преступления, которое относится к тяжким преступлениям, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Досса Г.И. на совершение кражи денежных средств потерпевшего, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Досса Г.И. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Досса Г.И. положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Досса Г.И., суд пришёл к убеждению, что наказание ему должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции его от общества. Судом не установлено оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд назначает наказание с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого Досса Г.И., принимая во внимание наличие у него смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначить ему за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Сведений о том, что Досса Г.И. имеет заболевания, указанные в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующие отбытию наказания в виде реального лишения свободы, не представлено.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому Досса Г.И. вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Поскольку Досса Г.И. осуждается к наказанию в виде лишения свободы реально, суд приходит к выводу об изменении ранее избранной в отношении его меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Досса Гбетонджи Исмаель виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Досса Гбетонджи Исмаель в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Досса Гбетонджи Исмаель под стражу в зале суда. Срок наказания Досса Гбетонджи Исмаель исчислять с 18 сентября 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Досса Гбетонджи Исмаель под стражей в период с 18.09.2019 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

…..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин