Приговор

Дело № 1-268/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 сентября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Кузяйкиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Жуковского Э.О.,

потерпевшего Прихненко Е.В.,

защитника – адвоката Чмурова Д.М., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Белоусова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Белоусова Сергея Игоревича, ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов С.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Он же (Белоусов С.И.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Белоусов С.И., находясь в неустановленное следствием время и месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью личного обогащения по телефону договорился о встрече с ранее ему незнакомым несовершеннолетним Кутиковым А.А. под предлогом покупки у последнего радиоаппаратуры марки «Spektrum «dx3c» («Спектрум «dx3c») с доставкой к станции метро «Новые Черемушки» на общую сумму *** рублей, после чего, во исполнение своего преступного умысла, ДАТА примерно в ** часов ** минут в районе станции метро «Новые Черемушки» у магазина «Мосхозторг», расположенного по адресу: **** встретившись с несовершеннолетним Кутиковым А.А., совместно с последним проследовал к д. ** по ****, где осмотрел доставленную ему для продажи радиоаппаратуру марки «Spektrum «dx3c» («Спектрум «dx3c»), после чего реализуя свой преступный умысел, сообщил несовершеннолетнему Кутикову А.А., заведомо ложную информацию о том, что денежные средства в сумме *** рублей в качестве оплаты покупки радиоаппаратуры он переведет ему на банковскую карту, и в подтверждении слов, в тот же день ДАТА примерно в ** часов ** минут находясь у д. ** по **** передал несовершеннолетнему Кутикову А.А. денежные средства в размере *** рублей в счет частичной оплаты за товар, а после того, как несовершеннолетний Кутиков А.А. сообщил ему номер своего банковского счета в ПАО «Сбербанк России», он (Белоусов С.И.), продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДАТА в ** часов ** минут, находясь на том же месте по вышеуказанному адресу, на своем мобильном телефоне через сервис QIWI (КИВИ) – кошелек № *** сформировал заведомо ложную электронную квитанцию о переводе на счет № *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, открытой и оформленной на имя несовершеннолетнего Кутикова А.А., денежных средств в сумме **** рублей в качестве оплаты покупки радиоаппаратуры, однако, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, не ввел поступивший ему в смс-сообщении код подтверждения перевода, заведомо зная, что без него перевод денежных средств не возможен, после чего, имея цель уверить несовершеннолетнего Кутикова А.А. в осуществлении им перевода денежных средств в указанной сумме на его банковский счет, показал несовершеннолетнему Кутикову А.А. на экране своего мобильного телефона вышеуказанную ложную электронную квитанцию, надеясь на то, что несовершеннолетний Кутиков А.А. поверит в осуществление им перевода денежных средств на его банковский счет и передаст ему вышеуказанную радиоаппаратуру, тем самым умышленно создав видимость реальности перевода на счет Кутикова А.А. денежных средств, обманув последнего, относительно своих намерений по оплате покупки радиоаппаратуры, после того, как несовершеннолетний Кутиков А.А., убежденный им (Белоусовым С.И.) вышеуказанным способом, что перевод денежных средств в сумме *** рублей в качестве оплаты за покупку вышеуказанной радиоаппаратуры осуществлен, находясь в указанный выше день и месте в ** часов ** минут, передал ему радиоаппаратуру марки «Spektrum «dx3c» («Спектрум «dx3c»), принадлежащую его отцу Кутикову А.А., после чего он (Белоусов С.И.) с места преступления с указанной радиоаппаратурой скрылся и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Кутикову А.А. не значительный материальный ущерб на сумму **** рублей, а несовершеннолетнему Кутикову А.А. – моральный вред.

Он же (Белоусов С.И.), находясь в неустановленном следствием время и месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений с целью личного обогащения договорился с ранее ему незнакомым Прихненко Е.В. о встрече под предлогом покупки икры горбуши общей массой 10 кг с доставкой к станции метро «Новые Черемушки» на общую сумму *** рублей, после чего во исполнение своего преступного умысла, ДАТА примерно в ** часов ** минут, около станции метро «Новые Черемушки», расположенной напротив д. ** по **** встретился с ранее ему незнакомой Богатовой Н.А., доставившей ему в качестве курьера для продажи икру горбуши общей массой 10 кг, принадлежащую Прихненко Е.В., после чего, реализуя свой преступный умысел, сообщил Богатовой Н.А. заведомо ложную информацию о том, что произведет оплату стоимости икры и ее доставки на общую сумму **** рублей путем перевода денежных средств посредством сервиса «банк-онлайн» на банковскую карту Богатовой Н.А., в действительности, не имея намерения осуществить перевод указанных денежных средств, а после того как Богатова Н.А. сообщила ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», он (Белоусов С.И.), в тот же день ДАТА находясь по вышеуказанному адресу: ****, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, на своем мобильном телефоне через сервис QIWI (КИВИ) – кошелек № *** сформировал заведомо ложную электронную квитанцию о переводе на счет № *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, открытой и оформленной на имя Богатовой Н.А., денежных средств в сумме **** рублей в качестве оплаты покупки икры, однако умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, не ввел поступивший ему в смс-сообщении код подтверждения перевода, заведомо зная, что без него перевод денежных средств не возможен, после чего, имея цель уверить Богатову Н.А. в осуществлении им перевода денежных средств в указанной сумме на ее банковский счет, показал Богатовой Н.А. на экране своего мобильного телефона вышеуказанную ложную электронную квитанцию, надеясь на то, что Богатова Н.А. поверит в осуществление им перевода денежных средств на ее банковский счет и передаст ему икру горбуши общей массой 10 кг, тем самым умышленно создал видимость реальности перевода на счет Богатовой Н.А. денежных средств, обманув последнюю, относительно своих намерений по оплате покупки икры, после чего Богатова Н.А. убежденная в поступлении на ее счет денежных средств в сумме *** рублей, вместе с ним (Белоусовым С.И.) ДАТА примерно в ** часов ** минут для уточнения вышеуказанного поступления денежных средств на счет, проследовала в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное на втором этаже в ТЦ «Новые Черемушки» по адресу: ****, для проверки через банкомат факта поступления ей на счет денежных средств в указанной сумме, при этом во время следования в отделение банка он (Белоусов С.И.), под вымышленным предлогом помочь Богатовой Н.А. нести два пакета с икрой горбуши общей массой 10 кг, получил от последней пакеты с икрой, якобы для переноски, затем, находясь в холле второго этажа вышеуказанного ТЦ «Черемушки», расположенного по адресу: ****, около помещения отделения ПАО «Сбербанк России» и, имея при себе два пакета с икрой горбуши общей массой 10 кг, переданные ему Богатовой Н.А. для переноски, воспользовавшись тем, что Богатова Н.А. находилась в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» и стояла в очереди к банкомату, и он находился вне поле ее зрения, он (Белоусов С.И.) с находящимися при нем двумя пакетами с икрой горбуши общей массой 10 кг, в тот же день ДАТА примерно в ** часов ** минут из холла второго этажа ТЦ «Черемушки», расположенного по вышеуказанному адресу, скрылся и распорядился похищенной икрой по своему усмотрению, тем самым путем обмана Богатовой Н.А. похитил принадлежащую Прихненко Е.В. икру горбуши общей массой 10 кг, расфасованную в 20 пластиковых банок по 0,5 кг икры в каждой, помещенные в два пакета по 10 банок в каждый, закупочной стоимостью *** рублей за 10 кг, причинив тем самым Прихненко Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Белоусов С.И. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевший Прихненко Е.В. в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Кутиков Андрей и несовершеннолетний Кутиков Александр не возражали против особого порядка судебного разбирательства, о чем представлены заявления.

Учитывая, что по вменяемым Белоусову С.И. преступлениям, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Белоусову С.И. обвинение в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Белоусова С.И. по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Белоусову С.И. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи имеющего малолетнего ребенка, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание Белоусовым С.И. своей вины, раскаяние в содеянном.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельствами протокол явки с повинной по преступлению в отношении потерпевшего Прихненко Е.В. и назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении вменяемых преступлений, в содеянном раскаялся, семейного положения, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Белоусову С.И. по ч.2 ст.159 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, а по ч.1 ст.159 УК РФ в виде обязательных работ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления средней тяжести, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим Кутиковым Андреем подан гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимого в счет возмещения материального ущерба **** рублей и компенсацию морального вреда в размере **** рублей.

Потерпевшим Прихненко Е.В. подан гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба **** рублей и компенсацию морального вреда в размере **** рублей.

Прокурор поддержал исковые требования потерпевших в части материального ущерба, просил их удовлетворить.

Подсудимый полностью признал исковые требования потерпевших Кутикова А.А. и Прихненко Е.В. в части имущественного ущерба. Защитник поддержал подсудимого.

Суд, с учетом доказанности вины подсудимого, подтверждения оснований и размера исковых требований, а также, фактических обстоятельств, установленных по делу, руководствуясь ч.2 ст.250 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, с учетом ст.151 ГК РФ, учитывая степень вины подсудимого, исходя из принципов справедливости и соразмерности, полагает исковые требования потерпевших Кутикова А.А. и Прихненко Е.В. подлежащими удовлетворению в части имущественного вреда в размере причиненного ущерба, при этом учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлено причинение потерпевшим Кутикову А.А. и Прихненко Е.В. физических и нравственных страданий, считает, что не имеется оснований для удовлетворения компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белоусова Сергея Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить:

по ч.1 ст.159 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного;

по ч.2 ст.159 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Белоусову С.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Белоусову С.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (два) лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белоусова С.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Белоусова Сергея Игоревича в пользу Кутикова Андрея Анатольевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением **** рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Белоусова Сергея Игоревича в пользу Прихненко Евгения Владимировича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением **** рублей. В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: диск СD-R, с имеющейся на нем информацией о транзакциях по балансу учетных записей «Киви Кошелек» №****; накладная № *** от ДАТА на 1 листе и накладная № ** от ДАТА на 1 листе; информация о транзакциях по балансу учетной записи QIWI Кошелек № ***, находящаяся на CD-R диск марки «Verbatim»; выписка по счету № **** на имя Белоусова С.И.; выписка по счету № **** на имя Белоусова С.И.; информация об осуществлении операций по счетам Белоусова С.И. через сеть «Интернет» с указанием абонентских телефонных номеров, ip-адресов, даты и времени выхода в сеть; CD-диск с вышеуказанными данными: выпиской по счету № **** на имя Белоусова С.И.; выпиской по счету № **** на имя Белоусова С.И.; информацией об осуществлении операций по счетам Белоусова С.И. через сеть «Интернет» с указанием абонентских телефонных номеров, ip-адресов, даты и времени выхода в сеть – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.