Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 июля 2019 года

Резолютивная часть оглашена 15 июля 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 16 июля 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шамурзаева Р. М., ……., привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Шамурзаев Р.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

05 мая 2019 года в 18 часов 18 минут по адресу: г. Москва….., водитель Шамурзаев Р.М. управляя транспортным средством ……, совершил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 и 14.3 ПДД РФ, а именно при включении разрешающего сигнала светофора начав движение по крайней правой полосе проезжей части …со стороны области в направлении центра города, на регулируемом пешеходном переходе, имея возможность заранее обнаружить опасность для движения в виде пересекавшего проезжую часть слева направо, относительно движения автомашины, по регулируемому пешеходному переходу пешехода, своевременно мер к снижению скорость вплоть до остановки своего транспортного средства не предпринял, а продолжил движение, не уступил дорогу и не дал возможность пешеходу …закончить переход проезжей части, в результате чего совершил на неё наезд. В результате данного происшествия ….. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Шамурзаев Р.М. в судебное заседание явился, вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснил, что 05 мая 2019 года управляя транспортным ….он взял клиента с аэропорта Внуково, которого вез в сторону центра города Москвы. Двигаясь, он остановился на красный цвет светофора в районе … С левой стороны от него остановился грузовик. который закрывал обзор. Когда он пропустил пешеходов, он начал движение на разрешающий сигнал светофора. Во время начала движения, грузовик резко остановился, а он не среагировал и произвел наезд на пешехода-женщину, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу.

Потерпевшая ….в судебное заседание явилась, пояснила, что 05 мая 2019 года около 18 часов 15 минут она намеревалась перейти проезжую часть ……по регулируемому пешеходному переходу. В указанное время, на улице была дождливая погода, проезжая часть и тротуары были мокрые, но несмотря на это видимость была хорошей. Она подошла к регулируемому пешеходному переходу и увидев, что для пешеходов горит разрешающий сигнал светофора, а автомобили стоят, пропуская пешеходов, как в направлении области, так и в сторону центра, она пошла по пешеходному переходу. Перейдя проезжую часть…., автомобили по которой следую в область, вышла на разделительный газон, пересекла его и увидев, что на светофоре по-прежнему горит разрешающий сигнал светофора, она пошла по пешеходному переходу. Когда она находилась на середине проезжей части ….направления в центр города, то внезапно увидела, что зеленый сигнал светофора заморгал и переключился на красный сигнал. Поскольку ей оставалось несколько метров до тротуара, она поспешила закончить переход. Все автомобили справа от неё стояли, пропуская её, но один из автомобилей такси, находящийся в крайне правой полосе поехал в сторону центра, а второй также начал движение, не пропуская её. Она решила привлечь к себе внимание, махая рукой данному водителю, чтобы он её пропустил. Рассчитывая на понимание водителя, она продолжила движение, но водитель второго такси не остановился, а подал звуковой сигнал. Она не ожидала наезда и только ощутила удар в правый бок, после чего упала на асфальт.

Выслушав явившихся лиц, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях Шамурзаева Р.М. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Шамурзаева Р.М. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 18 июня 2019 года, из которого следует, что 05 мая 2019 года в 18 часов 18 минут по адресу…..водитель Шамурзаев Р.М. управляя транспортным средством …… совершил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 и 14.3 ПДД РФ, а именно при включении разрешающего сигнала светофора начав движение по крайней правой полосе проезжей …. со стороны области в направлении центра города, на регулируемом пешеходном переходе, имея возможность заранее обнаружить опасность для движения в виде пересекавшего проезжую часть слева направо, относительно движения автомашины, по регулируемому пешеходному переходу пешехода, своевременно мер к снижению скорость вплоть до остановки своего транспортного средства не предпринял, а продолжил движение, не уступил дорогу и не дал возможность пешеходу ….закончить переход проезжей части, в результате чего совершил на неё наезд. В результате данного происшествия ….были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 мая 2019 года; схемой места совершения ДТП от 05 мая 2019 года, рапортом командира роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 05 мая 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 мая 2019 года с материалами фотофиксации, из которых следует, что 05 мая 2019 года в 18 часов 18 минут по адресу…, водитель Шамурзаев Р.М. управляя транспортным средством …..при включении разрешающего сигнала светофора начав движение по крайней правой полосе проезжей части ….со стороны области в направлении центра города, на регулируемом пешеходном переходе, имея возможность заранее обнаружить опасность для движения в виде пересекавшего проезжую часть слева направо, относительно движения автомашины, по регулируемому пешеходному переходу пешехода, своевременно мер к снижению скорость вплоть до остановки своего транспортного средства не предпринял, а продолжил движение, не уступил дорогу и не дал возможность пешеходу …. закончить переход проезжей части, в результате чего совершил на неё наезд;

карточкой происшествия № 4515149 от 05 мая 2019 года, в которой зафиксирована телефонограмма № 3505 от 05 мая 2019 года, согласно которой в ГКБ № 7 им. ….. поступила …. с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП 05 мая 2019 года;

- вышеизложенными объяснениями Шамурзаева Р.М., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от 05 мая 2019 года;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшей …..., данными в судебном заседании, а также её аналогичными письменными объяснениями от 17 июня 2019 года;

- письменными объяснениями свидетеля …… от 06 мая 2019 года, из которых следует, что 05 мая 2019 года около 18 часов 15 минут управляя автомобилем ….., принадлежащий ……., он следовал по проезжей части …., со стороны области в направлении центра г. Москвы. Данный автомобиль имеет лицензию такси, поэтому он следовал по полосе, предназначенной для движения общественного транспорта. В районе дома № 45 он остановился на запрещающий сигнал светофора у регулируемого пешеходного перехода. Когда загорелся зеленый сигнал он начал движение, так как пешеходов не видел. О том, что автомобиль, который двигался позади него, сбил пешехода, он узнал только сегодня. На предоставленном видео он узнал дорожную ситуацию и полностью признал, что действительно не пропустил пешехода, не дав ей завершить переход проезжей части;

- заключением эксперт № 5090м/5162 от 05 июня 2019 года, из которого следует, что потерпевшей ……. в результате ДТП, имевшего место 05 мая 2019 года, причинен вред здоровью средней тяжести.

- просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, на которой зафиксирован факт наезда автомобилем …..на пешехода ….. в тот момент, когда она переходила проезжую часть по пешеходному переходу, при этом, движение автомобиля было свободным, видимость в месте ДТП ничем не была ограничена.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Шамурзаевым Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

На основании п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 14.3. ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Суд полагает установленным, что Шамурзаевым Р.М. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду на пешеходном переходе и причинению вреда здоровью средней тяжести …….

Протокол об административном правонарушении, вопреки утверждениям стороны защиты, составлен в соответствии с положениями КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Шамурзаеве Р.М., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При назначении Шамурзаеву Р.М. наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, признал свою вину, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Шамурзаевым Р.М. правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шамурзаева Р. М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина