Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 августа 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-476/2019 по административному иску ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области к Чудаковой Вигде Петровне о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику Чудаковой В.П. и просит взыскать с Чудаковой В.П. недоимку по земельному налогу за 2014, 2016 годы в размере 4 684 руб., пени в размере 100 руб., указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку владеет налогооблагаемым имуществом – земельным участком, расположенным по адресу: ***********, с кадастровым номером ***********.

Налоговым органом был начислен земельный налог за 2014, 2016 г.г. в размере 4 684 руб. и направлено в адрес Чудаковой В.П. налоговое уведомление №77460585 от 23.09.2017 г. об уплате земельного налога в срок не позднее 01.12.2017 г., однако налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате земельного налога и пени № 18373, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Определением мирового судьи судебного участка №217 Гагаринского района г.Москвы от 25.01.2019 года, судебный приказ №2а-351/18 от 24.12.2018 года, вынесенный по заявлению ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области о взыскании с Чудаковой В.П. недоимки по земельному налогу за 2014, 2016 г.г. отменен.

Принимая во внимание изложенное, ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с указанными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

Административный ответчик Чудакова Вигда Петровна, ИНН *************, состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области и является налогоплательщиком земельного налога как собственник налогооблагаемого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: ************, с кадастровым номером *****************.

Налоговым органом был начислен земельный налог за 2014, 2016 г.г. в размере 4 684 руб. и направлено в адрес Чудаковой В.П. налоговое уведомление №77460585 от 23.09.2017 г. об уплате земельного налога в срок не позднее 01.12.2017 г., однако налог административным ответчиком уплачен не был.

В соответствии со ст.69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате земельного налога и пени № 18373, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. На административного ответчика в случае несогласия с иском возложена обязанность представить доказательства отсутствия задолженности по уплате налогов, пени, в случае несогласия с размером налога, подлежащего уплате, – представить свой расчёт.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая также, что расчёт задолженности по уплате земельного налога за 2014,2 016 годы административным ответчиком не оспорен, доказательств уплаты земельного налога за суду не представлено, суд полагает требования административного истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Одновременно в силу ст. государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.7 ч.1 ст., с ответчика в доход федерального бюджета в силу п.1 ч.1 ст. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Чудаковой Вигди Петровны в пользу ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области задолженность по оплате земельного налога за 2014, 2016 г.г. в размере 4 684 руб., пени в размере 100 руб.

Взыскать с Чудаковой Вигди Петровны государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко