Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москвы 27.08.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Луговой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4017/19 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Насурову АХ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании задолженности, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 365 100 руб., расходов по эвакуации 5 800 руб., пени за период с 05.06.2019 по 19.06.2019 в размере 27 817,50 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7187,18 руб., мотивируя свои требования тем, что 28.02.2018 между сторонами был заключен договор, согласно которому истец предоставил истцу сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации. При управлении транспортным средством марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак *, ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик. Истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта, которая составила 365 100 руб., а также расходы за выполнение услуг эвакуации в размере 5 800 руб. Истцом ответчику была направлена претензия о возмещение ущерба, которая осталась без удовлетворения. Истцом начислены проценты в соответствии с п. 5.7 договора в размере 0,5% суммы задолженности.

Представитель истца Шерстякова К.М. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.02.2018 между ООО «Каршеринг Руссия» и Насуровым А.Х. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст.428 ГК РФ, что подтверждается Подтверждением присоединения № ЭП175905 к Договору Делимобиль.

В соответствии с договором Делимобиль истец обязался предоставлять ответчику транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а ответчик обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора Делимобиль и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование. (2.1. Договора Делимобиль)

Согласно и. 5.5. договора Делимобиль клиент (за исключением изъятий, прямо определенных Договором как изъятия из общего правила) возмещает Арендодателю понесенные последним убытки, расходы и издержки, в том числе возникшие в результате нарушения Клиентом действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС (а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Клиента), в том числе, но не Ограничиваясь: штрафы, пени, в том числе наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием Клиентом ТС либо вытекающих из использования Клиентом ТС; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в том числе в связи с ненормальным вносом; расходы на оплату эвакуации ТС; расходы на оплату нахождения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями Клиента, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций в связи с проведением тех или иных экспертиз; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, вязанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием Клиентом ТС; денежную компенсацию за администрирование (п. 5.28 Договора, в том числе выявление, обработка, идентификация клиента, формирование и направление уведомления о нарушении Клиенту) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей за аренду и бронирование ТС, также упущенной выгоды).

08.03.2019 в период аренды ответчиком и управления им транспортным средством марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак Н597УС777, предоставленным истцом согласно договора Делимобиль, произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается протоколом 77 МР * осмотра места совершения административного правонарушения от 08.03.2019.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак *, получило механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак *, составила 370 900 руб., что подтверждается копией заказ - нарядов на работы ИП Митрохин А.В.

В соответствии с п. 5.8 договора клиент несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Клиента явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания сессии аренды ТС, если указанные риски не покрываются страховым возмещением.

Пунктом 5.7. установлено, что оплата всех указанных в договоре платежей, расходов, штрафов, осуществляется в соответствии с п.п. 3.3 - 3.15 Договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность нежных средств на банковском счете Клиента и т.д.) Клиент оплачивает Арендодателю пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени начинают течь по исполнении Клиентом требований, указанных в п. 3.12 Договора.

05.06.2018 истец направил ответчику требование о погашении задолженности. Как указано в исковом заявлении, по состоянию на дату подачи искового заявления указанная задолженность не оплачена.

Расчет задолженности и пени проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора, заключенного сторонами.

Ходатайств и возражений против представленного истцом расчета стороной ответчика представлено в материалы гражданского дела не было, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлено.

В соответствии со статьями 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд, оценив представленные доказательства, а также руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что поскольку ответчик является лицом, причинившим вред, то он обязан в соответствии с условиями договора возместить истцу причиненный ущерб, а поэтому с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 365 100 руб.

Также, истцом были понесены расходы на оплату услуг эвакуации, что подтверждается актом № 47 от 15.03.2018 и платежным поручением № 7231 от 23.03.2018.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что ответчик является лицом, причинившим вред транспортному средству Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак *, то в силу пункта 5.5 договора, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги эвакуации в размере 5800 руб.

Пени в соответствии с п. 5.7 договора за период с 05.06.2019 по 19.06.2019 составляют 27 817 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7187,18 руб., поскольку данные расходы относятся к рассматриваемому спору и надлежащим образом подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Насурова АХ в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба 365 100 руб., расходы по эвакуации 5 800 руб., пени в размере 27 817 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7187,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2019.

Судья А.А. Голубкова