Мотивированное решение

Дело № 2-4081/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд, в составе судьи Гагаринского районного суда адрес фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

наименование организации в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № 1738072, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме сумма на срок 26 месяцев под 22,5% годовых. В течение действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Истцом ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, которое осталось без удовлетворения. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 1738072, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок 26 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере сумма перечислил ответчику. Указанное обстоятельство ответчиком в установленном порядке не оспорено. В свою очередь, при заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в платежную дату. Уплата процентов согласно п.3.2 договора производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В силу п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно условий договора, заемщик обязан ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца вносить платеж по кредиту в соответствие с графиком платежей.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не оплатил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма: из них сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – неустойка за просроченный основной долг, сумма - неустойка за просроченные проценты. Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, до настоящего времени задолженность по кредиту добровольно не погашена, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк денежные средства, в счет задолженности по кредитному договору, размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио