Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года г. Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Бабаевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4199/2019 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Коротковой АА о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ранее – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Коротковой А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 53 878 руб. 31 коп., просроченные проценты в сумме 21 127 руб. 53 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 4 130 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 574 руб. 08 коп., мотивируя свои требования тем, что 11.05.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и Коротковой А.А. был заключен договор кредитной карты № ххх с лимитом задолженности 53 000 руб. 00 коп. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Коротковой А.А. заявления-анкеты. В нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. По состоянию на дату направления в суд искового заявления образовалась задолженность по основному долгу в сумме 53 878 руб. 31 коп., просроченные проценты в сумме 21 127 руб. 53 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 4 130 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Короткова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 428 ГК РФ 1. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

3. При наличии обстоятельств, предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи, требование о расторжении или об изменении договора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор.

Согласно ст. 432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ 1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.05.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и Коротковой А.А. был заключен договор кредитной карты № ххх с лимитом задолженности 53 000 руб. 00 коп. Штраф за неуплату минимального платежа в первый раз установлен в размере 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту по неуплате минимального платежа – 19 % годовых. В нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. По состоянию на дату направления в суд искового заявления образовалась задолженность по основному долгу в сумме 53 878 руб. 31 коп., просроченным процентам в сумме 21 127 руб. 53 коп., штрафным процентам за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 4 130 руб. 00 коп.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, поэтому в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 53 878 руб. 31 коп., просроченные проценты в сумме 21 127 руб. 53 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 4 130 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 574 руб. 08 коп. пропорционально размеру заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Коротковой АА о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Коротковой АА в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) основной долг в сумме 53 878 руб. 31 коп., просроченные проценты в сумме 21 127 руб. 53 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 4 130 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 574 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы. Решение принято в окончательной форме 26.08.2019.

Судья М.С. Денисова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года г. Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Бабевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4199/2019 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Коротковой Анне Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Коротковой Анне Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Коротковой Анны Александровны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) основной долг в сумме 53 878 руб. 31 коп., просроченные проценты в сумме 21 127 руб. 53 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 4 130 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 574 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья М.С. Денисова