Приговор

Дело № 01-0246/2019 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

дело № 1-246/2019 (УИД: 77RS0004-01-2019-006382-10)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дукина ..., паспортные данные, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере на адрес, в составе группы лиц по предварительному сговору, являясь лицом, употребляющим указанные наркотические средства, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, зная, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, во исполнение задуманного, в дата, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ранее ему не знакомым неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (том 2 л.д. 162-163).

Члены преступной группы распределили между собой преступные роли следующим образом:

- он (фио) в телефонном режиме получал от соучастника – неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (том 2 л.д. 162-163) информацию о местонахождении крупных партий наркотических средств – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, забирал наркотическое средство из указанных соучастником мест, с целью последующего незаконного сбыта, и используя автомобиль марки марка автомобиля ...», г.р.з. ..., под его (фио) управлением и в его (фио) собственности, транспортировал и хранил наркотические средства, а также используя электронные весы, расфасовывал в более удобные для сбыта упаковки, после чего по указанию соучастника преступной группы доставлял наркотические средства в «тайники-закладки» и в телефонном режиме сообщал соучастнику – неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (том 2 л.д. 162-163) адрес местонахождения «тайника-закладки» с наркотическими средствами.

- неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (том 2 л.д. 162-163) приобретало у неустановленных лиц крупные партии наркотических средств – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, осуществляло их передачу ему (фио) через специально замаскированные «тайники-закладки», расположенные на адрес, с целью последующего незаконного сбыта, приискало канал незаконного сбыта наркотических средств на адрес, обеспечивало бесперебойность их поступлений, осуществляло постоянный контроль в телефонном режиме за действиями соучастника преступной группы – фио, получало от него (фио) в телефонном режиме адреса расположения «тайников-закладок» с наркотическими средствами, вело переговоры с приобретателями наркотических средств, которым сообщало условия приобретения, стоимость наркотических средств, и после получения денежных средств неустановленным способом сообщало покупателям сведения о местах нахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами, занималось распределением денежных средств среди членов преступной группы, полученных от незаконного распространения наркотических средств.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (том 2 л.д. 162-163), в июле – дата, но не позднее время дата, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от дата № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрёл у неустановленного следствием лица не менее 1 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 1,10 грамм, в значительном размере, которое передал фио через специально замаскированный «тайник-закладку», расположенный на адрес, более точное место следствием не установлено.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотических средств – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составляющая 1,10 грамм, является значительным размером.

Он (фио), действуя по указанию своего соучастника – неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (том 2 л.д. 162-163), поступившему ему (фио) в телефонном режиме, в время дата, находясь по адресу: адрес поместил один сверток с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 1,10 грамм, в значительном размере, в «тайник-закладку» – мусорную урну, расположенную напротив подъезда № 2 указанного дома.

Указанный сверток, в тот же день, дата в время, обнаружила фио, которая добровольно выдала его сотрудникам полиции дата в период времени с время по время, в ходе проведения личного досмотра, у дома 22 по адрес Москвы.

Таким образом, он (фио), в период с дата по время дата, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил незаконный сбыт наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,10 грамм, в значительном размере.

Он же (фио) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере на адрес, в составе группы лиц по предварительному сговору, являясь лицом, употребляющим указанные наркотические средства, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, зная, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, во исполнение задуманного, в дата, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ранее ему не знакомым неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (том 2 л.д. 162-163).

Члены преступной группы распределили между собой преступные роли следующим образом:

Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (том 2 л.д. 162-163) в июле – дата, но не позднее время дата, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от дата № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у неустановленного следствием лица не менее 62 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 91,75 грамм, которые передал фио через специально замаскированный «тайник-закладку», под деревом, расположенным слева от входа в подъезд № 1 дома 38 по адрес адрес.

дата, примерно в время, более точное время в ходе следствия не установлено, фио, находясь у дома 38 по адрес адрес, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, изъял из «тайника-закладки», расположенного под деревом, слева от входа в подъезд № 1 дома 38 по адрес адрес, 62 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 91,75 грамм, которые для незаконного хранения в целях последующего незаконного сбыта, поместил в автомобиль марки марка автомобиля ...», г.р.з. ..., находящийся под его (фио) управлением и в его (фио) собственности.

дата, примерно в время, более точное время следствием не установлено, фио, находясь в автомобиле марки марка автомобиля ...», г.р.з. ..., под его (фио) управлением и в его (фио) собственности, припаркованном у дома 24 по адрес Москвы, часть наркотических средств – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, приобретенных при вышеуказанных обстоятельствах, находящихся в 1 из свертков, масса которых следствием не установлена, незаконно употребил путём инъекции. Оставшуюся часть наркотических средств – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в 61 свертке общей массой 91,75 г, он (фио) незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта в автомобиле марки марка автомобиля ...», г.р.з. ..., находящемся под его (фио) управлением и в его (фио) собственности, вплоть до время дата, то есть до его (фио) задержания сотрудниками полиции и изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотических средств – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составляющая 91,75 г, является крупным размером.

Таким образом, он (фио), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (том 2 л.д. 162-163) совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 91,75 г, в крупном размере, однако преступление до конца не довел по не зависящим от него и его соучастника – неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (том 2 л.д. 162-163) обстоятельствам, так как он (фио) дата в время по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра автомобиля марки марка автомобиля ...», г.р.з. ..., дата в период времени с время по время, по адресу: адрес.

Таким образом, он (фио), в период с дата по время дата, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 91,75 грамм, в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемых ему деяниях не признал, пояснив, что является наркозависимым лицом, длительное время употребляет наркотические средства, которые приобретал через «тайники-закладки», расположенные в разных районах адрес и в дальнейшем хранил их своем автомобиле. Сбытом наркотических средств не занимался. Изъятые в ходе обыска его автомобиля наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин принадлежат ему (фио), поскольку приобретались для личного пользования.

Вопреки показаниям фио, его вина в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 142-144), из которых следует, что дата, примерно в время, она заметила, как неизвестный ей мужчина, впоследствии установленный как фио, проходя вдоль дома, по адресу: адрес, осматривался по сторонам, после чего, находясь возле подъезда № 2 по указанному адресу, положил неизвестный предмет в мусорную урну, при этом в его (фио) левой руке находились бумажные салфетки, в виде свертков. В связи с чем, он (фио) поняла, что он (фио) сделал в мусорной урне «тайник-закладку» с наркотическим средством. Подойдя к мусорной урне, она (фио) обнаружила в ней бумажную салфетку, в которой находился сверток из изоленты синего цвета. Взяв эту салфетку со свертком, отправилась домой. дата, вспомнив о своей находке, она (фио) достала эту салфетку, вытащила сверток из изоленты, и, обнаружив в нем порошкообразное вещество светлого цвета, предположила, что это может наркотические средство, в связи с чем решила обратиться в полицию. После чего примерно в время подъехали сотрудники полиции, которым она (фио) рассказала обстоятельства произошедшие дата. дата в период времени с время по время у первого подъезда дома 22 по адрес в адрес, в присутствии двух понятых женского пола, проведен ее (фио) личный досмотр, в ходе которого фио добровольно выдала из правой руки сверток из изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный сверток из изоляционной ленты синего цвета, был упакован в конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись и на котором расписались все участвующие лица;

- протоколом от дата, согласно которому, дата в ходе личного досмотра фио, проведенного по адресу: адрес, добровольно выдан и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом, массой 1,10 г., содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 1 л.д. 104-105);

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому свидетель фио, опознала фио, как мужчину, который в двадцатых числах дата в дневное время, проходя мимо дома 22 корпус 1 по адрес в адрес, в мусорной урне, расположенной напротив подъезда № 2 указанного дома, оставил сверток с веществом, которое оказалось впоследствии наркотическим средством (том 1 л.д. 162-165);

- показаниями свидетеля – дознавателя отделения дознания ОМВД России по адрес фио, данными в судебном заседании, а также ее показаний, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 130-132), из которых следует, что дата в вечернее время она находилась на своем рабочем месте, когда ей поступило указание от оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по адрес, о необходимости проследовать по адресу: адрес, в связи с поступлением информации от фио, о том, что дата примерно в время она видела как по адресу: адрес, гражданин на вид 35 лет, одетый в черную футболку, впоследствии установленный как фио, бросил неизвестный предмет, и в котором, как она полагает, могут находится наркотики. После получения указанной информации она (фио) незамедлительно отправилась по указанному дежурным адресу в составе СОГ для изъятия наркотического средства. Далее, находясь по адресу: адрес, около д. 22, в период времени с время по время, в присутствии двух понятых женского пола, был проведен личный досмотр фио, в ходе которого последняя добровольно выдала из ладони правой руки сверток из изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом внутри. Указанный сверток был упакован в белый бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, клапан которого заклеен и скреплен подписями участвующих лиц. По факту добровольного выданного фио пояснила, что дата примерно в время по адресу: адрес, она увидела подозрительного молодого человека, ранее ей не известного, который оглядевшись по сторонам, бросил данный сверток в урну находящуюся возле подъезда. По данному факту ею (фио) был составлен соответствующий протокол, в котором был отражен ход личного досмотра фио, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, после чего подписан;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что дата в вечернее время она совместно с дочерью фио участвовала в качестве понятой по адресу: адрес, при личном досмотре фио, которая добровольно выдала из правой руки сверток из изоляционной ленты синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством, найденный ею в мусорной урне. По факту добровольно выданного фио пояснила, что дата примерно в время по адресу: адрес, она увидела подозрительного молодого человека, ранее ей не известного, который оглядевшись по сторонам, бросил данный сверток в урну, находящуюся возле дома. Добровольно выданный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись и на котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра фио сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором был отражен ход досмотра, который был предоставлен для ознакомления участвующим лицам и в дальнейшем подписан;

- показаниями свидетеля фио, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля фио, в части участия в качестве понятой при личном досмотре фио дата в период времени с время по время по адресу: адрес.;

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции фио, данными им в судебном заседании, из которых следует, что дата в вечернее время поступило указание от дежурного ОМВД России по адрес о том, что необходимо проверить информацию, поступившую по карточке происшествия, из которой следовало, что женщина, в последствии установлено как фио, находясь по адресу: адрес, в урне для мусора нашла сверток предположительно с наркотическим средством. В ходе проведения проверки осуществлялся выезд следственно-оперативной группы по адресу: адрес, где в присутствии понятых женского пола был проведен личный досмотр фио, в ходе которого последняя добровольно выдала сверток в изоленте синего цвета, пояснив, что видела, как мужчина на вид около 35 лет, в последствии установлен как фио, положил в урну, находящуюся напротив второго подъезда по адресу: адрес, сверток, который она (фио) достала и увидела салфетку, в которой находился сверток с наркотическим средством в изоленте синего цвета. Согласно справки об исследовании, в свертке, добровольно выданном фио находилось наркотическое средство героин;

- справкой об исследовании № 3984 от дата ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно которой: вещество массой 1,10 г, добровольно выданное дата при проведении личного досмотра фио, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 1 л.д. 118);

- заключением эксперта № 2722 от дата, проводившего химическую экспертизу, согласно выводам которого: вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг другом, светло-бежевого цвета, массой 1,09 г., из пакета, « вещества, добровольно выданные фио в ходе личного досмотра дата по адресу: адрес», представленное на экспертизу: содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, первоначальная масса данного наркотического средства (до проведения исследования), составляла 1,10 г. (том 1 л.д. 159-160);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата в отношении фио на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (том 1 л.д. 114-115);

- протоколом от дата выемки, согласно которому произведена выемка CD-R диска, на котором имеется видеозапись с подъездных камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес (том 1 л.д. 126-129);

- протоколом от дата осмотра предметов: компакт-диска, на котором имеется видеозапись с подъездных камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес за дата, из которого следует, что дата в время» мужчина худощавого телосложения на вид 35 лет, одетый в черную футболку, серые брюки, установленный как фио, своей левой рукой оставляет неустановленный предмет в мусорной урне, расположенной вблизи подъезда № 2 дома 22 корпус 1 по адрес в адрес, после чего дата в 13 часов 53» по вышеуказанному адресу, женщина, одетая в голубые брюки и светлую кофту, установленная как фио, наклоняется к урне, после чего уходит (том 1 л.д. 147-149). Указанный компакт – диск признан по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 150-151);

- протоколом от дата осмотра предметов, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «...» в который сим-карта оператора связи «Билайн» с абонентским номером ... и мобильный телефон марки «НТС» со вставленной в него сим-картой сотового оператора «Йота» с абонентским номером ..., которые использовались фио для связи с целью реализации наркотических средств (том 2 л.д. 22-37). Указанные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (том 2 л.д. 38-39);

- протоколом от дата осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-RW диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера ..., из сопоставимого анализа которых следует, что абонентский номер находится в пользовании Дукина ..., также установлено, что с телефонного аппарата, с указанным абонентским номером неоднократно осуществлялись телефонные звонки. При просмотре и анализе детализации за дата установлено, что в период с время по время абонентский номер: ..., используемый фио, зарегистрирован базовой станцией, расположенной по адресу: адрес ..., которая расположена вблизи дома 22 корп.1 по адрес в адрес (сбыт наркотических средств фио) (том 2 л.д. 53-59). Указанный компакт – диск признан по делу вещественным доказательством (том 2 л.д. 60-62).

Вина фио в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции ...фио, данными им в судебном заседании, из которых следует, что дата, примерно в время, поступило указание от врио начальника ОМВД России по адрес и начальника ОУР ОМВД России по адрес в адрес фио о необходимости проследовать по адресу адрес, где в автомобиле марки марка автомобиля ..., г.р.з. ... возможно находится мужчина, который может быть причастен к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. Прибыв по адресу, в указанной машине находились двое мужчин, было принято решение проверить их документы. Поскольку указанные мужчины нервничали, было принято решение об их задержании и вызове следственно-оперативной группы для проведения осмотра транспортного средства и личных досмотров граждан. Задержанными оказались, мужчина под чьим управлением находился автомобиль - фио, мужчина, находившийся с ним рядом на пассажирском сидении – фио В ходе осмотра транспортного средства, в обшивке автомобиля, между передними сиденьями, была обнаружена черная перчатка, в которой находилось около 60 свертков из полиэтилена прозрачного цвета, в каждом свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое впоследствии оказалось наркотическим средством - героин. В ходе проведения задержания фио и фио, указанные лица оказывали физическое сопротивление, в связи с чем к ним была применена физическая сила, а именно боевые приемы борьбы и также применены специальные средства – наручники;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому по адресу: адрес, объектом осмотра является автомобиль марки марка автомобиля ...», г.р.з. ..., В ходе осмотра в передней части салона автомобиля со стороны пассажира под обшивкой обнаружена перчатка черного цвета, в которой находились полиэтиленовые свертки, содержащие неустановленное вещество, в количестве 61 штуки, которые впоследствии изъяты. На водительском сидении обнаружены мобильные телефоны марки «...» IMEI, мобильный телефон марки «HTC», которые были изъяты. В водительской двери, в кармашке обнаружен самодельный нож, с рукоятью обмотанной изолентой, который был изъят. В бардачке обнаружена изолента синего цвета и бумажные салфетки желтого цвета, которые были изъяты, в багажнике обнаружены электронные весы, которые были изъяты. Также в ходе осмотра изъят автомобиль марки «Хендай ...», г.р.з. ... (том 1 л.д. 60-69), которые осмотрены (том 2 л.д. 22-37, л.д. 74-81, л.д. 86-95) и признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 38-39, л.д. 82-84, л.д. 96-102);

- протоколом личного досмотра фио от дата, согласно которому фио на момент личного досмотра были обнаружены и изъяты: водительское удостоверение на имя фио ..., СТС на имя фио ... на автомобиль марки марка автомобиля ...», коричневого цвета ..., паспортные данные на имя фио..., ключ от автомобиля (том 1 л.д. 70-71), которые осмотрены (том 2 л.д. 1-7, 8-12), и признаны по делу вещественными доказательствами (том 2 л.д. 16-17);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 4065 от дата, согласно которой вещество общей массой в представленном на исследовании виде 2,88 г из двух исследуемых свертков, изъятых при проведении досмотра а/м Хендай ..., г.р.з. ..., по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин. Остальные пятьдесят свертков – без исследования. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г вещества из двух свертков (том 1 л.д. 86);

- заключением эксперта № 2721 от дата, проводившего химическую экспертизу, согласно выводам которого вещества, в виде комков неправильной формы, разного размера, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, общей массой сумма из шестидесяти одного свертка, «изъятые в ходе досмотра дата из а/м марка автомобиля ..., ... по адресу: адрес», представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, первоначальная общая масса вещества из двух свертков, «первоначальный вес наркотического средства», содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, согласно тексту справки об исследовании № 4065 от дата, составляла 2,88 г (1,43 г и 1,45 г). В составе смывов с поверхностей электронных весов и ножа, изъятых в ходе досмотра дата из а/м марка автомобиля ..., ... по адресу: адрес, обнаружены следы наркотических средств - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина (том 1 л.д. 203-206);

- протоколом явки с повинной фио от дата, в котором он указал, что занимается сбытом наркотических средств через закладки на территории адрес, за денежное вознаграждение (том 1 л.д. 80-81);

- показаниями подсудимого фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (том 2 л.д. 222-227, л.д. 232-234, л.д. 235-236, л.д. 237-238), из которых следует, что с середины дата он начал употреблять наркотическое средство - героин путем инъекций, приобретал героин через «тайники-закладки». Через знакомых, для приобретения наркотических средств, связывался с неизвестным лицом, который представился «Федей». В первой половине июня 2018 «Федя» предложил ему (фио) работу раскладчиком закладок с героином, за денежное вознаграждение, на что он (фио) ответил согласием, поскольку испытывал финансовые трудности. Для реализации наркотических средств он (фио) использовал личный автомобиль, в котором также хранил наркотические средства. Практически каждый день, по указанию «Феди» он (фио) делал закладки со свертками с героином в тайниках-закладках по следующим адресам: адрес, в мусорной урне; адрес, в мусорной урне; адрес, в мусорной урне; адрес Челомея, д. 10, напротив 1 подъезда аллея, мусорная урна около первой лавочки; адрес Юго-Запада, корпус. 5 А, подъезд 1, в мусорной урне. дата «Федя» предложил ему (фио) забрать сверток с 62 свертками с героином, находящиеся по адресу: адрес, около первого подъезда с левой стороны под деревом, для последующего распространения через закладки. В тот же день, в время он (фио) на своем автомобиле марки марка автомобиля ...», г.н.з. ..., поехал по вышеуказанному адресу, где забрал сверток с героином, замотанный в полиэтиленовый пакет, который спрятал в салоне своего автомобиля под коробкой передач в обшивке автомобиля ближе к пассажирскому правому переднему сидению автомобиля. дата он вместе с другом фио находился в салоне своего автомобиля, припаркованного по адресу: адрес, примерно в время к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые задержали их.

Далее, в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен его автомобиль марки марка автомобиля ...», г.р.з. .... В ходе осмотра под обшивкой в передней части салона со стороны переднего правого пассажирского сидения была обнаружена принадлежащая ему (фио) перчатка черного цвета с находящимися внутри полиэтиленовыми свертками в количестве 61 штуки, внутри каждого свертка находилось наркотические средства - героин, которые были изъяты. Указанные свертки он (фио) должен был разложить по местам «тайников-закладок», за денежное вознаграждение.

В судебном заседании подсудимый фио не подтвердили свои вышеприведенные показания, данные ими в качестве подозреваемого и обвиняемого, заявив, что показания давал, находясь в состоянии опьянения, а также указывая, что адвокат, участвующий в ходе его допроса не дал ему надлежащей юридической консультации.

Суд считает эти объяснения надуманными, ничем объективно не подтвержденными, поскольку как установлено судом и следует из материалов дела, показания в ходе предварительного расследования были даны фио с участием защитника-адвоката, полномочия которого подтверждены имеющимися в материалах дела ордером и подпись которого имеется в протоколах допросов. Перед началом допросов следователем фио было разъяснено существо подозрения и обвинения, также разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Указанные обстоятельства подтверждены подписями фио в соответствующих протоколах, замечаний к протоколам у фио не имелось.

Суд приходит к выводу, что фио не мог не осознавать значимость своих показаний в рамках уголовного дела, по окончании допросов был ознакомлен с содержаниями протоколов допросов путем личного прочтения, замечания и дополнения к указанным протоколам у него отсутствовали. При таких обстоятельствах, признательные показания фио, данные в ходе предварительного расследования по каждому из преступлений, суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, а показания данные в судебного заседания, суд расценивает как правомерный способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку указанные показания полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оценивая данные в ходе судебного следствия показания подсудимого, отрицающих совершение ими преступлений, суд им не доверяет, считает их направленными на избежание уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, изложенными в данном приговоре показаниями свидетелей, показания которых последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Вопреки доводам защиты, все указанные обстоятельства совершенных подсудимым, изложенных в приговоре преступных действий нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, в связи с тем, что изложенные в данном приговоре доказательства виновности подсудимого отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой, и, оценив каждое из данных доказательств, как отдельно, так и в их совокупности, суд находит изложенную в судебном разбирательстве подсудимым версию непричастности к совершению указанных преступлений несостоятельной, и отвергает ее, как ложную.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, фио, ...., поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличие у вышеуказанных лиц, каких-либо причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении фио к уголовной ответственности - судом не установлено.

Не доверять представленным в приговоре суда заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов являются мотивированными, научно-обоснованными и не допускают двоякого толкования.

Суд также полагает, что оперативно-розыскные мероприятия по пресечению противоправной деятельности фио проведены с соблюдением конституционных прав и свобод граждан и в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в присутствии понятых, обстоятельства изъятия наркотических средств, подробно изложены в соответствующих протоколах, замечаний к которым от участвующих в ходе изъятия лиц не поступило, указанные документы содержат все необходимые реквизиты, при этом, также отражена упаковка, в которую изъятые предметы были помещены.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку данные доказательства, наравне с вещественными, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и их совокупность наряду с показаниями свидетелей обвинения, изложенными в приговоре суда, являются в своей совокупности достаточными для установления виновности фио

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Вопреки доводам защиты, химические судебные экспертизы проведены с соблюдением требований ст.ст. 195, 198, 199, 204 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей эксперта, предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, компетентность и квалификация эксперта, обладающего специальными познаниями, сомнений не вызывает, при этом доводы эксперта, изложенные в указанном заключении, являются убедительными, а выводы – обоснованными. Кроме того, в данных заключениях экспертов указаны объекты исследования и материалы, представленные для производства судебной экспертизы, в данной экспертизе имеется содержание и результаты исследования с указанием примененных экспертом методик, экспертиза не содержит противоречий.

О прямом умысле подсудимого фио на возмездную реализацию наркотических средств, свидетельствует незаконное приобретение им данных запрещенных средств, наличие между подсудимым и неустановленным следствием лица договоренности о незаконном сбыте наркотиков, помещение наркотиков в «закладку», которые, как установлено в ходе судебного разбирательства, приобретала фио из данной закладки указанные наркотические средства, что в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел реальность общественно-опасных последствий и желал их наступления.

О прямом умысле подсудимого фио, направленном на последующую реализацию изъятых при его задержании наркотических средств – героина, свидетельствует приобретение и хранение им данных наркотических средств в крупном размере и последующее размещение части героина в удобную для сбыта расфасовку, хранение вместе с наркотиками электронных весов, которые использовались для расфасовки изъятых наркотиков, о чем свидетельствует обнаружение на весах и ноже следов изъятых наркотических средств. Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о намерении подсудимого в незаконном сбыте обнаруженных у него при задержании указанных наркотиков. Вместе с тем, данный умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан и указанные наркотические средства изъяты.

Вопреки доводам защиты употребление фио наркотических средств и нахождение в состоянии опьянения, не может свидетельствовать о том, что наркотические средства – героин фио хранил для личного употребления, поскольку данное обстоятельство опровергаются наличием крупного размера данного наркотика (сумма), его расфасовка в более 60 свертков и иные средства для удобства расфасовки и помещения в закладки (весы, нож, изолента, салфетки).

Факт нахождения фио в состоянии наркотического опьянения в момент задержания, также не свидетельствует, вопреки мнению стороны защиты, о хранении изъятых у него наркотических средств, для личного употребления.

Более того, в ходе досмотра транспортного средства, принадлежащего фио, помимо наркотических средств, были обнаружены и изъяты: изоляционные ленты синего цвета, салфетки, электронные весы и нож на поверхности которых, имеются следы наркотического средства.

Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд полагает необходимым критически отнестись к показаниям фио о том, что он не намеревался сбывать наркотические средства, в том числе за денежное вознаграждение, приобрел их для личного употребления и расценивает их как правомерный способ защиты от предъявленного обвинения, с целью уменьшить ответственность за совершенные преступления, поскольку они полностью опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается представленными доказательствами, что фио, из корыстной заинтересованности, вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, после чего, реализуя общий преступный умысел, по указанию неустановленного лица и согласно сообщенных последним сведений, в целях дальнейшего сбыта незаконно приобрел вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфина), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Об умысле подсудимого на совершение преступлений, а именно сбыта наркотических средств, наличии у подсудимого предварительного сговора на совершение данных преступлений с иным соучастником свидетельствуют целенаправленные, последовательные действия фио, которые были согласованы с неустановленным соучастником и направлены на достижение единого преступного результата - совершение сбытов наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», сбытые подсудимым фио свидетелю фио наркотических средств – героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, массой 1,10г., по весу относятся к значительному размеру; обнаруженные при задержании подсудимого фио наркотические средства – героин (диацетилморфина), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 91,75г., по весу относятся к крупному размеру.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана и его действия подлежат квалификации:

- по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он действительно совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору (преступление от дата);

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он действительно совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (преступление от дата).

В ходе предварительного следствия подсудимому фио проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от дата № 206 (том 2 л.д. 212-215), фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время, у фиоС. имеется синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (опиоиды, тропикамид). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в периоды инкриминируемых деяний, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В периоды инкриминируемых ему деяний у фио не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций).

В настоящее время фио может, как и мог ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту.

С учетом наличия у фио синдрома от сочетанного употребления нескольких ПАВ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения и реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, при этом суд учитывает, что фио совершил данное деяние в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 66, ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, характер действий подсудимого, степень фактического участия в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда и обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио по каждому из преступлений соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (том 1 л.д. 80-81), ..., то, что фио не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал на стадии предварительного следствия и раскаялся, имеет ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), при назначении фио наказания за совершение каждого из указанных преступлений суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных фио особо тяжких преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору по сбыту наркотических средств, прямого умысла фио, направленного на незаконный сбыт наркотиков, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, фактические обстоятельства дела, характер его действий и степень фактического участия в совершении данных преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому меры наказания альтернативной лишению свободы либо применения условного осуждения, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 72.1, 73 УК РФ не усматривает.

Поскольку одно из совершенных фио преступлений является неоконченным, совершено покушение на преступление, наказание за данное преступление подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что фио совершены по совокупности особо тяжкие преступления, суд в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает фио, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так и в виде штрафа и ограничения свободы.

Используемые фио при совершении особо тяжких преступлений и признанные по делу вещественными доказательствами технические устройства для мобильной связи, в которых содержатся контакты покупателей наркотических средств, смс-переписка (том 2 л.д. 38-39,40) на основании ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 ч. 3 п. 4.1 УПК РФ подлежат конфискации.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: CD-RW диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера ... и соединений устройства с IMEI за период времени с дата по дата (том 2 л.д. 60-62,63), надлежит хранить в материалах дела; CD-R диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения (том 1 л.д. 150-151, 240), надлежит хранить в материалах дела; изоляционную ленту синего цвета (изолента) и салфетки (том 2 л.д. 82-84,85), надлежит уничтожить; автомобиль марки марка автомобиля ... г.р.з. ..., штатный ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение на имя фио (том 2 л.д. 16-17, 21), надлежит вернуть законному владельцу; наркотическое средство, массой 1,10 г., содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфил и ацетилкодеин, нож со следами наркотических средств, весы, первоначальные упаковки и вещества в виде комков неправильной формы, общей массой 91,75 г., из 61 свертка, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 2 л.д. 96-102, 108), надлежит уничтожить.

Не признанные вещественными доказательствами по уголовному делу предметы: (том 2 л.д. 71-72, 73, 119-120, 121), надлежит возвратить законным владельцам, (том 2 л.д. 82-84, 85), надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио... виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания фио исчислять с дата. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата) время содержания под стражей фио с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-RW диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера ... и соединений устройства с IMEI за период времени с дата по дата (том 2 л.д. 60-62,63) - хранить в материалах дела; CD-R диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения (том 1 л.д. 150-151, 240) - хранить в материалах дела; изоляционную ленту синего цвета (изолента) и салфетки (том 2 л.д. 82-84,85) - уничтожить; автомобиль марки марка автомобиля ... г.р.з. ..., штатный ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение на имя фио (том 2 л.д. 16-17, 21) - вернуть законному владельцу; наркотическое средство, массой 1,10 г., содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфил и ацетилкодеин, нож со следами наркотических средств, весы, первоначальные упаковки и вещества в виде комков неправильной формы, общей массой 91,75 г., из 61 свертка, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 2 л.д. 96-102, 108) - уничтожить.

Не признанные вещественными доказательствами по уголовному делу предметы: (том 2 л.д. 71-72, 73, 119-120, 121) - возвратить законным владельцам, (том 2 л.д. 82-84, 85) - уничтожить.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 ч. 3 п. 4.1 УПК РФ обратить в собственность государства принадлежащие осужденному технические устройства для мобильной связи, используемые при совершении особо тяжких преступлений (том 2 л.д. 38-39,40).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск