Приговор

дело № 1-247/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «19» июля 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Семёнкиной А.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И.,

защитника – адвоката Охрименко Е.А.,

подсудимого Арсабекова М.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Арсабекова М.С-Х., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсабеков М.С-Х. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а именно: он, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДАТА, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещества, массой ***и массой ***, которые содержат в своем составе наркотическое средство – ***, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по весу составляет значительный размер.

После чего, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, Арсабеков М.С-Х. незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство – ***, массой ***, в значительном размере, вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДАТА, примерно в ***час. ** мин., по адресу: город Москва, ***, и последующего изъятия из сумки, находящейся при нем (Арсабекове М.С-Х.) в ходе личного досмотра, проведенного ДАТА в период времени с *** час. *** мин. по *** час. *** мин. по адресу: город Москва, ***.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Арсабеков М.С-Х. виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал, указав, что, он с друзьями на автомашине марки «***» находился на *** города Москвы, где в ходе досмотра его сумки-барсетки сотрудник полиции изъял два свертка с наркотиком, который ему не принадлежит, каким образом в принадлежащей ему сумки оказались два свертка с наркотиком подсудимый объяснить не может.

Несмотря на отрицание подсудимым Арсабековым М.С-Х. своей вины в совершении данного преступления, вина последнего подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО1, который в судебном заседании показал, что ДАТА он в связи с указанием от дежурного проследовал по адресу: город Москва, ***, где около автомашины марки «***» в группе граждан находился подсудимый Арсабеков М.С-Х. При личном досмотре данного подсудимого, проведенного в присутствии понятых, из находящейся при подсудимом Арсабекове М.С-Х. сумки-барсетки, были изъяты два свертка с порошкообразным веществом, которое, согласно пояснений Арсабекова М.С-Х., является наркотиком и принадлежит ему;

- показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании показал, что в ДАТА в его присутствии и присутствии другого понятого, в ходе личного досмотра подсудимого Арсабекова М.С-Х., по адресу: город Москва, ***, из находящейся при Арсабекове М.С-Х. сумки-барсетки изъяты: один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом и бумажный сверток с порошкообразным веществом. Согласно пояснений Арсабекова М.С-Х. изъятое вещество является наркотиком и принадлежит ему. В ходе осмотра автомашины, из подлокотника, расположенного между передними сиденьями, изъят шприц с остатками вещества белого цвета;

- показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании показал, что в ДАТА по адресу: город Москва, ***, в его присутствии и присутствии другого понятого, в ходе личного досмотра, у подсудимого Арсабекова М.С-Х. из находящейся при нем сумки-барсетки было изъято порошкообразное вещество, по поводу которого подсудимый указал, что данное вещество является наркотическим средством, а из автомашины был изъят шприц;

а так же материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом от ДАТА личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, из которого следует, что, ДАТА, по адресу: ***, в присутствии понятых у Арсабекова М.С-Х. из находящейся при нем сумки изъяты два свертка с веществами, массой ***. и массой ***., которые содержат в своем составе наркотическое средство – ***;

- заключением эксперта от ДАТА №***, проводившего химическую судебную экспертизу, согласно выводам которой изъятые у Арсабекова М.С-Х. вещества, содержат в своем составе наркотическое средство – ***, масса изъятых у Арсабекова М.С-Х. веществ составляла ***г.;

- протоколом от ДАТА осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого ДАТА в ходе осмотра автомашины марки «***», по адресу: город Москва, **, в присутствии понятых из подлокотника, расположенного между передними сиденьями автомашины, изъят ***. Согласно заключению эксперта от ДАТА №***, проводившего химическую судебную экспертизу, в составе смыва с внутренней поверхности шприца обнаружены следы наркотического средства – ***.

Отрицание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, суд расценивает как попытку избежать ответственности за совершенное деяние, поскольку данные показания подсудимого полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями свидетелей ФИО1,ФИО2,ФИО3, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку показания данных свидетелей объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, согласуются между собой, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной, наряду с изложенным суд не усматривает оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого, также у суда не имеется оснований полагать, что данные лица были заинтересованы в установлении вины последнего, так как ранее они с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений между ними нет.

Вопреки доводам защиты противоречия в показаниях свидетеля ФМО2были устранены в ходе судебного следствия путем оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаний, данных в ходе предварительного следствия.

При этом, все указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства по делу, суд находит версию подсудимого несостоятельной и отвергает ее как ложную.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Арсабекова М.С-Х. установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Арсабекову М.С-Х. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № ***, Арсабеков М.С-Х. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время.

В период инкриминируемого деяния у Арсабекова М.С-Х. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Арсабеков М.С-Х. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

В применении принудительных мер медицинского характера Арсабеков М.С-Х. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у Арсабекова М.С-Х. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Арсабеков М.С-Х. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Арсабекова М.С-Х., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Арсабеков М.С-Х. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении нетрудоспособного родителя, отрицательных характеристик не имеет.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Арсабекова М.С-Х., суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство (л.д. 110-111, 119), надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арсабекова М.С-Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Арсабекову М.С-Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: *** - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: