Приговор

дело № 1-252/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «09» июля 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Бомбыре Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Цветковой А.В.,

защитника – адвоката Шарковой Н.Ю.,

подсудимого Смирнова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова О.Е., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов О.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а именно: он, ДАТА, примерно в ВРЕМЯ, находясь около дома ***, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица вещества, являющиеся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 15,1г. (5,0г., 5,0г., 5,1г.), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по весу составляет значительный размер.

После чего, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Смирнов О.Е. без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе указанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 15,1г. (5,0г., 5,0г., 5,1г.), в значительном размере, вплоть до задержания сотрудниками полиции ДАТА в ВРЕМЯ у подъезда *** и последующего изъятия из незаконного оборота у Смирнова О.Е. указанного наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса), общей массой 15,1г. (5,0г., 5,0г., 5,1г.), в значительном размере, в ходе личного досмотра Смирнова О.Е., проведенного в период времени с ВРЕМЯ. по ВРЕМЯ ДАТА, у подъезда ***.

После консультации с защитником, подсудимым Смирновым О.Е. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Смирнова О.Е. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры. Принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Смирнова О.Е. установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Смирнову О.Е. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № *** (л.д. ***), Смирнов О.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Смирнова О.Е. имеется ***.

В период инкриминируемого деяния у Смирнова О.Е. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Смирнов О.Е. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях.

В применении принудительных мер медицинского характера Смирнов О.Е. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Смирнова О.Е. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Смирнов О.Е. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова О.Е., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает ***.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова О.Е., суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства (л.д. ***) и складной нож со следами наркотического средства (л.д. ***), надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова О.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: наркотические средства (л.д. ***) и складной нож со следами наркотического средства (л.д. ***) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: