Мотивированное решение

Дело № 2-4399/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 ноября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием истца Раковской Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раковской Эльвиры Ивановны к КПК «МСФ КАПИТАЛ» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Раковская Э.И. обратилась в суд с иском к КПК «МСФ КАПИТАЛ» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 25 апреля 2017 года между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений. Истец, во исполнение условий договора, передала ответчику сумму займа в размере 500 000 руб., а ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование суммой займа. 27 апреля 2018 года договор был перезаключен. В связи с невыполнением условий договора по выплате процентов, истец 21 августа 2018 года подала заявление о досрочном расторжении договора. Проценты за май, июнь, июль 2018 года были истцу перечислены. 03 сентября 2018 года ответчик заявил, что исполнить обязательства по возврату денежных средств до 21 ноября 2018 года. 21 ноября 2018 года истцу денежные средства возвращены не были, но были перечислены проценты за август, сентябрь и октябрь 2018 года. Проценты за ноябрь, декабрь 2018 года и январь 2019 года выплачены не были. После ответчик на связь не выходил. Таким образом, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору в размере 500 000 руб., проценты по вкладу за ноябрь 2018 года - апрель 2019 года в размере 32 625 руб. и с 27 апреля 2019 года по 14 ноября 2019 года в размере 35 343,75 руб., взыскать денежные средства в размере 27 187 ,50 руб. за ненадлежащее выполнение соглашения о реструктуризации задолженности от 27 апреля 2018 года, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, возражений на иск не представил. Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.2 ч.1 ст.4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями ст. 30 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч.2 ст.30 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810, ч.1 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27 апреля 2018 года между истцом и КПК «МСФ КАПИТАЛ» заключен договор передачи личных сбережений № ******.

Согласно п.1.1. договора, пайщик передает кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности путем внесения в кассу кооператива, либо перечислением на расчетный счет кооператива в общей сумме 500 000 руб. В течение действия настоящего договора, пайщик имеет возможность дополнительно к сумме, указанной в п.1.1 договора, внести дополнительную сумму денежных средств путем заключения дополнительного соглашения (п.1.6 договора.).

В силу п.1.2 договора, личные сбережения пайщика передаются в пользование кооператива сроком на 365 дней.

Согласно п.1.3 договора, за пользование личными сбережениями пайщика, кооператив начисляет проценты из расчета 13,05% годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, в кассу ответчика истцом внесены 500 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № *** от 274 апреля 2018 года. При этом КПК «МСФ КАПИТАЛ» своих обязательств по выплате процентов не исполнял надлежащим образом.

21 августа 2019 года истцом в адрес ответчика направлено заявление о выходе из членов КПК «МСФ КАПИТАЛ» с требованием о возврате денежных средств и выплате причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, проценты ответчиком были выплачены истцу до октября 2018 года.

Указанные требования о возврате денежной суммы в размере 500 000 руб. оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.14 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе в случае выхода из кредитного кооператива.

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику) (п.1.13 договора передачи личных сбережений, ч.4 ст.14 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Как следует из искового заявления, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика полученных от истца личных сбережений в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку судом усматривается факт неисполнения своих обязательств ответчиком, требования истца о взыскании процентов за пользование займом суд полагает правомерными.

При этом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 01 ноября 2018 года по 14 ноября 2019 года (заявленный истцом период) в размере 66 858 руб. 90 коп. (500 000 руб. *13,05 %/365*374 дня).

Требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 27 187 руб. 50 коп. за ненадлежащее исполнение соглашения о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 27 апреля 2018 года, удовлетворению не подлежат, так как п.5 данного соглашения установлено, что со дня его подписания штрафные санкции за несвоевременное погашение заемщиком обязательств по долгу не начисляются. Кроме того, данное соглашение было заключено между истцом и ООО МКК «МосСберФонд», а не с ответчиком.

Одновременно, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., поскольку в данном случае бездействиями ответчика по невозврату суммы займа и процентов по договору нарушены материальные права истца, тогда как ст.151 ГК РФ предусматривает возмещение морального вреда при нарушении личных неимущественных прав или нематериальных благ гражданина. Причинение истцу действиями ответчика нравственных либо физических страданий не установлено. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав лица, с учетом положений ст.ст.1099, 1100 ГК РФ подлежит возмещению в случаях прямо предусмотренных законом. Законом в данном случае, при установленных по делу обстоятельствах, такая компенсация не предусмотрена.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета города Москвы государственной пошлины в размере 8 868 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Раковской Эльвиры Ивановны к КПК «МСФ КАПИТАЛ» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «МСФ КАПИТАЛ» в пользу Раковской Эльвиры Ивановны денежные средства, уплаченные по договору в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 66 858 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с КПК «МСФ КАПИТАЛ» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 8 868 руб. 59 коп

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2019 года.

Судья Л.В. Штогрина