Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 августа 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-461/2019 по административному иску судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Насибовой Г. Т. к Роговской Т. П. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Насибова Г.Т. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Роговской Т.П. об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указывает, что возбуждено исполнительное производство № ***ИП от 11.02.2019 года, на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя от 19.12.2018 г. № ***, предметом исполнения которого является взыскание с Роговской Т.П. исполнительского сбора в размере *** руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что задолженность должником не погашена, требование, содержащиеся в исполнительном документе без уважительных причин не исполнено.

Административный истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика Фарафонова А.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал по доводам письменных возражений на иск.

Учитывая, что стороны, а также заинтересованное лицо о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 150 КАС РФ.

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу этого Федерального закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Пленума от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Судом установлено, что судебным приставом - исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Насибовой Г.Т. возбуждено исполнительное производство № ***-ИП от 11.02.2019 года, на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя от 19.12.2018 г. № ***, предметом исполнения которого является взыскание с Роговской Т.П. исполнительского сбора в размере *** руб.

Как указывает судебный пристав-исполнитель задолженность должником не погашена, требование, содержащееся в исполнительном документе без уважительных причин не исполнено.

Административный ответчик, доказательств обратного суду не представил.

Доводы представителя административного ответчика о том, что Роговская Т.П. не была уведомлена судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства, обо всех исполнительных действиях, несостоятельны, поскольку материалами дела подтверждается, что постановление о взыскании с Роговской Т.П. исполнительского сбора от 19.12.2018 г., а также постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.02.2019 г. были получены представителем должника Роговской Т.П. по доверенности Фарафоновой А.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должник Роговская Т.П. была извещена о возбуждении исполнительного производства.

Рассматривая заявленные требования, суд, исходя из пунктов 1 и 4 статьи 67 Закона «Об исполнительном производстве», устанавливает неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

По смыслу вышеуказанного требования закона применение указанной нормы ставится в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа при отсутствии на это уважительных причин, которые судом установлены не были.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик на протяжении длительного времени уклоняется от исполнительского сбора, законные требования, содержащиеся в исполнительном документе - постановлении судебного пристава-исполнителя от 19.12.2018 г. № ***, не исполнены до настоящего времени, задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175–180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Роговской Т. П., *** года рождения до исполнения обязательств по исполнительному производству № ***-ИП.

Взыскать с Роговской Т. П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 года.

Судья: О.А. Колесниченко