Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Артемонова Д.А. Дело №10-20049/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 7 ноября 2019 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Алисова И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Фроловой Е.А.,

осужденного Семячкина И.Н.,

защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение №7116 и ордер №4353 от 6 ноября 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 12 сентября 2019 года, которым

Семячкин И.Н., ***, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона №528-ФЗ от 31.12.2014 г.) к лишению свободы на срок 2 года и 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Семячкину И.Н. постановлено исчислять с 12 сентября 2019 года.

Мера пресечения Семячкину И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Время содержания Семячкина И.Н. под стражей с 12 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив существо приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, выслушав выступления осужденного Семячкина И.Н. и защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., поддержавших доводы жалобы, прокурора Фроловой Е.А., полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

установил:

Семячкин признан виновным в том, что он, управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Преступление совершено 20 марта 2019 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Семячкин И.Н., не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность вины в совершенном преступлении и юридическую оценку своих действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и обращает внимание, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и помогал следствию; на его иждивении находятся жена, малолетний и несовершеннолетние дети; он положительно характеризуется; просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузьмина Н.И. считает приговор законным, обоснованным и справедливым; назначенное Семячкину И.Н. наказание полагает соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности, смягчающим обстоятельствам; просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Семячкина постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевших без проведения судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Семячкина по ч. 4 ст. 264 УК РФ в соответствующей редакции, действовавшей на момент совершения преступления, сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Семячкину, как основное, так и дополнительное, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 60 и 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом при этом в полной мере учтено признание вины и чистосердечное раскаяние Семячкина в содеянном, наличие малолетнего ребенка и детей его жены, иные действия, направленные на заглаживание вреда, а также иные положительные данные о его личности, на которые он ссылается в жалобе.

Выводы суда о необходимости назначения Семячкину основного наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований как для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, так и для изменения категории преступления с достаточной полнотой приведены в приговоре и не согласиться с ними оснований не имеется.

С учетом изложенного, назначенное Семячкину наказание, как основное, так и дополнительное, является справедливым и соразмерным содеянному.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствовался положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, привел в приговоре в обоснование своего решения о необходимости определения именно исправительной колонии общего режима достаточные мотивы и не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 12 сентября 2019 года отношении Семячкина И.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: