Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москвы 20.08.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Луговой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3979/19 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Пронину СА о взыскании штрафных санкций и пени по договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать штрафные санкции по договору в размере 200 000 руб., пени за период с 26.04.2019 по 21.06.2019 в размере 57 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5770 руб., мотивируя свои требования тем, что 20.04.2018 между сторонами был заключен договор, согласно которому истец предоставил истцу сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации. В нарушение п. 5.17 договора, 04.08.2018 в 04.30 во время сессии аренды транспортного средства Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак * ответчик передал управление ТС Макарову Сергею Владимировичу. Транспортное средство было остановлено сотрудниками ГИБДД, в результате чего *. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное в ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а ТС было задержано. Штраф в соответствии с п. 5.17 составляет 200 000 руб. Истцом ответчику была направлена претензия о возмещение ущерба, которая осталась без удовлетворения. Истцом начислены пени в соответствии с п. 5.7 договора в размере 0,5% суммы задолженности.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору ( ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.04.2018 между ООО «Каршеринг Руссия» и Прониным С.А. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст.428 ГК РФ, что подтверждается Подтверждением присоединения № Э838352 к Договору Делимобиль.

В соответствии с договором Делимобиль истец обязался предоставлять ответчику транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а ответчик обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора Делимобиль и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование. (2.1. Договора Делимобиль).

Пунктом 2.25.3. договора Делимобиль установлено, что клиент обязуется своими силами (только лично) осуществлять управление ТС. Передача управления ТС третьим лицам запрещена.

Согласно п. 5.17 договора Делимобиль передача (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания влечет наложение штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

04.08.2018 в 04.30 час. во время сессии аренды транспортного средства Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак *, ответчик передал управление ТС Макарову Сергею Владимировичу. Транспортное средство было остановлено сотрудниками ГИБДД, в результате чего **. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное в ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а ТС было задержано, что подтверждается протоколом 52 АН * от 04.08.2018.

Пунктом 5.7. установлено, что оплата всех указанных в договоре платежей, расходов, штрафов, осуществляется в соответствии с п.п. 3.3 - 3.15 Договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность нежных средств на банковском счете Клиента и т.д.) Клиент оплачивает Арендодателю пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени начинают течь по исполнении Клиентом требований, указанных в п. 3.12 Договора.

20.03.2019 истец направил ответчику требование о погашении задолженности. Как указано в исковом заявлении, указанная задолженность не оплачена.

Пени в соответствии с п. 5.7 договора за период с 26.04.2019 по 21.06.2019 за 57 дней составляют 57 000 руб.

Расчет задолженности и пени проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора, заключенного сторонами.

Ходатайств и возражений против представленного истцом расчета стороной ответчика представлено в материалы гражданского дела не было, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлено.

В соответствии со статьями 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд, оценив представленные доказательства, а также руководствуясь вышеприведенными нормами права и договора, приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком нарушены условия договора, то он обязан в соответствии с условиями договора оплатить истцу штраф, предусмотренный п. 5.17 договора и пени, предусмотренные п. 5.7 договора, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200 000 руб., пени в размере 57 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5770 руб., поскольку данные расходы относятся к рассматриваемому спору и надлежащим образом подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пронина СА в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф в размере 200 000 руб., пени в размере 57 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5770 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2019.

Судья А.А. Голубкова