Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 августа 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4321/2019 по иску ООО «Ай Компасс» к Качушкину Владиславу Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ай Компасс» обратился в суд с иском к Качушкину В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 383 150 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 031,50 руб., мотивируя свои требования тем, что 26 сентября 2016 года по адресу: ************** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак *********** владельцем которого является ООО «Ай Компасс» под управлением Качушкина В.С. и автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак ************, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Киа Рио» государственный регистрационный знак ********, под управлением водителя ********** Согласно постановлению о привлечении к административной ответственности водитель Качушкин В.С. нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Выплатив страховое возмещение *********, АО «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд к собственнику автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак А993АА197 ООО «Ай Компас». Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2018 г. с ООО «Ай Компас» в пользу АО «АльфаСтрахование» была взыскана сумма в размере 383 150 руб., при этом, водитель Качушкин В.С. в момент ДТП в трудовых отношениях с ООО «Ай Комспасс» не состоял, не выполнял работы, услуги по гражданско-правовым договорам. В адрес причинителя вреда направлено претензионное письмо с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. До настоящего времени ответа от ответчика не поступало, ущерб не возмещен.

Представитель истца ООО «Ай Компасс» Гущин С.А. в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по доводам иска.

Ответчик Качушкин В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений суду не представил.

Учитывая, что судом были приняты необходимые меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 26 сентября 2016 года по адресу: ********* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак *********** владельцем которого является ООО «Ай Компасс» под управлением Качушкина В.С. и автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак ******, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Киа Рио» государственный регистрационный знак ***********.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением № 18810277165090295670 по делу об административном правонарушении, согласно которым водитель Качушкин В.С. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Киа Рио» государственный регистрационный знак *********.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение водителем Качушкиным В.С. управлявшим транспортным средством «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак *************, находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Размер ущерба, причиненного Качушкиным В.С. составляет 383 150 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак ********* не была застрахована, что подтверждается справкой о ДТП.

Как указывает истец, на момент дорожно-транспортного происшествия Качушкин В.С. в трудовых отношениях с ООО «Ай Комспасс» не состоял, не выполнял работы, услуги по гражданско-правовым договорам.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Киа Рио» государственный регистрационный знак Е871ТС177 было застраховано по договору КАСКО в АО «Альфа-Страхование».

В соответствии с условиями договора АО «Альфа-Страхование» выплатило ********** страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 383 150 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08 ноября 2018 года с ООО «Ай Компасс» в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскан ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.09.2016 года с участием автомобиля марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак ********в размере 383 150 руб.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, поскольку факт заключения ответчиком договора обязательного или добровольного страхования гражданской ответственности не нашел своего подтверждения, к собственнику транспортного средства автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак ********* - ООО «Ай Компасс», перешло право требования к ответчику Качушкину В.С., ответственному за причиненный ущерб.

Ответчик, не освобождённый в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами. Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных доводов искового заявления, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 031,50 руб., что подтверждается платёжным поручением №5046 от 26.06.2019 которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Качушкина Владислава Сергеевича в пользу ООО «Ай Компасс» в счет возмещения ущерба 383 150 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 7 031.50 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2019 года

Судья О.А. Колесниченко