Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 августа 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4331/2019 по иску Индивидуального предпринимателя Ярославцева Д. В. к Алайба Л. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель Ярославцев Д.В. обратился в суд с иском к Алайба Л., в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор № *** об оказании юридических услуг по вопросу представления интересов Алайба Л. в Хорошевском районном суде города Москвы при рассмотрении гражданского дела № ***. Согласно п. 4 договора, стоимость услуг по договору составила *** рублей, которые должны быть оплачены в течение 3-х (трех) дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оказанные Алайба Л. услуги были приняты в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг от 29.12.2017г., подписанным обеими сторонами, однако, до настоящего времени услуги заказчиком не оплачены, в связи с чем, ИП Ярославцев Д.В. обратился в суд с заявленными исковыми требованиями и просит взыскать с Алайбы Л. задолженность по договору № *** от 20.12.2017 г. размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2019г. до фактического возврата денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Истец, а также его представитель Новикова Е.В., допущенный судом к участию в деле в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2017г. между ИП Ярославцевым Д.В. и Алайбой Л. был заключен договор № *** об оказании юридических услуг по вопросу представления интересов в Хорошевском районном суде города Москвы при рассмотрении гражданского дела № *** по исковому заявлению Москового В.В. к Алайбе Л. о взыскании денежных средств, на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции до вынесения судом первой инстанции решения или иного судебного акта, производство по делу которым прекращается.

Согласно п. 4 Договора, стоимость услуг по договору составила *** рублей, которые должны быть оплачены в течение 3-х (трех) дней с момента подписания Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

ИП Ярославцев Д.В. исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, а именно: изучил имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету договора, осуществил правовую экспертизу предоставленных заказчиком документов, относящихся к предмету договора, на предмет их соответствия и достаточности для выполнения исполнителем условий настоящего договора, обеспечил подготовку и подачу в Хорошевский районный суд города Москвы отзыва на исковое заявление Москового В.В. к заказчику о взыскании денежных средств, осуществил представление интересов заказчика в судебном заседании Хорошевского районного суда города Москвы при рассмотрении гражданского дела № *** по исковому заявлению Москового В.В. к Алайбе Л. о взыскании денежных средств, консультировал заказчика по всем возникающим в связи с исполнением настоящего договора вопросам, в том числе о ходе рассмотрения дел до вынесения решения судом.

Оказанные Алайбе Л. услуги были приняты в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг от 29.12.2017г., подписанным обеими сторонами.

Однако, несмотря на принятые Алайбой Л. юридические услуги, обязательство по их оплате в размере *** рублей в течение 3-х (трех) дней с момента подписания договора, то есть до 23.12.2017 г., не исполнено.

13.06.2019 г. ИП Ярославцев Д.В. обратился к Алайбе Л. с досудебной претензией (требованием) об оплате оказанных юридических услуг.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена без ответа.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № *** от 20.12.2017г. в размере *** руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по оплате услуг по договору ответчиком в установленный договором срок не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. за период с 26.12.2017 г. по 11.06.2019 г., соглашаясь с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным.

Истец также просит суд о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2019 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу ответчиком представлено не было, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 12.06.2019г. по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алайба Л. в пользу Индивидуального предпринимателя Ярославцева Д. В. задолженность по договору в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2017 г. по 11 июня 2019 г. в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2019 г. на дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 г.

Судья О.А. Колесниченко