Мотивированное решение

Дело № 2-3983/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3983/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к наименование организации, просит взыскать с ответчика задолженность по договору процентного займа в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство LAND CRUISER 150 (PRADO), 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, с начальной продажной ценой в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата заключила с наименование организации договор займа, согласно которому внесла в кассу ответчика сумма Договор был заключен на условиях возвратности суммы займа через 18 месяцев. В обеспечение обязательств ответчика по договору займа, дата был заключен договор залога, предмет залога транспортное средство LAND CRUISER 150 (PRADO), 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не выплачены.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио, который заявленные требования поддержал по основаниям искового заявления.

наименование организациив судебное заседание явку своего представителя не обеспечило , извещалось о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, доказательств уважительности причин неявки не представило, возражений и ходатайств в адрес суда не направило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации был заключен договора займа, согласно которому истец передала ответчику в заем денежные средства в размере сумма, срок возврата по договорам не позднее дата.

Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени задолженность по договору займа заемщиком не погашена, задолженность по основному долгу составляет сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком наименование организации доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договорам займа от дата, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от дата в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с 1.1 договоров от дата за пользование займом взымается 12 % годовых.

Расчет процентов приведен истцом в приложении к исковому заявлению. Суд, проверив его, считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку он не противоречит собранным по делу доказательствам, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем требования о взыскании неустойки за просрочку возврата сумм займов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в размере сумма за период с дата по дата.

В силу ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и указанного кодекса ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение обязательств ответчика по договору займа, дата был заключен договор залога, предмет залога транспортное средство LAND CRUISER 150 (PRADO), 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено ненадлежащем исполнении должником обязательств, принятых на себя по договору займа.

Определяя размер начальной продажной стоимости автотранспортного средства, суд руководствуется соглашением сторон, в п. 1.5 договора залога от дата и составляющей сумма

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную стоимость автотранспортного средства LAND CRUISER 150 (PRADO), 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, в размере сумма

При этом суд учитывает, что ответчиком стоимость заложенного имущества не оспорена, ответчик не представил какого-либо заключения об иной стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

Обратить взыскание на транспортное средство LAND CRUISER 150 (PRADO), 2016 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере2 сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио