Приговор

дело № 1-180/2019 (77RS0004-01-2019-006189-07)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «01» августа 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Фурсовой И.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего – адвоката Дубинина О.А.,

защитника – адвоката Крутышевой О.В.,

подсудимой Магомедовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Магомедовой Л.И., ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова Л.И., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Магомедова Л.И., ДАТА, примерно в ***часов *** минуты, управляла личным, технически исправным автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***.

В указанное время, следуя по крайней левой полосе движения проезжей части *** в городе Москве со стороны ул. *** в направлении ул. ***, в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований ПДД РФ не соблюдала, внимательной и предупредительной к другим участникам движения не была.

В нарушение требований п.8.1. ПДД РФ в районе дома № *** по проспекту *** в городе Москве начала применять маневр разворота, не оценив безопасность применения такого маневра в данной дорожно-транспортной ситуации и возможность создания помехи другим участникам движения.

При выполнении указанного выше маневра, в нарушение требований п.10.1. ПДД РФ при возникновении опасности для движения в виде следующего во встречном направлении движения по второй от правого края проезжей части полосе движения и имеющего преимущество мотоцикла марки «***» государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО1, которую она (Магомедова Л.И.) в состоянии была заблаговременно обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате указанных выше действий, будучи невнимательной к окружающей ее обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, в нарушение требований п.1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством и заведомо поставив себя в условия, при которых была не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она (Магомедова Л.И.) должна была и могла предвидеть эти последствия, в районе д.** по проспекту *** в городе Москве в нарушение требований п.8.8. ПДД РФ, при развороте вне перекрестка, не уступив дорогу встречным транспортным средствам, допустила столкновение со следовавшим по крайней правой полосе движения мотоциклом марки «***» государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО1.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла ФИО1

были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтеков и ссадин на лице и волосистой части головы, перелома носовых костей, сотрясения головного мозга; множественные линейные ссадины в проекции грудной клетки, ушиб левого легкого; ссадины в проекции левого плечевого сустава и правого предплечья; закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости, шиловидного отростка локтевой кости справа; закрытые компрессионные переломы 4,7-го грудных, 1-го крестцового позвонков; закрытый перелом боковой массы крестца, лобковой и седалищной костей справа; закрытый фрагментарный чрезподвертельный перелом правой бедренной кости; закрытый фрагментарный перелом левой бедренной кости в верхней-нижней трети.

Данные повреждения оцениваются в комплексе, как имеющие единые условия образования (дорожно-транспортное происшествие) и причинившие тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).

Нарушения Магомедовой Л.И. требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 8.8., 10.1. ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1

После консультации с защитником, подсудимой Магомедовой Л.И. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей после консультации с защитником, потерпевший, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимой Магомедовой Л.И. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, ее действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 264 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимая действительно управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному и обстоятельства дела.

С учетом характера совершенного Магомедовой Л.И. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений статьи 76.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Магомедовой Л.И. в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья Магомедовой Л.И., и то, что подсудимая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении данного преступления признала и в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, в том числе по месту прежней работы: в ***, а также оказывает заботу, внимание и материальную помощь матери и несовершеннолетнему брату.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Магомедовой Л.И., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы, учитывая при этом положения ст. 53 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде ограничения свободы, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 264 УК РФ, оснований для применения в отношении осужденной положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Магомедовой Л.И. преступления и личность подсудимой, которая совершила преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд приходит к выводу о назначении Магомедовой Л.И. на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По данному уголовному делу потерпевшим ФИО1 на стадии предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб. ДАТА потерпевший ФИО1 признан гражданским истцом.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 уточнил свои исковые требования, указав о взыскании с подсудимой с учетом понесенных расходов на лечение – имущественного ущерба в размере *** руб. и морального вреда в размере *** руб.

В судебном заседании потерпевший и его представитель поддержали заявленные исковые требования. Государственный обвинитель просил удовлетворить иск в полном объеме.

Подсудимая исковые требования признала в части возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, не признала в части компенсации морального вреда, полагая заявленную сумму чрезмерно завышенной. Защитник в судебном заседании поддержал мнение своей подзащитной.

Суд считает необходимым передать вопрос о размере заявленных требований на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с заявленным потерпевшим гражданским иском.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ признанный в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписью ДТП (л.д. 109, 110), надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедову Л.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории города Москвы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ст. 47 ч. 3 УК РФ лишить Магомедову Л.И. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшим ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения подсудимой Магомедовой Л.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью ДТП - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: