Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-974/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 26 июня 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чумановой …….. на постановление мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы от 17 октября 2018 года, которым Чуманова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чумановой О.В., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В настоящей жалобе Чуманова О.В. просит об отмене названного судебного акта, указывая, что парковка была оплачена, однако в государственном регистрационном знаке автомобиля была допущена ошибка, в связи с чем в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона горда Москвы от 21 ноября 2007 года № 45.

В судебное заседание Чуманова О.В. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Чуманова О.В., зарегистрированная по адресу: г.Москва, ………., ранее 10 апреля 2018 года привлеченная к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона горда Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, не оплатила в соответствии с постановлением №………… от 10 апреля 2018 года административный штраф в размере 2 500 рублей в срок до 24 июля 2018 года включительно.

Указанными действиями Чуманова О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ и виновность Чумановой О.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №………….. от 12 сентября 2018 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, и отражающим факт совершенного правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении №…………. от 10 апреля 2018 года, которым Чуманова О.В. признана виновной по п.2 ст.8.14 Закона горда Москвы № 45, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей. Согласно сведениям с официального сайта Почта России в части отслеживания почтовой корреспонденции постановление № ……….. от 10 апреля 2018 года было направлено Чумановой О.В. почтой, возвращено в связи с неудачной попыткой вручения 14 мая 2018 года. В постановлении № …………. от 10 апреля 2018 года содержатся сведения о разъяснении Чумановой О.В. ст. 32.2, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также сроки и порядок обжалования данного постановления.

Таким образом, действия Чумановой О.В. правильно квалифицированы по КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Чумановой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП.

Изложенный в жалобе довод Чумановой О.В. о том, что парковка была оплачена, однако в государственном регистрационном знаке автомобиля была допущена ошибка, в связи с чем в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона горда Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления мирового судьи, так как законность либо незаконность постановления №……….. контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Степанова К.В. от 10 апреля 2018 года о привлечении Чумановой О.В. к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона горда Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, предметом настоящего судебного разбирательства не является.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Чумановой О.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности Чумановой О.В. в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом постановлении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Чумановой О.В., не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией КоАП РФ, назначено Чумановой О.В. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и определения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Чумановой О.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы от 17 октября 2018 года, которым Чуманова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей – оставить без изменения, жалобу Чумановой Ольги Васильевны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина