Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 октября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-454/2019 по административному иску ИФНС по г. Дмитрову Московской области к Княгининой И.Э. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Дмитриеву Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Княгининой И.Э. о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2015, 2017 годы в размере 183 596,00 руб., пени в размере 4 275,69 руб., указав в обоснование своих требований, что согласно п.1 ст.388 НК РФ, ответчик является плательщиком земельного налога, так как Княгинина И.Э. владеет налогооблагаемым имуществом: следующими земельными участками: кадастровый номер ***********, расположен по адресу: *************; кадастровый номер ********, расположен по адресу: **************; кадастровый номер **********, расположен по адресу: *********** кадастровый номер *************, расположен по адресу: **************; кадастровый номер **************, расположен по адресу: **************; кадастровый номер *************, расположен по адресу: *************; кадастровый номер **********, расположен по адресу: ************; кадастровый номер **************, расположен по адресу: ***************. В связи с изложенным налоговым органом был начислен земельный налог за 2017 год в сумме 719 447,00 и направлено налоговое уведомление №74750849 от 13.09.2018 об уплате земельного налога в срок до 03.12.2018 (налоговое уведомление с учётом перерасчёта №648073 от 26.12.2018 об оплате в срок до 22.02.2019), о чём свидетельствует реестры отправки почтовой корреспонденции. Однако налог ответчиком своевременно и в полном объёме уплачен не был (сумма задолженности составила 181 977,00 руб.), и в соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени № 3261, которое также оставлено административным ответчиком без внимания. Кроме того, за 2015 год Княгиной И.Э. был начислен земельный налог в сумме 187 153,00 руб., который также в полном объёме оплачен не был – остаток задолженности составил 1 619, 00 рублей.

Представитель административного ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований налогового органа возражал, просил в удовлетворении требований отказать в полном объёме по доводам письменных возражений, представленных в материалы дела.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания административный истец извещён надлежащим образом, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого административного истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Княгинина И.Э., ИНН ************ состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Дмитриеву Московской области и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником вышепоименованных земельных участков, являющихся объектами налогообложения.

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из материалов дела, в том числе ответом ИФНС России по г. Дмитриеву Московской области от 13.08.2019 №09-23/36983 на обращение Княгининой И.Э., усматривается, что за 2015 год Княгининой И.Э. был начислен земельный налог в сумме 187 153,00 руб., уплаченный ею в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением №174 от 07.11.2018. Сумма земельного налога, начисленная Княгининой И.Э. в 2017 году, с учётом уточнений, составила 532 106,00 руб., которая была уплачена Княгининой И.Э. в полном объёме платёжными поручениями №157 от 28.1.2017, №158 от 28.10.2018, №159 от 28.10.2018, №160 от 28.10.2018, №161 от 28.10.2018, №168 от 02.11.2018, №190 от 26.11.2018, №204 от 11.12.2018, №174 от 07.11.2018.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела актам сверок расчётов по налогам, задолженности по уплате земельного налога у Княгининой И.Э. не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела не подтверждается наличие задолженности административного ответчика по оплате земельного налога, напротив, судом установлено, что земельный налог за 2015, 2017 годы был оплачен Княгининой И.Э. в полном объёме в установленный законом срок, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС по г. Дмитрову Московской области к Княгининой И.Э. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко