Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 октября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4062/2019 по иску Грязновой О.А. к АО «Мосэнергосбыт» об обязании, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Грязнова О.А. обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» и просит суд, согласно уточненным требованиям об обязании ответчика аннулировать (списать) задолженность Грязновой О.А. за электроэнергию, начисленную по квартире расположенной по адресу: ************** за период до 26 мая 2018 года на показания прибора учета: ночной тариф – 7107, дневной тариф -111161, обязании ответчика выставлять истцу квитанции на оплату за электроэнергию с 26 мая 2018 года по квартире с показаний прибора учета: ночной тариф – 7107, дневной тариф 111161 с разбивкой по двум зонам суток (дневная и ночная), взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф, мотивируя свои требования тем, что в связи с приобретением квартиры по адресу: ********************** истцом с предыдущим собственником был составлен акт сверки показаний приборов учета от 26 мая 2018 года, согласно которому истец обязалась оплачивать потребленную электроэнергию с показаний прибора учета 7107 (ночной тариф), 11161 (дневной тариф). Через клиентский офис «Центральный» 30 июля 2018 года истцом было подано заявление о заключении договора электроснабжения, в котором сотрудники центра взяли также копию акта сверки показаний прибора учета от 26 мая 2018 года, а также выписку из ЕГРП, подтверждающую право собственности истца на квартиру и обещали разобраться. Вместе с тем, никаких мер не было принято и квитанции приходили в адрес истца с задолженностью предыдущего собственника и без разбивки по тарифам. 24 августа 2018 года истец снова обратилась в клиентский офис «Центральный», где сотрудниками центра с нее было взято заявление о переводе расчетов по прибору учета по двум тарифам, так как в базе ответчика числился один тариф, несмотря на то, что во всем доме, где проживает истец, у всех жильцов стоят двух тарифные счетчики. Однако, до настоящего времени никаких мер не принято, не смотря на то, что оплата потребленной истцом с даты покупки квартиры электроэнергии производится в полном объеме. 12 марта 2019 года в адрес истца по почте пришло предупреждение о необходимости оплаты задолженности в размере 11043,08 руб., с начислением пени 190,67 руб., в течение 20 дней. При этом, в приложенной к предупреждению квитанции на оплату за январь 2019 года на сумму 11233,75 руб. отсутствовал период задолженности, показания на которые необходимо произвести оплату и тарифы. Никакого отношения к данной задолженности истец не имеет. При этом, в платежных поручениях на оплату ответчику каждый раз при оплате сообщаются показания дневного и ночного тарифов. 14 марта 2019 года истец обратилась к ответчику с претензией с требованием разобраться и принять меры по аннулированию (списанию) необоснованной задолженности в размере 11233,75 руб. и выставлении квитанции на оплату с разбивкой по двум зонам суток (дневная и ночная), однако, до настоящего времени требования удовлетворены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой своего нарушенного права.

Представители истца по доверенности Горбовский Д.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представители АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Юрин Р.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме, на основании доводов указанных в письменных пояснениях на иск.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов гражданского дела, Грязнова О.А. с 22.05.2018 года является собственником квартиры № ***, расположенной по адресу: ***************** что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.6-7).

26 мая 2018 года между Грязновой О.А. (покупатель) и ******** (продавец) был подписан акт сверки показаний приборов учета, по условиям которого продавец обязался оплатить стоимость коммунальных услуг, оказанных продавцу до фактической передачи объекта недвижимости к покупателю (п.1). На дату составления настоящего акта стороны зафиксировали следующие показания приборов учета в квартире по адресу: ******************************: прибор учета электроэнергии 7107, 11161 (п.2). Продавец обязался оплатить стоимость коммунальных услуг по показаниям приборов учета, указанные в пункте 2 акта (включительно).

30 июля 2018 года истец Грязнова О.А. обратилась в АО «Мосэнергосбыт» с заявлением о заключении договора электроснабжения, приложив к нему копию акта сверки показаний приборов учета от 26.05.2018 года.

Как следует из пояснений сторон, за предыдущим собственником квартиры приобретенной Грязновой О.А. образовалась задолженность в размере 11 002 руб. 07 коп.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы 05.09.2019 года с ************ в пользу АО «Мосэнергосбыт» была взыскана задолженность за потребленную электроэнергию точкой поставки электроэнергии является помещение расположенное по адресу: ************** за период с 01.06.2017 по 01.06.2018 г в размере 11 002 руб. 07 коп., пени в размере 1 531 руб. 96 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 250 руб. 68 коп.

Однако, до настоящего времени истцу Грязновой О.А. АО «Мосэнергосбыт» продолжает указывать задолженность в платежных документах, а также направляет в адрес истца требования об оплате указанной задолженности.

В обоснование своих возражений, ответчик ссылается на тот факт, что за время эксплуатации индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии, установленного по адресу: ********************** при переходе права собственности на объект недвижимости по указанному адресу, лицевой счет прикрепляется к адресу объекта недвижимости, в котором установлен прибор учета электроэнергии, а не к собственнику данного помещения, однако данные доводы суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии со статьей 540 ГК РФ стороной по договору является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, и закрепление за истцом Грязновой О.А. лицевого счета предыдущего собственника суд полагает незаконным.

При этом, суд отмечает, что как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, открыть новый лицевой счет ответчик сможет после того, как задолженность по лицевому счету № *********** будет погашена.

Кроме того, ответчик не оспаривает, что за истцом, как собственником квартиры № *** по адресу: ********************* задолженности за период с 22.05.2018 года по оплате электроэнергии не имеется.

Суд, оценив доказательства в их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик, в нарушение заключенного договора, Гражданского кодекса РФ начисляет истцу Грязновой О.А. как абоненту по договору энергоснабжения задолженность, которая у нее отсутствует и за указанный период образоваться не могла, поскольку квартира принадлежала другому собственнику ***********, в связи с чем, суд полагает требования истца об обязании ответчика списать с истца задолженность по оплате электроэнергии начисленной по квартире № **, расположенной по адресу **********************, образовавшуюся за период до 26 мая 2018 года подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд об обязании ответчика выставлять истцу квитанции на оплату электроэнергии с 26 мая 2018 года по спорной квартире с показаний прибора учета: ночной тариф 7107, дневной тариф 111161 с разбивкой по двум зонам суток (дневная и ночная), однако данные требования суд оставляет без удовлетворения на основании следующего.

Как следует из Постановления Правительства РФ от 24.12.2014 № 1465 «Об особенностях определения объемов (количества) электрической энергии с использованием приборов учета после сезонного перевода времени» Правительством Российской Федерации было постановило: установить, что приборы учета электрической энергии, функциональные возможности которых позволяют определять объемы потребленной электрической энергии дифференцированно по времени суток (установленным периодам времени) и данные измерений которых применяются при расчетах с населением и (или) приравненными к нему категориями потребителей (далее - потребители), подлежат коррекции времени встроенных часов приборов учета (далее - перепрограммирование) для целей применения тарифов, дифференцированных по зонам суток (п.1) Организацию перепрограммирования обеспечивают исполнители коммунальной услуги по электроснабжению. Перепрограммирование осуществляется без взимания платы с потребителей.

Затраты на осуществление действий по перепрограммированию, понесенные в период начиная со дня вступления в силу Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исчислении времени", но не позднее 6 месяцев со дня вступления в силу настоящего постановления, учитываются при определении регулируемых цен (тарифов) в установленном порядке (п.2).

Пунктом 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Кроме того, согласно пункту 145 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

В связи с тем, что собственником жилого помещения работы по перепрограммированию прибора учета до 01.05.2017 года не производились, прибор учета Меркурий 200.02 № 06747794, установленный в жилом помещении по адресу: ***************************, с 01.05.2017 г. принят АО «Мосэнергосбыт» в расчеты по одноставочному тарифу.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований Грязновой О.А. в данной части у суда не имеется.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение АО «Мосэнергосбыт» заключенного договора, а также нарушение прав истца, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 1 000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд, полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать АО «Мосэнергосбыт» списать с Грязновой О.А. задолженность за электроэнергию, начисленную по квартире ***, расположенной по адресу: *****************, образовавшуюся за период до 26 мая 2018 г.

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу Грязновой О.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко