Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-972/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 июля 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство Трубицына Владимира Вячеславовича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от 20 апреля 2018 года, которым Трубицын В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

20 апреля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы, Трубицын В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

21 мая 2019 года Трубицыным В.В. через мирового судью судебный участок №217 Гагаринского района г. Москвы подана жалоба в Гагаринский районный суд г. Москвы, в которой он заявил о несогласии с вынесенным постановлением от 20 апреля 2018 года и просит отменить его, одновременно в жалобе Трубицын В.В. просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления от 20 апреля 2018 года, указывая на пропуск срока по уважительной причине.

Трубицын В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, прихожу к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обжалуемое постановление от 20 апреля 2018 года направлено Трубицыну В.В. по месту его регистрации: ****. Согласно отчету ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №**** следует, что 05 мая 2018 года срок хранения письма истек, оно выслано обратно и 10 мая 2018 года получено мировым судьей. Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу 21 мая 2019 года, с жалобой в суд Трубицын В.В. обратился только 21 мая 2019 года.

Оснований не доверять указанным данным, находящимся в открытом доступе на сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в отношении Трубицына В.В., не имеется.

В соответствии с п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Указанные Трубицыным В.В. доводы о ненадлежащем получении обжалуемого постановления от 20 апреля 2018 года являются несостоятельными.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления и решения с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от 20 апреля 2018 года, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство Трубицына В.В. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Трубицына Владимира Вячеславовича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от 20 апреля 2018 года, которым Трубицын В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина