Мотивированное решение

Дело № 2-4011/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о расторжении контракта, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей, обосновывая заявленные требования тем, что между сторонами был заключен клубный контракт № Ф03-1-00288 от дата, по условиям которого исполнитель обязуется оказать клиенту физкультурно-оздоровительные услуги в фитнес-клубе по адресу: адрес. Стоимость услуг по договору составляет сумма, которая была внесена истцом в день заключения контракта, однако услуги до настоящего времени не оказываются. Ответчик ссылается на проведение ремонтных работ, которые так и не завершены. дата истцом подано заявление на возврат денежных средств, которое было проигнорировано. В виду изложенного, истец просит суд расторгнуть контракт № Ф03-1-00288 от дата, взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по контракту денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков оказания услуг за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя истца по доверенности фио поступило ходатайство об отложении слушания по делу в связи с ее отъездом по причине командировки и дальнейшего отпуска, которое удовлетворению не подлежит, так как указанные причины не могут быть признаны уважительными.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражения, в случае удовлетворения иска применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.ч.1, 4 ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В Закона от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что между фио (членом клуба) и наименование организации (исполнителем) был заключен контракт № Ф03-1-002388 от дата, по условиям которого исполнитель обязуется оказать клиенту физкультурно-оздоровительные услуги в фитнес-клубе, расположенном по адресу: адрес, а клиент обязуется оплатить данные услуги. Истец приобрел клубную карту сроком на 12 месяцев стоимостью сумма

Финансовые обязательства по оплате цены контракта были исполнены в полном объеме в день заключения сделки.

В контракте указан срок оказания услуг по контракту с дата по дата.

Из искового заявления и возражений на иск следует, что услуги истцу оказаны ответчиком не были, фитнес-клуб по указанному адресу данные услуги не предоставляет по причине проведения ремонтных работ.

Урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным, заявление истца о возврате денежных средств от дата, досудебная претензия от дата удовлетворены не были, обратное ответчиком чем-либо не подтверждено.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая то, что истцом обязательства по оплате услуг по контракту исполнены, и то, что клуб был закрыт, принимая во внимание то, что потребитель вправе отказаться от исполнении договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие возврат суммы денежных средств, в счет стоимости не оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что требования истца расторжении контракта и взыскании денежных средств, уплаченных по контракту, в размере сумма подлежать удовлетворению.

В соответствии с Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). При этом в данной норме законодателем предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков оказания услуг за период с дата по дата в размере сумма Суд учитывает, что в установленный контрактом срок, услуги оказаны не были, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с дата (дата начала срока оказания услуг) по дата (конечная дата, заявленная истцом).

Однако, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд на основании соответствующего заявления ответчика, считает необходимым уменьшить ее размер в соответствии со ГК РФ до сумма, при этом суд принимает во внимание требование соразмерности и справедливости последствиям нарушения обязательств ответчиком, отсутствие сведений о каких-либо значительных последствиях для истца, и то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд полагает обоснованным требования истца о возмещении морального вреда в соответствии с ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку в данном случае права истца как потребителя ответчиком не были соблюдены. При этом, суд при определении размера компенсации принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указанных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости. Таким образом, в пользу истца с ответчика суд взыскивает в счет возмещения морального вреда сумма, полагая, что сумма морального вреда в размере сумма, заявленная истцом явно несоразмерна причиненному вреду, поэтому во взыскании большей суммы компенсации морального вреда суд истцу отказывает.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст.13 Закона).

Судом установлено, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. Ответчик, при удовлетворении судом, заявленных истцом исковых требований, просил на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер штрафа, так как его размер несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Учитывая, что штраф по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства ответчика, направлен на восстановление прав истца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должен соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание, требование соразмерности и справедливости последствиям нарушения обязательств ответчиком, соблюдение баланса интересов сторон, в связи с чем, суд, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявляя требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, стороной истца, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств несения данных расходов, в связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении контракта, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть контракт № Ф03-1-00288 от дата, заключенный между наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по контракту в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио