Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-4200/2019 | Гагаринский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 17 декабря 2019 года
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Бондарь Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4200/2019 по исковому заявлению Минюшиной Т.А. к Кучиевой О.С., Чак Е.С., Шайлиевой А.С. о расторжении договора пожизненной ренты, прекращении права собственности, признании квартиры наследственным имуществом,
У С Т А Н О В И Л:
Минюшина Т.А. обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к Кучиевой О.С., Чак Е.С., Шайлиевой А.С. о расторжении договора пожизненной ренты, заключенного Чаком Е.С. и Кучиевой О.С. 02 апреля 2013 года, удостоверенного К. И.А., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Ш. А.Н., прекращении права собственности Чака Е.С. и Шайлиевой А.С. по ½ доле в праве за каждым на квартиру по адресу: АДРЕС, признании квартиры наследственным имуществом М.Ю.А.
В обоснование требований указывает, что 18 апреля 2019 года умер М. Ю.А., ее родной брат, в документах которого обнаружился договор пожизненной ренты, выплата ренты осуществлялась не регулярно, не в полном объеме или не выплачивалась вообще, ½ доля в праве на квартиру Кучиевой О.С. отчуждена Шайлиевой А.С. без согласия Минюшина Ю.А. Ответчики не поставили соответствующие органы и организации о переходе права собственности на квартиру, все счета продолжали приходить на имя Минюшина Ю.А., который пользовался предоставленными законодательством льготами. Платежи вносились не регулярно, в связи с чем образовывались задолженности.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, принимая во внимание, что истец, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Минюшиной Т.А. к Кучиевой О.С., Чак Е.С., Шайлиевой А.С. о расторжении договора пожизненной ренты, прекращении права собственности, признании квартиры наследственным имуществом- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться к суду, вынесшему определение с ходатайством о его отмене, представив в распоряжение суда доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья: А.Н. Кочнева