Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 01 октября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-442/2019 по административному иску АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» к заместителю начальника отдела заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве Гатальской Светлане Романовне, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отдела заместителю старшего судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по г. Москве Гатальской С.Р., МО по ОИПНХ УФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по г. Москве Гатальской С.Р. об отмене мер, принятых в отношении должника и его имущества от 13 мая 2019 года, вынесенного в рамках исполнительного производства №29633/19/77039-ИП в отношении должника Иванова М.В., указав в обоснование заявленных требований, что решением Симоновского районного суда г. Москвы от 25.09.2018 с Иванова М.В. в пользу АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» было взыскана задолженность в размере 261 014 000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 055 857,08 руб.; решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист ФС №029005209. В рамках возбуждённого в отношении должника Иванова М.В. исполнительного производства №29633/19/77039-ИП судебным приставом-исполнителем МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Ким К.В. были выявлены денежные средства должника в сумме 41 314 855,78 руб., находящиеся на депозитном счете нотариуса г. Москвы Карнауховой А.Э., внесённые Ивановым М.В. на имя Садовского И.А. в отсутствие каких-либо правовых оснований для уплаты. Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 05.06.2019 на указанные денежные средства было обращено взыскание, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель МО по ОИПНХ УФССП России по г. Москве постановлением от 17.04.2019 наложил арест на денежные средства Иванова М.В., хранящиеся на депозите нотариуса. Однако постановлением заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по г. Москве Гатальской С.Р. от 13.05.2019 постановление о наложении ареста на денежные средства было отменено. Указанное постановление административный истец полагает противоречащим Федеральному закону «Об исполнительном производстве», нарушающим его права и законные интересы как взыскателя по исполнительному производству.

Представитель административного истца по доверенности Ишков Н.А. в судебном заседании заявленные АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика МО по ОИПНХ УФССП России по г. Москве судебный пристав-исполнитель Ким К.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» требований возражал, просил в удовлетворении требований отказать в полном объёме.

Административный ответчик заместитель начальника отдела заместитель старшего судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по г. Москве Гатальская С.Р., заинтересованное лицо Иванов М.В. в судебное заседание не явились; о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.150 КАС РФ при установленной явке.

Выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст., гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Административным истцом оспаривается постановление заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по г. Москве об отмене мер, принятых в отношении должника по исполнительному производству.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, по заявлению взыскателя АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» на основании выданного Симоновским районным судом г. Москвы по гражданскому делу №2-256/18 исполнительного листа ФС№029005209 от 16.04.2019 судебным приставом-исполнителем МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Ким К.В. в отношении должника Иванова М.В. постановлениями от 17 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство №29633/19/77039-ИП о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 287 069 057,08 рублей.

В ходе исполнительного производства было установлено, что на депозитном счете нотариуса г. Москвы Карнауховой А.Э. находятся денежные средства должника. Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 05.06.2019 на указанные денежные средства было обращено взыскание.

Постановлением от 17.04.2019 судебный пристав-исполнитель МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Ким К.В. наложил арест на денежные средства должника Иванова М.В., запретил нотариусу г. Москвы Карнауховой А.Э. перечислять денежные средства третьим лицам.

Оспариваемым постановлением от 13.05.2019 заместитель начальника отдела заместитель старшего судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по г. Москве Гатальская С.Р. постановление о наложении ареста отменила, указав, что постановление от 17.04.2019 вынесено ошибочно.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 ст. Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены действия, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать. В соответствии с указанной нормой исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу п.1 ч.3 ст. Федерального закона одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно п.1 ст.327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда – если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством РФ, а также соглашением между должником и кредитором принимает от должника в депозит денежные суммы и ценные бумаги для передачи их кредитору. О поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги, если иное не установлено соглашением между должником и кредитором (ст.87 Основ законодательства о нотариате).

Таким образом, передача в депозит нотариуса денежных средств считается надлежащим исполнением обязательства, а лицо, которое передало денежные средства, утрачивает право владеть, пользоваться и распоряжаться ими.

Согласно статье 88 Основ законодательства о нотариате, возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, по соглашению между должником и кредитором или по решению суда, если иное не предусмотрено Федеральным законом «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации – городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно п.2 ст.327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства, о чем нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает кредитора. Переданные в депозит нотариуса денежные средства и ценные бумаги считаются принадлежащими кредитору с момента получения им указанного имущества из депозита. При этом нотариус не вправе возвращать названные денежные средства и ценные бумаги должнику, если от кредитора поступило заявление об их получении.

В силу ст.77 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что арест находящихся на депозитном счёте нотариуса денежных средств должника по исполнительному производству №29633/19/77039-ИП осуществлялся на основании определения Симоновского районного суда г. Москвы, а заместитель начальника отдела заместитель старшего судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по г. Москве Гатальская С.Р., отменяя арест, не запросила сведения о том, в каком размере были помещены спорные денежные средства, в обеспечение каких действий, кому указанные средства подлежат выдаче, то есть, не установила наличие или отсутствие прав должника на указанные денежные средства, нарушив, тем самым, права взыскателя, постановление от 13 мая 2019 года об отмене мер, принятых в отношении должника и его имущества, суд находит необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве Гатальской Светланы Романовны об отмене мер, принятых в отношении должника и его имущества от 13 мая 2019 г., вынесенного в рамках исполнительного производства № 29633/19/77039-ИП в отношении должника Иванова Михаила Владимировича.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2019 года

Судья О.А. Колесниченко