Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Бабаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4051/2019 по иску Сандрыкина ас к ООО «Надежное решение» о расторжении договоров, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сандрыкин А.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Надежное решение» о расторжении договоров, возврате денежных средств в размере 157 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, судебных расходов в размере 28 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 18 марта 2019 года между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг, предметом договора являлся правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представительство интересов в досудебном порядке. Общая стоимость услуг по договору составила 97 000 руб. 26 марта 2019 года между сторонами был заключен еще один договор об оказании юридических услуг, предметом договора являлся правовой анализ ситуации, разбор нормативно-правовой базы, подготовка документов по вопросу возврата денежных средств, подготовка запросов в ФССП. Общая стоимость услуг по договору составила 60 000 руб. 18 марта 2019 года и 26 марта 2019 года истцом произведена полная оплата услуг по договорам в размере 157 000 руб. В связи с непредвиденными жизненными обстоятельствами истец вынужден был отказаться от исполнения услуг по договорам. 22 апреля 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств по договорам в полном объеме, ссылаясь на то, что заявление о расторжении договоров направлено ответчику в максимально короткий срок с момента их заключения, истец полагает что никаких расходов ответчик понести не успел, кроме того истец не подписывал никаких составленных ответчиком документов. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Сандрыкин А.С. обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представителии ответчика Семенова Е.А. и Шалыгин И.В., действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, в удовлетворении исковых требований просили отказать во доводам, изложенным в возражениях.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ГК РФ установлено, что, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное положение закреплено в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18 марта 2019 года между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №701, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению задание заказчика об оказании юридических услуг , а заказчик обязался оплатить услуги. Для выполнения настоящего задания исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей) кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно.

В силу пункта 1.2 договора перечень оказываемых юридических услуг сторонами определен следующий: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представительство интересов в досудебном порядке.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составила 87 000 руб.

Факт оказания услуг по договору № 701 подтверждается представленными ответчиком в материалы дела: заявлением о проведении проверки и возбуждении уголовного дела, которое подготовлено и подано в ГУ МВД России по г.Москве 22 марта 2019 года, претензией в ООО «Дельта М», которая подготовлена и направлена 22 марта 2019 года, претензией в ООО «Платинум», которая подготовлена и направлена 22 марта 2019 года, также осуществлен выезд в ООО «Дельтам М» и ООО «Платина» для вручения претензий, по адресам организации не обнаружены. Ответчиком предоставлен акт о принятии оказанных услуг по договору № 701 от 18 марта 2019 года, подписанный истцом.

26 марта 2019 года между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №774, услуг по условиям которого исполнитель принимает к исполнению задание заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязался оплатить услуги. Для выполнения настоящего задания исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей) кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно.

В силу пункта 1.2 договора перечень оказываемых юридических услуг сторонами определен следующий: правовой анализ ситуации, разбор нормативно-правовой базы, подготовка документов по вопросу возврата денежных средств, подготовка запросов в ФССП.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составила 60 000 руб.

Факт оказания услуг по договору № 774 подтверждается представленными ответчиком в материалы дела: подготовленным исковым заявлением о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, подготовленным запросом в УФССП России по г.Москве. Ответчиком предоставлен акт от 01 апреля 2019 года о принятии оказанных услуг по договору № 774 от 26 марта 2019 года, подписанный истцом.

С условиями договоров об оказании юридических услуг Сандрыкин А.С. был согласен, что подтвердил своей подписью; при этом Сандрыкин А.С. не был лишен возможности отказаться от заключения договоров в случае несогласия с их условиями.

Замечаний по форме и содержанию актов при их составлении от Сандрыкина А.С. не поступало.

Согласно ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ГК РФ, стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Правоотношения сторон также урегулированы нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», имеющими аналогичное содержание.

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что отношения сторон прекращены подписанием актов от марта 2019 года и 01 апреля 2019 года о принятии оказанных услуг по договорам об оказании юридических услуг; оснований для расторжения договоров у суда не имеется.

Сандрыкиным А.С. в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о возврате заказчику всех уплаченных по договору денежных средств.

Между тем, истцом суду не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о ненадлежащем оказании услуг ответчиком в рамках заключенных договоров об оказании юридических услуг. Поскольку ответчиком оказаны услуги, которые отвечают условиям заключенных между сторонами договоров, судом не установлено нарушений ответчиком прав истца в рамках заключенных договоров, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о возврате уплаченных истцом денежных средств.

Доводы истца о том, что ответчик никаких расходов во исполнение его поручений произвести не успел, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе актами о принятии оказанных услуг, подписанные истцом.

Требования истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов удовлетворению также не подлежат, так как данные требования является производным от требований о расторжении договора, взыскания денежных средств, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сандрыкина ас к ООО «Надежное решение» о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд (путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2019 года.

Судья М.С.Денисова