Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 августа 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4170/2019 по иску Травиной Оксаны Викторовны к АО «Мосэнергосбыт» о признании отсутствия задолженности за потребляемую электроэнергию, обязании,

УСТАНОВИЛ:

Истец Травина О.В. обратился в суд с иском к ответчику АО «Мосэнергосбыт» о признании отсутствия задолженности за потребляемую электроэнергию по адресу: ******************* (лицевой счёт ************) и обязании ответчика прекратить неправомерные требования дополнительных денежных средств в размере 67 317 руб. 94 коп. сверх оплаты за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что в настоящее время истцу Травиной О.В., как потребителю, неоднократно поступают предупреждения от АО «Мосэнергосбыт» о якобы существующей задолженности по адресу: *****************, лицевой счет ********** Истец полагает, что она является добросовестным плательщиком за оказываемые услуги, включая электроснабжение. Истец регулярно оплачивает электроэнергию по действующим тарифам, никаких задолженностей не имеет, однако ответчик предъявляет ей требования по оплате задолженности.

В судебном заседании истец Травина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Масленникова Е.А. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требования на основании доводов, изложенных в письменных объяснениях, пояснив, что срок межповерочного интервала прибор учета установленного по адресу *********************** истек, в связи с чем, предоставляемые истцом показания не были приняты компанией.

Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Травина О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:29:0020104:480, по адресу: ****************** и расположенного на земельном участке жилого дома общей площадью *** кв.м, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10 июня 2010 года сделаны записи регистрации права №50-01.29-19.2001-18.2 и №50-01.29-19.2001-18.3.

По указанному адресу в ПАО «Мосэнергосбыт» открыт лицевой счёт №*************

Как усматривается из материалов дела, срок межповерочного интервала установленного по указанному адресу прибора учёта ЦЭ6807Б-1 №176580 истёк, о чём АО «Мосэнергосбыт» уведомил Травину О.В. письмом от 14.08.2018. В связи с истечением срока межповерочного интервала элекросчётчика, АО «Мосэнергосбыт» перестал учитывать его показания в расчётах: расчёты за потреблённую электроэнергию производились первые три месяца – исходя из среднемесячного расхода, далее – по нормативу 144 кВт/ч с применением повышающего коэффициента, согласно Распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 09.12.2014 №162-РВ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления».

19 октября 2018 г в адрес АО «Мосэнергосбыт» поступило письменное обращение от Воскресенского участка Восточного управления «Энергоучет» - филиала ПАО «МОЭСК» о принятии в качестве расчетного прибора учета вновь установленного прибора учета марки МИРТЕК -12-РУ № 3180113322505 по адресу ***********************************.

24 января 2019 г. Воскресенский участок Восточного управления «Энергоучет»-филиал ПАО «МОЭСК» предоставил в адрес АО «Мосэнергосбыт» показания прибора учета МИРТЕК-12-РУ № 3180113322505 в количестве 20820 кВт.

Согласно графику снятий показаний на 06.02.2019 г показание прибора учета МИРТЕК-12-РУ № 3180113322505 составило 21615 кВт.

22 марта 2019 г Воскресенский участок Восточного управления «Энергоучет» - филиала ПАО «МОЭСК» предоставил показания прибора учета МИРТЕК-12-РУ № 3180113322505 в количестве 28452 кВт.; по состоянию на 24.04.2019 г составили 32139 кВт; по состоянию на 22.05.2019 г. составили 33129 кВт; по состоянию на 20.06.2019 г составили 33581 кВт, по состоянию на 23.07.2019 г составили 34245 кВт.

С учетом частичной оплаты в размере 71 013 руб. 26 коп., задолженность истца за потребленную электроэнергию перед АО «Мосэнергосбыт» составляет 70 636 руб. 49 коп., которая на настоящий момент не погашена.

В соответствии с п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 помимо прочего потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Необходимость поверки электросчетчиков также устанавливает Федеральный закон от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». В частности, статьёй 13 Федерального закона установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации – периодической поверке. Согласно ст.9 указанного Федерального закона, использование неисправного прибора учёта или с использованием прибора со сроком, вышедшим за межповерочный интервал, является недопустимым.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что истцом в нарушение положений 56 ГПК РФ не представлено доказательств проведения поверки установленного счётчика, доводы ответчика не опровергнуты, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом также принято во внимание, что претензиями и уведомлениями Травина О.В. была заблаговременно уведомлена о наличии задолженности и необходимости проведения поверки прибора учёта электроэнергии, оснований для освобождения истца от обязанности проведения поверки судом не установлено.

Таким образом, доказательств виновных действий АО «Мосэнергосбыт» по начислению оплаты за потреблённую энергию в порядке положений пп.«а» п.59, п.60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку суд не нашел правовых оснований для признания действий ответчика АО «Мосэнергосбыт» по начислению Травиной О.В. задолженности за потребленную электроэнергию незаконными, у суда также отсутствуют основания для обязания ответчика прекратить неправомерные требования дополнительных денежных средств в размере 67 317 руб. 94 коп. сверх оплаты за потребленную электроэнергию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Травиной Оксаны Викторовны к АО «Мосэнергосбыт» о признании отсутствия задолженности за потребляемую электроэнергию, обязании - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 августа 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко