Мотивированное решение

Дело № 2-3964/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

установил:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор банковского счета №817810538045233791. К указанному счету привязана банковская карта, владельцем которой является истец. дата и дата супруг истца – фио, совершил переводы денежных средств знакомому в размере сумма, однако после обнаружил, что фактическим получателем средств выступило иное лицо. дата фио обратился в наименование организации с устным требованием об отмене транзакций. На письменное требование истец так же получил отказ. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

Истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ее интересы в суде представлял по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлениях.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с положениями ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, фио является держателем банковской карты VISA GOLD № 4279 **** **** 0234 (счет № 40817810538045233791), выданную на основании заявления на получении карты от дата.

дата по указанному счету, была выдана дополнительная банковская карта №4279 **** **** 6775 на имя фио

Условия договоров определены банком в стандартной форме, и рассматриваются как предложение банка, а физическое лицо, подписав стандартную форму (заявление), таким образом, акцептует сделанное предложение. Подписав заявления на получение дебетовой карты, истец подтвердила, что была ознакомлен с информацией об условиях договоров об обслуживании банковских карт, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

фио самостоятельно был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма на карту № 6390 **** **** 7561.

Операция была проведена согласна указанным фио реквизитам посредством системы «Сбербанк Онлайн», оснований полагать, что банк допустил нарушения права истца, не имеется.

Согласно п.3.10 Приложения №1 Условий использования карт наименование организации, клиент соглашается с получением услуг посредством системы «Сбербанк Онлайн» через сеть Интернет, осознавая, что сеть интернет не является безопасным каналом связи, и соглашается нести финансовые риски.+

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая полученные от ответчика по судебному запросу сведения о том, что денежные средства в размере сумма поступили на счет фио, таким образом, получателем денежных средств является иное лицо, оснований полагать, при указанных обстоятельствах, что банк неправомерно удерживает денежные средства истца, не имеется.

Таким образом, банк произвел зачисление денежных средств на счет получателя - держателя карты в соответствии с расчетным документом, составленным плательщиком, при этом, ошибка банком при зачислении денежных средств, допущена не была, обратного суду не представлено, в этом случае обязанности банка по исполнению поручения плательщика о перечислении денежных средств считаются выполненными и оснований для взыскания денежных средств с ответчика в пользу истца в размере сумма, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио