Мотивированное решение

Дело № 2-3967/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 29 октября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Гаджиеве Г.М.,

с участием истца Страшникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страшникова Дмитрия Вячеславовича к ООО «Юстина Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Страшников Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Юстина Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 15.01.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № * об оказании юридических услуг, по которому ответчик принял на себя обязательство оказать юридические услуги. Стоимость услуг по договору составила 70 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме, также истцом были уплачены транспортные расходы ответчика в размере 2 000 руб. Ответчиком не было предоставлено подтверждения оказания услуг истцу, в связи с чем, акт приема-передачи не был подписан, истец считает услуги оказанными ненадлежащим образом. Таким образом, истец просит расторгнуть договор № * от 15.01.2018 года, взыскать с ответчика в его пользу, денежные средства, уплаченные по договору в размере 70 000 руб., транспортные расходы в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что истец приобретал услуги исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.01.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № * об оказании юридических услуг, по которому ООО «Юстина Групп» приняло на себя обязательство оказать Страшникову Д.В. юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Страшникова Д.В. в УМВД по Рузскому району Московской области. (п.1.2 договора).

Стоимость услуг по договору составила 70 000 руб., транспортные расходы 2 000 руб. Согласно квитанциям от 15.01.2018 года, 22.02.2018 года, истцом была оплачена сумма в размере 70 000 руб. в ООО «Юстина Групп» в счет оказания услуг по договору, 2 000 руб. в счет транспортных расходов.

Согласно п.4.4 договора, действие договора прекращается после фактического оказания услуг, предусмотренных п.1.2. По каждому этапу выполнения услуг/работ, указанному в п.2.1 договора, стороны подписывают акт выполненных работ.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которое удовлетворено не было.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив доказательства в их совокупности, учитывая то, что истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату по договору в размере 72 000 руб., а ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя по договору оказания юридических услуг обязательств, а также фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств, ответчиком, в нарушении ст.56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору правомерны и подлежат удовлетворению.

Суд также полагает обоснованным требования истца о возмещении морального вреда, в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку в данном случае его права ответчиком как потребителя не были соблюдены. При этом суд при определении размера компенсации принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указанных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости. Таким образом, в пользу истца с ответчика суд взыскивает в счет возмещения морального вреда 2 000 руб., полагая, что сумма морального вреда в размере 50 000 руб., заявленная истцом явно несоразмерна причиненному вреду, поэтому во взыскании большей суммы компенсации морального вреда суд истцу отказывает.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу данной нормы Закона взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является обязанностью суда, применение судом такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующие требование истцом.

Судом установлено, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 37 000 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в возмещение расходов по оплате юридических услуг просит взыскать с ответчика 50 000 руб. Суд, учитывая обстоятельства настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, категорию спора, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 5 000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 2 660 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страшникова Дмитрия Вячеславовича к ООО «Юстина Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № * от 15.01.2018 года, заключенный между ООО «Юстина Групп» и Страшниковым Дмитрием Вячеславовичем.

Взыскать с ООО «Юстина Групп» в пользу Страшникова Дмитрия Вячеславовича денежные средства, уплаченные по договору в размере 72 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., штраф в размере 37 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Страшникова Дмитрия Вячеславовича – отказать.

Взыскать с ООО «Юстина Групп» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2 660 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2019 года.

Судья Л.В. Штогрина