Мотивированное решение

Дело № 2-4497/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 октября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Гаджиеве Г.М.,

с участием представителя истца Стрельниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Гипротрубопровод» к Графу Алексею Викторовичу о взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец АО «Гипротрубопровод» обратился в суд с иском к ответчику Графу А.В. взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что 19.06.2018 года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства (специальной техники) № *, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика седельный тягач *, полуприцеп и автошины, а ответчик – оплатить товар на условиях 100% предоплаты в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора и получения счета, а также принять технику и вывезти ее с площадки. Между тем, в нарушение условий договора, ответчик не только не оплатил вовремя товар, но и не вывез своевременно транспортное средство. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с 28.06.2018 года по 03.08.2018 года в размере 56 321 руб. 40 коп., неустойку за нарушение сроков самовывоза товара за период с 25.08.2018 года по 05.09.2018 года в размере 18 266 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 437 руб. 63 коп.

Представитель истца по доверенности Стрельникова Л.В. в судебном заседании исковые требования АО «Гипротрубопровод» поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Граф А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.ст., ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст., п.1 ст. исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.06.2018 года между АО «Гипротрубопровод» (продавец) и Графом А.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (специальной техники) № *, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю седельный тягач * государственный регистрационный знак *, * года выпуска, полуприцеп *, государственный регистрационный знак *, * года выпуска, автошины *, *, №* в количестве 4 штук, а покупатель обязался принять технику и уплатить за нее установленную договором цену. Согласно спецификации, являющейся приложением к договору, стоимость техники составляет 1 522 200 руб., в том числе НДС 18%.

Оплата техники, согласно п.3.2 договора, осуществляется на условиях 100% предоплаты в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора и получения покупателем выставленного продавцом счета. В случае нарушения покупателем срока оплаты продавец вправе потребовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.4 договора).

В соответствии с положениями п.6.4 договора купли-продажи, счет на оплату техники № * от 20.06.2018 года был направлен покупателю и получен им 20.06.2018 года по электронной почте, таким образом, оплата техники должна была быть осуществлена не позднее 27.06.2018 года. Фактически оплата в полном объеме осуществлена покупателем 03.08.2018 года, что подтверждается платежными поручениями № * от 02.08.2018 (417 530 руб.), № * от 03.08.2018 (258 931 руб.), № * от 03.08.2018 (845 739 руб.).

В соответствии с п.2.1 договора, продавец обязан передать технику покупателю в течение 15 рабочих дней с даты поступления оплаты техники, а покупатель обязан принять технику и вывезти технику с площадки продавца. В случае нарушения срока самовывоза техники продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости техники за каждый день просрочки (п.4.3 договора).

Поскольку оплата цены договора осуществлена 03.08.2015 года, принять и вывезти технику покупатель был обязан не позднее 24.08.2018 года. Фактически техника принята покупателем по акту приемки-передачи от 05.09.2018 года.

Поскольку ответчик нарушил условия договора, истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Анализируя представленные доказательства, суд соглашается с доводами истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора купли-продажи транспортного средства (специальной техники) № * от 19.06.2018 года, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика предусмотренные договором купли-продажи неустойки за нарушение принятых обязательств.

Согласно расчету истца, неустойка за нарушение сроков оплаты товара за период с 28.06.2018 по 03.08.2018 (37 дней) составляет 56 321 руб. 40 коп.; неустойка за нарушение сроков самовывоза товара за период с 25.08.2018 по 05.09.2018 (12 дней) составляет 18 266 руб. 40 коп.

Суд соглашается с расчетом неустойки за нарушение сроков самовывоза товара, вместе с тем, полагает, что расчет неустойки за нарушение сроков оплаты товара неверен. Так, за период с 28.06.2018 по 02.08.2018 (36 дней) размере неустойки составляет 1 522 200 руб. × 0,1% × 36 дней = 54 799 руб. 20 коп., размер неустойки за 03.08.2018 с учетом осуществленного ответчиком платежа составляет (1 522 200 – 417 530) × 0,1% × 1 день = 1 104,67 руб., итого: неустойка за нарушение сроков оплаты товара составляет 55 903 руб. 87 коп.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 437 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № 17743 от 26.11.2018 года. С учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 425 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Гипротрубопровод» к Графу Алексею Викторовичу о взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Графа Алексея Викторовича в пользу АО «Гипротрубопровод» неустойку в размере 74 170 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 425 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2019 года.

Судья Л.В. Штогрина